Hydration for All Act: подробности

Член Горсовета Нью-Йорка Кит Пауэрс представил законопроект  Hydration for All Act (Intro. 900), в рамках которого предлагается установить в пяти боро минимум 500 уличных питьевых фонтанов с функцией набора воды в бутылку.

«Доступ к чистой и безопасной воде является одним из основных прав человека, - сказал Пауэрс. - Каждый, включая представителей наиболее уязвимых слоёв общества, заслуживает доступа к воде. Это особенно важно в жаркие дни, когда обезвоживание может стать смертельным. Мой законопроект критически важен для Нью-Йорка и его жителей».

Пауэрс, вероятно, является многолетним читателем «РБ», так как мы постоянно пишем о нехватке в Нью-Йорке питьевых фонтаничков. Последний большой материал на эту тему вышел минувшим летом. Тогда мы призвали членов Горсовета сделать хоть что-то полезное для жителей Большого Яблока, и открыть как можно больше источников бесплатной питьевой воды. Десятки тысяч пешеходов ежедневно мечтают найти уличный фонтанчик, нажать на кнопку, сделать несколько глотков и пойти дальше.

Я внимательно прочитал Hydration for All Act и лишний раз убедился, что даже Пауэрс столкнулся с острой нехваткой информации о количестве и состоянии питьевых фонтанов в Нью-Йорке.

Лично мне уже более 15 лет не удаётся найти ответ на вопрос, почему городские власти так сильно сопротивляются установке питьевых фонтанов.

Для сравнения: нехватка общественных туалетов объясняется просто: их нужно обслуживать, и это очень дорого (очередь не заканчивается никогда).

Фонтанчик же представляет собой примитивную металлическую конструкцию, которая стоит дешево и не ломается на протяжении десятилетий. Струю воды можно сделать очень маленькой, чтобы исключить её потери.

Теоретически, питьевые фонтанчики должны быть на каждом углу. На практике их можно найти лишь в некоторых парках и преимущественно –  в нерабочем состоянии.

Проще говоря, если вас застала жажда на улице Нью-Йорка - найдите магазин и купите бутылку с водой. Другого выхода - нет.

Безвыходность ситуации выглядит ещё более абсурдно, так как Большое Яблоко считается мировой столицей по борьбе с пластиком, глобальным потеплением и углеродным следом.

Исследование, проведенное Пауэрсом минувшим летом, показало, что даже 35% парковых зон Манхэттена сегодня не имеют питьевых фонтанчиков. Люди, гуляющие в парках с детьми и собаками, хотели бы видеть подобные девайсы, однако к их мнению никто не прислушивается.

Сегодня, напомним, даже на территории Центрального парка не работают многие фонтанчики. Люди бегают и гуляют, а потом выясняется, что до ближайшего гросери с бутилированной водой - 15-20 минут ходьбы.

Пауэрс также обнаружил, что в настоящее время Департамент по защите окружающей среды (DEP) не обслуживает ни одного городского фонтана. Собственно, именно этим фактом объясняются бесконечные попытки жителей Большого Яблока «оживить» тот или иной фонтанчик. Тысячи людей годами звонят в службу 3-1-1, просят отремонтировать близлежащий water fountain, а в ответ - тишина. DEP не имеет к этим девайсам никакого отношения. В городских законах вообще нет ни одного слова о том, кто должен обслуживать фонтанчики.

Также непонятно, куда уходят деньги, которые выделяются на содержание water fountains. При двух последних мэрах (ДеБлазио, Адамс) план бюджета Нью-Йорка превратился в настоящую «филькину грамоту»: невозможно понять, на какие нужды уходят более $100 млрд. Это яркое доказательство коррупции, проникшей во все сферы городской жизни.

Любопытно, что ещё более 10 лет назад Горсовет Нью-Йорка одобрил план NYC2030, направленный на развитие зелёных технологий. План в том числе подразумевает открытие минимум 50 новых питьевых фонтанов в каждом боро. Часть NYC2030 уже реализована на практике, однако на фонтаны неожиданно не оказалось денег. По мнению ряда чиновников, подобная инициатива «сложна и нереализуема». Почему –  непонятно.

Лично у меня появилось подознение, что кто-то очень сильно заинтересован в том, чтобы питьевые фонтаны в Нью-Йорке не появлялись.

Спрашивается, кто именно?

Заводы по переработке мусора и без того лишены сырья. Еженедельно 1.5 млн. фунтов пластиковых бутылок выгребаются предприимчивыми гражданами из мусорных корзин и сдаются частным компаниям, которые отвозят их в другие штаты. В Нью-Йорке, напомним, за одну пустую бутылку дают 5 центов, а где-нибудь в Коннектикуте - 10 центов.

Продавцы питьевой воды в гросери зарабатывают относительно мало, чтобы влиять на будущее уличных фонтанов. Более того, ещё мэр Майкл Блумберг говорил, что в случае масштабной установки фонтанов розничные продавцы получат налоговые скидки. Сегодня в гросери люди чаще покупают соки, кофе, чаи, газировку, а не обыкновенную воду.

Одно время появилась конспирологическая теория, что городские госпитали как-то заинтересованы в ограниченном доступе жителей к воде. В летние месяцы скорая помощь часто забирает людей с улиц именно по причине сильного обезвоживания. Теоретически, вездесущие water fountains должны сократить количество обращений в emergency rooms (ER).

В любом случае, общая масса противников питьевых фонтанчиков гораздо больше, чем число их сторонников. Некоторые госслужащие открыто говорят «нет» биллю Hydration for All Act, но никто из них не поясняет, что в нём плохого.

На мой взгляд, законопроект Пауэрса - единственный за долгие годы, в котором нет ни одного слабого места. Это благородная инициатива в интересах простого народа.

В заключение остаётся лишь сказать, что в 2025 году обновлённый Конгресс США должен представить новый федеральный закон о питьевой воде, целью которого является установка, соблюдение и защита новых стандартов самой обыкновенной водопроводной воды. Зелёные активисты уже просят архитекторов билля включить в его содержание важный пункт о питьевых фонтанчиках в шаговой доступности во всех городах США…

Максим Бондарь

Ссылка по теме:

Дорогая или лучшая?..

Можно ли пить водопроводную воду в Нью-Йорке