УБИЙСТВО ИЛИ ОПЕРАЦИЯ?

-Дура ты, дура, - нежно сказал мне мой давний друг-гинеколог, когда я пришла к нему, терзаясь обычным женским вопросом: что делать и надо ли делать вообще?
-Вот тебе кассета, посмотри, а потом поговорим.
Я посмотрела. Отличный фильм. О том, что происходит с эмбрионом в теле женщины, когда к нему притрагиваются тончайшим инструментом. Малыш, или кто-там он есть в этот небольшой срок, вздрагивает, пугается и пытается отстраниться. Испуг и паника крошечного существа, вот, что очень хорошо и четко передала миниатюрная камера.
...Лично для себя вопрос абортов я решила тогда раз и навсегда. Сейчас «решению» - 15 лет. И я просто не представляю себе жизни без него.

ПОЛИТИКИ - НЕВИННЫЕ ЖЕРТВЫ АБОРТОВ
Проблема абортов в Америке давно уже переросла медицинскую и этическую и оформилась в глубоко политическую и национальную. Наспорившись и нассорившись, страна поделилась на два лагеря: Рro Life и Pro Choice. Тема оказалась настолько близка каждому гражданину, что обычной прослойки воздержавшихся практически не осталось. Одна часть (Рro Life) совершенно точно знает, что аборты это грех, преступление и убийство, так как жизнь ребенка начинается в момент зачатия. Другая (Pro Choice) - железно уверена, что до определенной стадии развития ребенок всего лишь часть тела своей матери и она вольна распоряжаться этой частью по своему усмотрению.
«Абортная» гражданская война то затихает, то вспыхивает с новой силой. Американцы, которые всегда славились своим умением находить компромиссы в любой спорной ситуации, здесь оказались бессильны. Ну нет у проблемы никаких полутонов. Только черный и белый.
Особенно страдают от такого оборота дел политики и государственные мужи. На какой бы серьезный пост они ни претендовали, от них в обязательном порядке потребуется определить свою точку зрения на... аборты. Причем никакими общими словами и обтекаемыми формулировками здесь не обойдешься. Или - «за», или - «против». Многие идеально выстроенные выборные кампании рушились, столкнувшись с этой далекой от политики проблемой.
Сегодня все чаще говорят о новом законопроекте, запрещающем аборты. Решит ли он проблему? Да конечно нет. Опыт запрета у Америки уже есть. Ничего хорошего он не принес. Тогда желающие абортироваться успешно решали свои вопросы в подпольных абортариях или за пределами страны: в Мексике, на Кубе, в Канаде и т.д.
Сейчас будет то же самое. Как всегда, в таких случаях выиграет кучка предприимчивых и находчивых. Остальные - проиграют. Вот, кстати, одна любопытная история начала 60-х годов. Сметливым можно взять на заметку. Итак, 60-е. В Америке только-только разрешили «легально производить прерывание нежелательной беременности». Первым городом, где разрешение вступило в силу, естественно, стал передовой и раскованный Нью-Йорк. Куча легкомысленных, безголовых девчушек, «зазевавшихся» жен, матерей и подруг немедленно рванули «легально производить». По прибытии они растерянно сбивались в стайки на вокзалах и аэропортах, потому что не знали, как добраться до заветных законных абортариев. Пока один смышленый молодой человек не взял все в свои руки. Во всех пунктах прибытия появились огромные плакаты с лаконичной, исчерпывающей надписью: «АБОРТЫ? ЗВОНИТЕ...». Страждущие абортов тут же звонили. С той стороны провода их тепло приветствовали, терпеливо объясняли, как именно добраться до ближайшего пункта, и даже записывали на прием к врачу. Такое грамотное разруливание приезжающих по городу было на руку всем: самим приезжающим, врачам и, конечно, парнишке, который исправно получал от докторов свой процент. Через некоторое время подобных контор развелось великое множество, но парнишку это уже не тревожило: свой миллион он сделал!

КРОШКА RU ЛИШАЕТ ЖЕНЩИН БДИТЕЛЬНОСТИ
За последние несколько лет количество абортов в Америке существенно снизилось. Произошло это во многом благодаря новому поколению противозачаточных таблеток. Сказалось также и действие государственной пропаганды, которая в унисон с линией Pro Life, усиленно призывает женщин рожать детей. По статистике сегодня на тысячу женщин в возрасте от 15 до 44 лет ежегодно приходится 21,3 аборта. Это намного больше, чем в Нидерландах и Англии, но значительно меньше, чем в России.
Однако в скором времени все усилия правительства, Pro Life и производителей противозачаточных пилюль могут пойти насмарку. Америку ждет резкий взлет «абортной кривой», обещают специалисты. Виной тому таблетки, которые позволяют быстро и безболезненно избавиться от нежелательного плода. Препарат RU-486 (известный также, как миферпристон) был одобрен в США не так давно, но уже завоевал себе шесть процентов от общего количества абортов. Препарат провоцирует сокращения мышц матки, после чего происходит самопроизвольный выкидыш. В легкости применения этих таблеток и скрыто все их коварство. Женщина - существо нежное и впечатлительное. Если хирургическое прерывание беременности -процедура в высшей степени неприятная и морально, и физически, то таблетка не напугает даже ребенка. А это значит, женщины расслабятся и к вопросам предохранения станут относиться весьма легкомысленно. Конечно, медикаментозные аборты не менее вредны для организма, чем хирургическое вмешательство, но этот фактор, как правило, женщину не беспокоит. До определенного времени...

РОССИЙСКИЙ МИНЗДРАВ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ...
В России ситуация с абортами и вообще всей демографической картиной остается устойчиво безнадежной. На одни роды сегодня приходится два-три аборта.
Ежегодно в России регистрируется более миллиона беременных женщин, 60 процентов из них делают аборты, 10 - теряют еще не рожденных детей, и только 30 процентов рожают. Половина женщин, решившихся рожать, страдает анемией, что сказывается на здоровье новорожденных. 25 процентов смертей женщин во время беременности вызваны частыми абортами. Более того, перенесенные ранее аборты влияют на последующие роды и здоровье будущих детей.
Обеспокоенный состоянием дел Минздрав России предложил сократить перечень социальных показаний для проведения абортов. Проект документа уже направлен в правительство. В нем оговорены лишь три социальные причины прерывания беременности: судебное решение по ограничению родительских прав, беременность в результате изнасилования, смерть мужа во время беременности женщины. Число медицинских показателей остается без изменения.
Минздрав можно понять: более 15 процентов женщин репродуктивного возраста в России страдают бесплодием. Около 69 процентов мужчин в возрасте до 50 лет в России имеют проблемы репродуктивного характера.

ТИХО САМ С СОБОЮ?
Мужчины произошли от гермафродитов?
Яйцеклетку можно вырастить из мужчины
Из ребра Евы Адама не слепить
Мужчины могут «самоопыляться»
А пока женщины абортируются и борются за свои права, мужчины стали все предметней задумываться, а нельзя ли в этом тонком детопроизводном деле обойтись вовсе без прекрасной половины? В Мичиганском университете, например, научились выращивать яйцеклетку из стволовых клеток мужчины. Для зачатия ребенка ее остается только оплодотворить спермой достойного друга, поместить в суррогатную мать и ждать приплода.
Стволовые клетки человека изначально обладают «свободной специализацией». Из них ученые давно пытаются выращивать другие клетки, начиная от нейронов мозга до клеток мышечных тканей. Размножают их в среде высокой насыщенности, где некоторые клетки образуют плавучие скопления - тромбики. Любознательные мичиганцы поместили эти тромбики в отдельную питательную среду, чтобы посмотреть, что же с ними будет.
Оказалось, что маленькие клетки вскармливают большую, которая впоследствии образует яйцеклетку. Потом эта псевдояйцеклетка делится и имеет те же самые гены, что и естественные яйцеклетки. Неуемные ученые тут же попробовали ее оплодотворить. Выращенная из мужских стволовых клеток яйцеклетка вступила со сперматозоидом в реакцию и образовала зародыш. Тут мичиганские ученые немного заробели и помещать зародыш в женщину для продолжения эксперимента все же не стали. За что им большое человеческое спасибо!
У открытия есть еще один аспект. Вырастить из мужчины женскую яйцеклетку удалось благодаря разному набору хромосом. Мужчины обладают XY хромосомами, а женщины - только XX. Из этого следует, что из мужчины можно сделать женщину, а из женщины мужчину - никогда.
Ученые считают, что яйцеклетка развивается из мужских клеток благодаря изначально заложенной программе. Возможно, набор разных хромосом у мужчины имеется неспроста и он ближайший наследник Гермафродита. Раз из его биологического материала яйцеклетка развивается без каких-то экстраординарных вмешательств, то, может быть, это совершенно нормально. Просто, оказавшись в нужной среде, стволовые клетки запустили ту программу, на которую и были рассчитаны. Вероятно, женщина как биологический вид появилась несколько позже мужчины. Специально для удобства размножения. Такая догадка подтверждается невозможностью получить из женских стволовых клеток сперму. Следовательно, две женщины без участия мужчины родить ребенка не смогут.
В Мичиганском университете сегодня стремятся подтвердить способность «самооплодотворения» мужчины. Из стволовых клеток подопытной мыши-самца уже сформировали яйцеклетку и оплодотворили ее его же спермой. Чур меня!

МУЖСКОЙ ЭКСКЛЮЗИВ МЕЛЬЧАЕТ В РАЗМЕРАХ?
Но даже такие редкостные по своей живучести и изворотливости представители человечества, как мужчины, не смогут сохранить способность к размножению, если цивилизация пойдет проторенной сегодня тропой. Дело в том, что мужская эксклюзивная Y-хромосома мутирует и с каждым годом мельчает в размерах. Влияют на это темпы загрязнения окружающей среды, радиация и стрессы. Сперма просто потеряет от такой жизни свои прикладные качества и способность к оплодотворению.
Женщины перестанут беременеть естественным путем. Секс станет безопасным удовольствием. Но ненадолго. Поскольку вслед за утерей репродуктивной функции у мужчин исчезнет эрекция. Организм просто перестанет расходовать на нее лишние силы, так как она (или он?) потеряет главный смысл: детопроизводство.
И тут-то наш организм несокрушимо прав. Ну зачем нам этот мир и все эти забавы без главного удовольствия, которое мы пока еще можем себе позволить: наших детей?

...Вообще же, весь шум, который происходит сегодня вокруг абортов, становится все театральней и абсурдней. Борцы настолько увлеклись самим процессом борьбы, что уже запутались: кого и от кого они защищают. Если сторонники Рro Life пойдут дальше столь же решительно и прямолинейно, то дело закончится защитой прав каждого отдельно взятого сперматозоида, бесцельно гибнущего в использованном презервативе.
Сторонники Pro Choice (а таких в Америке 49 процентов) не так агрессивны и категоричны, но, отстаивая права женщины на самоопределение, забывают о самой женщине и том вреде, который она неизбежно получит от аборта. Ну не может быть аборт безвредным для здоровья: таких методик человечество еще не изобрело и вряд ли когда изобретет. А легкомысленно-безоблачное отношение к этой операции может вылиться в большую национальную проблему.
Люди всегда становятся в тупик, когда берутся расставлять акценты в явлениях, им не подвластных. Прав ли врач, который делает смертельную инъекцию мучительно умирающему больному? А как насчет смертной казни? И надо ли оставлять жизнь эмбриону с ярко выраженным уродством? Однозначных ответов на эти вопросы у людей нет и не будет. Потому что вопросы эти не в их, людей, ведомстве. Найти некую золотую середину и аккуратно на ней балансировать - вот, пожалуй, единственное, что мы можем сделать. И еще - такие вопросы каждый должен решать для себя сам.