Первые президентские дебаты: итоги

На канале ABC прошли первые президентские дебаты между демократом Камалой Харрис и республиканцем Дональдом Трампом. Трансляция длилась 1 час 45 минут и оставила, в целом, очень приятное впечатление. Сомневающиеся избиратели получили исчерпывающий ответ на вопрос: Who Is Who?

Трамп выбрал ту же тактику, что и во время дебатов с Байденом (27 июня). Он пытался изображать вежливого и рассудительного политика. Присутствие женщины, однако, сбило все планы Дональда. В реальности он выглядел точь-в-точь,как во время знаменитого интервью с Мегун Келли (2016). Он с трудом скрывал свою неуверенность и явную трусость. Трамп не смотрел в сторону Харрис и ни разу не улыбнулся.

Камала, наоборот, выглядела стопроцентной Open-Minded Person. Открытая и харизматичная, она смотрела Трампу прямо в глаза, сохраняла железное терпение и всячески подчёркивала, что именно она является единственным достойным кандидатом на пост президента.

Почти все эксперты в сфере политической психологии отметили очевидный факт: если бы дебаты проходили без звука, то Харрис бы победила с огромным отрывом. Впрочем, и со звуком Камала довольно легко одолела невероятно предсказуемого Дональда.

Поделюсь своими субъективными впечатлениями от дебатов.

Самый главный вывод: у Трампа нет предвыборной программы, а у Харрис - есть.

Дональд построил свою речь исключительно на эмоциях и дремучих стереотипах. Он много раз подчеркнул, что главными бедами США являются инфляция и иммиграция, и что в обеих проблемах виноват исключительно Байден, а Харрис абсолютно ничем не отличается от Джо Байдена.

Трамп, конечно, не признал очевидного факта, что именно его администрация (2017-2021) напечатала и вбросила в денежную массу почти $8 трлн., а борьба с иммиграцией в этот же период ограничивалась беззубыми президентскими меморандумами, указами и распоряжениями.

Харрис много говорила о конкретных пунктах своей программы - денежной помощи покупателям домов, налоговых льготах для многодетных семей, модернизации армии, развитии малого бизнеса и т. п.

Совершенно непонятно, почему Трамп и Вэнс не придумали хотя бы подобие предвыборной программы. Это чудовищное неуважение к электорату.

Конечно, самая невежественная часть общества легко проглотит тезисы вроде «во всём виноват Байден», «Камала - социалистка и коммунистка», «если не Трамп, то страна развалится» и т. п. Тем не менее, среди республиканцев ещё остались думающие люди, желающие увидеть чёткий план действий своего однопартийца, собравшегося в президенты. За 1 час 45 минут Трамп вообще не предложил ничего конкретного.

Второй вывод: Харрис больше центрист, чем демократ.

Удивительно, но Камала гораздо правее, чем последние президенты-демократы - Байден, Обама и Клинтон. Она чётко дала понять, что не собирается запрещать огнестрельное оружие в рамках Второй поправки, фракинг (неэкологичный метод добычи нефти/газа), увеличивать расходы на федеральные льготы. Харрис говорила о среднем классе, но ни разу не упомянула о помощи малоимущим, хотя те же Клинтон, Обама и Байден говорили об этом постоянно.

Трамп много раз пытался донести до зрителей лживый тезис о том, что между Байденом и Харрис нет никаких отличий. В реальности, Камала является абсолютно независимым политиком с центристской программой. После победы она полностью обновит состав президентской администрации и сменит руководителей федеральных агентств.

«I'm Not Joe Biden. I'm Not Donald Trump», - эту фразу Харрис нужно сделать слоганом её предвыборной кампании, потому что большинство американцев не хотят больше ни Трампа, ни Байдена.

Вывод третий: Трамп отдаст Украину на растерзание Путину.

В этом теперь нет ни у кого никакого сомнения.

Как только речь зашла о самой большой войне в Европе со времён Второй мировой (WWII), Трамп моментально стал повторять кремлёвские нарративы: продолжение войны приведёт к Третьей мировой войне, конфликт необходимо срочно заморозить ради спасения человеческих жизней, Путин может в любой момент применить ядерное оружие, американские налогоплательщики не должны оплачивать чужую войну и т. п.

У меня возникло впечатление, что только к этой теме дебатов Трамп подготовился основательно. Он заучил наизусть все гэбэшные методички. Харрис очень точно заметила, что если бы 24 февраля 2022 года в Белом доме сидел Трамп, то Путин был бы в Киеве уже через три дня.

В ходе споров на тему войны Трамп дважды оказывался в ситуации, когда требовалось ответить на простой вопрос: хочет ли он победы Украине? И Трамп дважды ушёл от прямого ответа.

Харрис, кстати, виртуозно потроллила Трампа на тему его любви ко всяким диктаторам вроде Путина и северокорейского Пухляша. Ещё ни один президент-республиканец в истории США так открыто «не признавался в любви» ко всяким подонкам.

Если Трамп победит 5 ноября, он сразу же заблокирует военную и финансовую помощь Украине. Это легко сделать посредством дополнительных проверок и аудитов. 12-18 месяцев без денег и оружия и в Украине произойдёт экономический и человеческий коллапс. Смертность среди бойцов ВСУ взлетит в десятки раз, а доллар США будет стоить не 42 гривни, как сегодня, а 200 или даже 300. Путин захватит всю страну, а Трамп просто вычеркнет Украину из информационной повестки.

Это ужасающий сценарий, но Трамп его реализует с вероятностью 100%. Трамписты, напомним, на протяжении 30 месяцев всеми возможными способами тормозили помощь Украине. Тот, кто в этом до сих пор сомневается, пусть зайдёт на сайт Конгресса, выберет любого трамписта в Палате представителей или в Сенате, а потом изучит историю его голосования по законопроектам по Украине.

Вывод четвёртый: прошлое президентство Трампа – большое тёмное пятно.

Удивительно, но в период с 2017 по 2021 годы президент Трамп и республиканское большинство в Конгрессе имели возможность исправить все ошибки, в которых теперь Трамп обвиняет Харрис (Байдена). Это касается отмены Обамакер, национального долга, иммиграции, высоких цен на лекарства и т. п. Трамп имел абсолютно все инструменты для решения этих проблем, но подписал только жалкий билльTax Cuts and Jobs Act of 2017 (сокращение налогов для самых богатых).

Единственную ошибку, которую, на мой взгляд, совершила Харрис во время дебатов - это нежелание критиковать президенство Трампа в Белом доме.

Трамп в буквальном смысле ничего не делал. Он много обещал, угрожал, критиковал, но не лоббировал, не защищал и не подписывал федеральных законопроектов. В этом плане Трамп является одним из самых бесполезных президентов в американской истории. Ожидать от него другого поведения в 2025-2029 годах - глупо. В лучшем случае нас ждёт абсолютный застой и наращивание национального долга.

Вердикт: Харрис уверенно победила, хотя эксперты отметили, что лишь 4% избирателей (меньше, чем когда-либо) изменили свой выбор после первых дебатов.

Следующие дебаты пройдут между кандидатами в вице-президенты Джей Ди Вэнсом (трампист) и Тимом Уолцем (демократ) 1 октября с 9:00 PM до 10:30 PM по времени Нью-Йорка.

Евгений Новицкий