«Пусть живут в собственном мире...»

Все последние дни социальные сети разрываются от споров, вызванных заявлением украинского президента Владимира Зеленского. Он, напомним, потребовал от стран Запада не впускать россиян на свою территорию. 

«Пусть живут в своем собственном мире, пока не поменяют свою философию», - сказал глава Украины. 

Абсолютное большинство уехавших россиян осудили заявление Зеленского и привели в свою защиту ряд аргументов, которые лично у меня вызвали, мягко сказать, недопонимание. 

Самой лучшей реакцией уехавших было бы просто промолчать и втайне надеяться, что предложение Зеленского не воплотиться в жизнь. Они, однако, устроили такую истерику, что сама война в медийном пространстве ушла на второй план.  

Зеленский оказался совершенно прав, и каждый аргумент, приведенный так называемыми «оппозиционерами Кремля», легко опровергнуть. 

Аргумент № 1: Не все россияне поддерживают Путина. 

Россия стала фашистской страной не шесть месяцев назад, а в самом начале 2000-х годов. Именно тогда начал создаваться один из самых страшных политических режимов в истории. Все, кто это понимали, давным-давно уехали, сели в тюрьму или были убит чекистами. Политические беженцы получили вид на жительство в других странах, и заявление Зеленского не имеет к ним никакого отношения. 

С начала войны Россия, её граждане и Путин отождествлены. Об этом говорили и сами уехавшие «оппозиционеры». Однако фраза «мы все несём за это ответственность», которую они стыдливо произносили в первые недели войны, сменилась на «есть хорошие россияне, а есть плохие». Мол, «хорошие» теперь не отождествлены с геноцидом украинцев и всеми теми зверствами, которые творят путинские орки.

Аргумент № 2: В самом начале войны Зеленский призывал россиян уезжать и всеми возможными способами бороться с Путиным за пределами России. 

Смена позиции по тому или иному вопросу часто говорит о том, что человек развивается под влиянием внешних факторов. Это именно тот случай. 

Я думаю, что президент Украины не только разочарован «качеством» уехавших российских «оппозиционеров», но и вообще утратил веру в эту нацию. 

Интернет переполнен видеороликами абсолютно повёрнутых на голову путинских ватников. Они повсюду - в Германии, Франции, Италии, Сербии и т. п. Эти рашисты устраивают за пределами России автопробеги, митинги, демонстрации и активно размахивают российскими флагами. 

Здесь я должен поделиться одним очень важным наблюдением, которое могло бы заменить всю эту статью, и в полной мере ответить на вопрос,  почему россиян нельзя пускать в Европу. 

За последние полгода мы увидели много любительских видеороликов, однако не было ни одного видео на тему, которая, казалось бы, должна быть самой актуальной: как «хорошие» уехавшие россияне вступают в противоборство с «плохими» уехавшими россиянами. Украинцы в Евросоюзе дают отпор российским ватникам как только могут. «Хорошие» россияне остаются в стороне.

На заявление Зеленского о запрете на въезд «оппозиционеры» должны были ответить следующим образом: 

«Нам очень стыдно за поведение российских ватников в Евросоюзе, и мы большие дураки, что с этим не боремся. В будущем мы гарантируем, что любое проявление путинизма в Евросоюзе не останется без ответа». 

Это совершенно логично. Не можешь бороться с Путиным - борись с путинистами. Один снятый ролик с наказанием ватника россиянами принесёт украинцам больше пользы и морального удовлетворения, чем эти клоунские «митинги кремлёвской оппозиции». 

Если бы у «хороших» россиян были бы по-настоящему железные яйца и ненависть к путинскому режиму, то уже в середине марта в Евросоюзе не было бы ни одного выступления ватников - они бы панически боялись «своих» же. 

Аргумент № 3: Нельзя лишать права на путешествия россиян, которые вообще не интересуются политикой.

Здесь, собственно, сразу возникает вопрос: а какой степени моральная планка должна быть у людей, которые собираются отдыхать за границей во время самого большого кровопролития со времён Второй мировой войны? Их родная страна убивает, пытает, насилует мирных украинцев, включая детей, а они думают о том, как посидеть в парижском кафе или наведаться в Кафедральный собор Барселоны?

Не интересующимся политикой (читай – войной) людям, присуща глупость, и для них существуют Турция и Египет. В Европе, и уж тем более - в США и Канаде, им делать нечего. Более того, существует большая вероятность, что после переезда они займут пророссийскую, а не проукраинскую позицию. 

Аргумент № 4: Уехавшие россияне ведут борьбу с режимом всеми возможными способами. 3

В иммиграции есть менее десятка настоящих оппозиционеров, и все они вынуждены были покинуть Россию задолго до начала войны. Это так называемая «старая школа иммигрантов». 

Эти люди работают в медийном пространстве (например, YouTube-канал Марка Фейгина) и/или собирают деньги на благотворительную помощь украинцам. Они легко ответят на вопрос, который после победы Украины будет задаваться довольно часто: 

«А что лично вы делали во время войны?».

Большинство же «оппозиционеров» - банальные получатели грантов. Они организуют форумы, конференции, собрания, съезды, где пьют коктейли и активно обсуждают, какой будет Россия после Путина. Один зачитывает план развития России на 100 лет вперёд, другой предлагает провести реформу властных структур, третий рассказывает о необходимости либертарианства в России и т. п. 

При взгляде на таких популистов быстро понимаешь, что все они просто хотят власти. Чтобы кто-то снёс путинский режим, и они легко заняли все ключевые позиции. 

Аргумент № 5: запрет на въезд в Евросоюз, США и Канаду - дискриминация. 

Здесь стоит вспомнить статью моего коллеги Дымарского («Россия - спонсор терроризма», «РБ» № 1370), который доходчиво объяснил, что статус State Sponsors of Terrorism (SST), наложенный на страну, оборачивается не только экономическими санкциями, но и делает загранпаспорт бесполезным. Граждан из SST-стран перестают пускать в цивилизованные страны.

Россия по недоразумению ещё не получила SST. Более того, формулировка для путинской недоимперии должна быть изменена. Россия - не спонсор терроризма, Россия - страна-террорист. 

Николай Сухой 

Ссылка по теме:

Обыкновенный рашизм

Чем рашизм отличается от фашизма