Закономерный итог

Вадим Зайдман: Отказ от "денацификации" предопределил приход "руссише гестапо" к власти

 

Скажу честно: меня удивляют возмущение и даже удивление "прогрессивной" общественности ликвидацией "Мемориала". А также то, что некоторые, по их собственному признанию, до последнего верили, что этого не случится.

 

По-моему, это абсолютно закономерный итог путинского правления. Удивляться, скорее, надо тому, что это не случилось много раньше.

 

Странные какие-то иллюзии владели все эти годы российскими демократами и правозащитниками: что пришедшее к власти "руссише гестапо" будет сквозь пальцы смотреть на разоблачение его преступлений, пусть и прошлых. Представьте,

 

Если бы в послевоенной Германии у власти оказались наследники нацистов, а канцлером стал группенфюрер СС Генрих Мюллер, долго ли общество "Memorium" смогло бы заниматься расследованием преступлений нацистов?

 

Возмущаться, а также немножко думать надо было несколько раньше.

 

Когда российские либералы, в том числе многие правозащитники, не просто радовались идущему на галеры молодому и непьющему шефу "руссише гестапо", но и истово ратовали за него. И даже взрывы домов и "учения в Рязани" нисколько не вразумили их. И показанный, для особо недогадливых, непосредственно накануне выборов 2000 года по НТВ фильм "Рязанский сахар". И предупреждения российских Кассандр — Марины Салье и Валерии Новодворской — пропущены были мимо ушей.

 

Игорь Яковенко напомнил о состоявшемся 20 лет назад, в ноябре 2001 года, первом Гражданском форуме, на котором присутствовал и даже выступил с проникновенной речью о свободе и гражданском обществе недавно избранный президент Путин. Это было уже после взрывов домов, после начала Второй чеченской, после разгона НТВ... И как правозащитники радовались, что Путин посетил их форум и выступил с такой замечательной речью, и делали выволочки тем журналистам, которые, вместо того, чтоб радоваться с ними заодно, пытались втолковать им, ху ис мистер Путин, напомнить, какой организации он выкормыш, что своим присутствием на этом форуме и своей речью он попросту банально купил их, говоря его профессиональным языком — завербовал.

 

Что можно требовать от простых людей, если интеллектуалы, правозащитники, лучшие из лучших, просвещенные и образованные, не понимали, кому они сначала помогали прийти к власти, а потом поддерживали во всех начинаниях, в том числе и преступных. А теперь они же заламывают в отчаянии руки: ах, гестапо запретило разоблачающую его преступления организацию!

 

И опять мы являемся свидетелями, как я ее называю, "национально-корпоративной солидарности" российских либералов. Потому что я не помню подобного по накалу возмущения "прогрессивной общественности" ни геноцидом Путина в Чечне, ни грузинской кампанией 2008 года, ни войной против братской Украины, ни его преступлениями против человечности в Сирии.

 

Нет слов, деятельность "Мемориала", сохранение памяти о репрессированных, разоблачение сталинских преступлений очень важны. Но как минимум не менее важно говорить о нынешних преступлениях наследников Сталина, о тысячах, убиваемых российской военщиной сейчас, чтобы достучаться до мирового сообщества, когда есть еще возможность предотвратить новые преступления Путина и спасти чьи-то жизни! Что касается чеченского геноцида, то, напомню, кое-кто из тех, кто сейчас возмущается ликвидацией "Мемориала", в 2000 году подписал "Письмо двадцати одного" в поддержку путинских бомбежек Чечни! (Я подробно писал об этом и привел текст письма.) И теперь вы чем-то недовольны? —

 

Не Путиным вы должны возмущаться, а самими собой!

 

Ликвидация "Мемориала" — это закономерный и даже удивительно запоздалый итог, к которому вели все предыдущие преступления Путина и против которых вы не выступали так активно, как сейчас против закрытия "Мемориала". Снявши голову, по волосам не плачут.

 

А можно копнуть еще глубже. К началу 90-х. Когда общество, и прежде всего те же демократы (их подавляющее большинство), согласились и одобрили действия Ельцина, не допустившего "охоту на ведьм". То есть минимальный набор необходимых гигиенических мер, которые гарантировали бы невозможность реванша: запрет "гестапо" и элементарную люстрацию — то, что было осуществлено в большинстве стран бывшего соцлагеря. То, что после 1945 года было осуществлено в Германии.

 

И мы после всего этого еще удивляемся не только тому, что "гестапо" почему-то решило прикрыть разоблачающий его преступления "Мемориал", но и вообще оказалось у власти? — Когда его приход к власти был практически предопределен с самого начала, когда Ельцин не захотел (не решился? — потому что, напомню фото Ельцина на БТРе во время путча в окружении Коржакова и Золотова и других молодых "людей в штатском" и приставленного в то же время в Питере к Собчаку никому тогда не известного В. Путина) провести "охоту на ведьм". Довести до конца разгром преступного режима, убившего миллионы СОБСТВЕННЫХ граждан.

 

В стране, в которой не была проведена своя "денацификация" (в данном случае декоммунизация), гестапо (ЧК-ВЧК-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ) неминуемо окажется у власти.

Что и случилось.

 

Вадим Зайдман