5 фактов о гражданской конфискации

Член Палаты представителей от либертарианской партии Джастин Амаш (Мичиган) анонсировал в Конгрессе законопроект, который может запретить Департаменту казначейства (USDT), Департаменту юстиции (DOJ) и ряду других ведомств проводить конфискацию имущества у жителей США, которые не были признаны виновными в преступлениях. Процесс гражданской конфискации (Civil Forfeiture) Амаш окрестил "грубым нарушением правовых процедур" и "исторически несправедливой практикой".

Амаш поднял очень болезненную тему, так как с 2000 года власти США конфисковали имущества на сумму $45.7 млрд. Трудно в это поверить, но многие люди лишились имущества без всяких причин. Они просто оказались не в том месте и не в то время или стали жертвой стечения обстоятельств. 

Согласно существующим американским законам, преступником является сама собственность, а не её владелец. Это часто приводит к ситуациям, которые трудно объяснить логически. 

Так, в 2015 году в Аризоне семейная пара купила дом за $400 тысяч, и заплатила всю сумму наличными. Спустя три года спецслужбы конфисковали дом на основании того, что раньше он принадлежал наркоторговцу и использовался как перевалочный пункт для хранения наркотиков из Мексики. 

Пара потратила $60 тысяч на адвокатов, но не получила ни цента компенсации. Судья признал конфискацию дома законной и порекомендовал пострадавшим начать копить на новый дом. Мол, денег вам всё равно никто не вернёт, а дом будет снова пущен с молотка в 2022-2024 годах. 

Подобные ситуации происходят постоянно, и зачастую пострадавшие находятся на грани суицида из-за абсурда и невозможности доказать свою невиновность. 

Так, в Техасе была конфискована квартира стоимостью $1.1 млн. Владелец сдавал её в аренду и не знал, что апартамент используется для съёмок детской порнографии. 

Конфискованная квартира простояла опечатанной 43 месяца. Когда её владелец получил возможность поговорить с прокурором, судьёй и следователем, ведущими дело о конфискации, то узнал интересную подробность. Оказывается, в США владелец преступной собственности заочно признаётся виновным. Чтобы вернуть конфискованное имущество, ему нужно доказать свою непричастность к преступлению. 

Владелец апартамента потратил $28 тысяч на адвокатов и почти два года своей жизни на судебные заседания. В конечном счёте, он доказал свою непричастность к жильцам-педофилам, которых в реальности не видел даже в лицо (квартира сдавалась через агентство).

Исследования показали, что жители крупных городов - и особенно люди в возрасте до 50 лет - вообще ничего не знают о Civil Forfeiture. Пожилые и консервативные обитатели глубинки, наоборот, прекрасно осведомлены о конфискациях, и поэтому делают всё возможное для защиты собственности. Они не пускают чужаков в дома, не дают пользоваться своими вещами и предпочитают не связываться с незнакомцами. 

Показательный случай произошёл несколько лет назад в Айове.

79-летний фермер сдал в аренду трактор. Пьяные арендаторы спровоцировали дорожную аварию, в которой погиб человек. Трактор конфисковали и владелец техники начал требовать с них компенсацию. Поскольку преступниками оказались незадокументированные уроженцы Сальвадора, они не смогли выплатить 79-летнему фермеру даже $100.

Пострадавший добился депортации осужденных. Он выступил с соответствующей речью в иммиграционном суде. Тем не менее, трактор ему никто не вернул. Более того, суд запретил фермеру интересоваться судьбой "сельскохозяйственной техники, ставшей орудием преступления".   

Очень часто происходит так, что конфискации предшествует искренний и добрый поступок недальновидного человека. Например, человек разрешил незнакомцу оставить вещи в собственной квартире или пустил переночевать. Гость оказался в розыске или имел при себе запрещённые предметы (оружие, наркотики и т. п.). Апартамент опечатали и конфисковали. 

Организации либертарианского толка считают, что каждая четвёртая конфискация в США характеризуется крылатыми фразами: "Благими намерениями выложена дорога в ад" и "Незнание законов не освобождает от ответственности". Добро наказуемо, и, теоретически, добрый человек может лишиться всего, что заработал за свою жизнь.

Также большой тайной для либертарианцев является судьба конфискованного имущества. В современных реалиях практически невозможно проследить, что происходит с отобранной недвижимостью или ценной вещью. Пострадавшим приходится платить адвокатам или даже частным детективам, которые пишут многочисленные запросы в различные ведомства и присылают клиентам огромные счета за свои услуги. USDT и DOJ создали медленную бюрократическую систему, которая изматывает человека физически, психологически и финансово. Так, некоторые объекты конфискованной недвижимости простаивают 10-12 лет перед тем, как возвращаются законным и невиновным владельцам.

Civil Forfeiture также наносит мощнейший удар по бизнесам, которые зарабатывают на сдаче в аренду чего-либо - недвижимости, техники, транспортных средств и т. п. Арендатор всегда может совершить какое-нибудь преступление и спровоцировать конфискацию.

Так, в штате Вашингтон несколько лет назад спецслужбы изъяли огромную баржу, которая ввозила в США контрабанду. Владелец судна, имевший законный контракт с не вызывающим никаких подозрений арендатором, разорился. Баржа до сих пор находится под арестом и гниёт в одном из тихоокеанских портов.

Звучит крайне цинично, но единственный способ минимизировать конфискацию имущества – не творить добро, и не подпускать к собственности чужаков. 

Впрочем, даже этот совет не идеален. Преступники могут украсть ваш автомобиль с целью совершения преступления, а потом полиция конфискует его как орудие кражи, ограбления, убийства, изнасилования и т.п. 

В заключение лишь остаётся сказать, что политиков с либертарианским мышлением остро не хватает в сегодняшнем Конгрессе. А ведь их идеология во многом превосходит идеологию республиканской и демократической партий. 

Максим Бондарь 

Ссылка по теме:

Джорджия: решающая битва

Смогут ли демократы получить полный контроль