Стрельба на поражение

Многочисленные убийства беззащитных американцев полицейскими спровоцировали споры относительно количества выстрелов, произведённых стражами порядка. В подавляющем большинстве случаев офицеры стреляют по людям десятки раз, хотя с точки зрения логики всего один выстрел мог бы свалить человека. 

Яркий пример чрезмерной стрельбы - убийство чернокожего Шона Белла в ноябре 2006 года. Трое сотрудников Департамента полиции Нью-Йорка (NYPD) выпустили в него 50 пуль с близкого расстояния. Ответственности за произошедшее не понёс никто. Все трое убийц были оправданы. 

Многие американцы считают чрезмерную стрельбу самым настоящим садизмом. Во многих случаях люди умирают от первой же полицейской пули, однако офицеры продолжают стрелять, порой перезаряжая обойму. Белл, к примеру, рухнул бы на асфальт сразу же, после первой полученной пули, однако полицейские продолжали палить, и его уже мёртвое тело держалось на ногах в течение более чем 13 секунд. Таковы законы физики: чем больше стрелять в человека (особенно с разных точек из нескольких стволов), тем медленнее он падает и застывает в мёртвой позе. 

На самом деле чрезмерная стрельба объясняется несколькими малоизвестными факторами, среди которых нет ни зверства, ни садизма. 

Во-первых, в полицейской академии учат, что офицеры должны стрелять до полного устранения угрозы (terminated a threat). 

Поэтому их меньше всего интересует, выживет человек или нет. В процессе стрельбы они думают только о собственных жизнях. Поскольку каждая стрельбы создаёт стрессовую ситуацию, одним нажатием на курок мало кто ограничивается. 

Если полицейский ранил вооружённого преступника, он может предстать перед специальной комиссией. Последняя поинтересуется, почему угроза не была устранена до конца, ведь офицер подверг себя и других опасности. Как результат, шансы вылететь с работы за раненного вооружённого головореза примерно такие же, как за убийство невинного человека. 

Во-вторых, в работе полицейских существуют такие понятия, как сочувствующий огонь (sympathetic fire) или рефлекторный огонь (reflexive fire). 

Так называются ситуации, когда один полицейский открывает стрельбу, и все его коллеги присоединяются к ней. При этом второй, третий и последующий стреляющий могут не видеть цели. Они будут стрелять туда, куда стреляет первый. 

От сочувствующего огня за последние годы погибли десятки мирных граждан. Такие инциденты часто связаны с непрофессионализмом и расшатанными нервами полицейских. Бывают случаи, когда офицеры во время патрулирования криминогенного района начинают палить по бездомной собаке или человеку, который вышел из гросери с сэндвичем в алюминиевой обёртке (полицейские принимают его за пистолет). 

Эксперты по работе с полицейскими долгое время пытаются сократить последствия рефлекторного огня. Проблема в том, что любые инициативы повышают риск жизни стражей порядка. Поэтому им позволено "время от времени убивать невинных людей". Фраза звучит цинично, но лучше сочувствующий огонь не описать. 

В-третьих, подавляющее большинство полицейских - отвратительные стрелки. 

Они поражают цели в 23%-35% случаев, причём плохие показатели стражи порядка демонстрируют не только на службе, но и на стрельбищах. 

До 1990-х годов в Америке были популярны соревнования, когда полицейские состязались в стрельбе с охотниками и любителями. Поскольку стражи порядка проигрывали до неприличного часто, соревнования пришлось прикрыть из-за репутационного удара по полиции. 

Как результат, качество стрельбы полицейских не заботит. Они уничтожают цели количеством выстрелов. На юге США, например, аресты преступников на автомобилях производят не менее 30 человек. 20 из них пользуются крупнокалиберными дробовиками, 10 - пистолетами и револьверами. Если преступник не остановился и сделал лишнее движение, то его нашпигуют пулями до такой степени, что похороны придётся проводить в закрытом гробу. 

Именно неумение стрелять является главной причиной игнорирования полицейскими дистанционных электрошокеров (Stun Guns). Острые гарпуны с металлическими проводами можно выпустить по человеку только 1 или 2 раза. Если он увернётся, то полицейскому понадобится какое-то время на то, чтобы достать настоящий пистолет. Этого времени может хватить преступнику, чтобы напасть на стража порядка или убежать. 

Альтернатива Stun Gun только одна - боевой пистолет. Пройдёт немало времени, прежде чем оружейная индустрия США придумает что-то менее смертельное, но более эффективное, чем дистанционный электрошокер.  

Можно ли сократить количество убийств, совершаемых полицейскими, и минимизировать количество выпущенных патронов?

Многие демократы в Конгрессе считают, что да, и для этого необходимо провести полноценную полицейскую реформу. 

В реальности, однако, ситуация абсолютно тупиковая. Правила работы полиции прописывались долгими десятилетиями. Они далеки от идеала, однако любое ужесточение в работе стражей порядка неминуемо приведёт к увеличению численности погибших полицейских. Как ни крути, но офицеры - живые люди. К ним невозможно относиться как к роботам, которые быстро и правильно анализируют ситуацию, а потом принимают правильное решение. 

В глубине души это понимают даже самые леворадикальные политики вроде нью-йоркского мэра ДеБлазио. Он не смог озвучить ни одной инициативы, которая могла бы улучшить работу NYPD, но, поскольку люди ждали от него решительных действий, сократил бюджет полицейского департамента на миллиард долларов. Мэр, таким образом, отомстил полиции за собственную же бездарность. Не знаешь что делать - наказывай человека/ведомство деньгами.

Напоследок стоит сказать, что 2020-й год может стать рекордным по количеству убитых полицейскими американцев. Однако этот показатель объясняется не только человеческим фактором, но и градусом ненависти, царящим в нашем обществе. 

Евгений Новицкий

Ссылка по теме:

Реформа полиции глазами американцев

Как улучшить работу полиции