Почему пластиковые пакеты нельзя запретить

Америка
№71 (1202)

С 1 марта 2020 года штат Нью-Йорк откажется от магазинных пластиковых пакетов и перейдёт на многоразовые матерчатые сумки (покупатель должен иметь их при себе) и бумажные пакеты (+ 5 центов к покупке). Такое обещание дал губернатор Эндрю Куомо, который урегулировал все формальности с членами Ассамблеи и Сената Имперского штата. 

Удивительно, но долгожданный запрет пластиковых пакетов не вызвал радости ни со стороны защитников экологии, ни со стороны рядовых потребителей. 

Дело в том, что за последние три года в США было проведено достаточное количество исследований, которые научно обосновали превосходство пластика над бумагой и многоразовыми сумками.

Специалисты приводят следующие аргументы.  

Бумага занимает в девять раз больше места. 

Одно из главных преимуществ пластика - компактность. Чтобы сделать рядовой бумажный пакет таким же прочным, как пластиковый, придётся потратить в девять раз больше места. Это обстоятельство моментально увеличит объём грузоперевозок. Как результат, в воздух будет отправляться значительно больше ядохимикатов, чем в настоящее время.  

Пластик составляет менее 1% видимого мусора. Утверждение о том, что пластиковыми пакетами травятся рыбы и животные правильно, однако оно не носит массового характера. Подавляющее большинство пластика в штате Нью-Йорк перерабатывается или отправляется на специализированные свалки. Если магазинный пакет оказывается в желудке рыбы или оленя, то это не вина производителей пластика, а халатность, которую проявляют люди. Дикая природа Имперского штата, как правило, загрязняется бессовестными людьми, которые сбрасывают строительный и другой мусор в безлюдных местах. 

Бумага на пакеты производится из древесины. 

Последние исследования показали, что для глобальной экологии замена пластика на бумагу - это замена по принципу "шило на мыло". 

В первом случае мы получаем загаженный пластиком лес. Во втором - отсутствие этого леса как такового. Ньюйоркцы не понимают, что запрет пластиковых пакетов моментально обернётся "эффектом бабочки". Лесорубы где-нибудь в Канаде начнут вырубать на сотни тысяч акров больше деревьев. 

Многоразовые сумки - жилище бактерий. 

Только представьте, что именно придётся вам класть в холщовую магазинную сумку. Это могут быть, например, мясо из холодильника, свежие яблоки, контейнер с горячим супом, куриные яйца, пучки зелени, пачка холодного мороженного и т. п. 

Товары разной температуры и  разной упаковки моментально спровоцируют появление влаги на сумке, которая тут же станет жилищем для бактерий. Как результат, вероятность пищевых отравлений кратно возрастёт. 

Стирка сумки - дело полезное и… бесполезное.

Если вы будете регулярно стирать свою многоразовую сумку, то сохраните довольно высокий уровень гигиены и защитите себя от микробов. Однако с точки зрения спасения экологии регулярные стирки окажутся абсолютно бесполезными. Вы потратите огромное количество воды, бытовой химии и электричества. 

По мнению экспертов, одна стирка в стиральной машине нанесёт примерно такой же объём вреда, как использование пластиковых пакетов на протяжении трёх месяцев. 

Если, к примеру, все жители Калифорнии начнут мыть свои многоразовые сумки по 5 минут в неделю, то общие ежегодные расходы на бытовую химию, воду и электроэнергию превысят $1.5 млрд. 

Успех пластика объяснялся повышенной гигиеной. 

Сегодня уже никто не помнит, что рекламная кампания первых пластиковых пакетов сопровождалась призывами к повышенным нормам гигиены. 

"Каждому товару - надёжная и герметичная индивидуальная упаковка", - кричали рекламщики. 

Не поверите, но несколько десятилетий назад холщовые сумки сравнивали с сумками древних людей, живших тысячелетия назад. Мол, эволюция мягкой ёмкости для переноски товаров - большой шаг в развитии жизнедеятельности человека. Сегодня противники пластика приводят кардинально противоположные аргументы. 

Крыс и тараканов станет больше. 

Жители билдингов - за редким исключением - выбрасывают мусор в тех же пластиковых мешках, в которых покупают товары. Они плотно завязывают мешки и отправляют их в мусоропровод. Завязать столь же прочно бумажный пакет невозможно. Специально покупать пластиковые пакеты в 99 Cents люди не станут. Как результат, остатки еды станут ещё более доступны тараканам и крысам. 

Лично мне, например, очень трудно представить, как именно после запрета пластика можно будет выбросить кучу отходов после варки большой кастрюли супа. К примеру, гора мокрых картофельных очистков моментально промочит любой картон. 

Запрет на пластик не просуществует долго. 

США - это страна, которая добилась своего развития во многом благодаря изобретателям и миллионам всевозможных патентов. Чем комфортнее ноу-хау - тем больше шансов, что оно обогатит своего создателя. 

Пластиковые мешки удобны во всех отношениях. Многочисленные эксперименты с запретом пластика показали, что в любом городе США найдутся люди, которые наотрез отказываются пользоваться многоразовыми сумками и бумажными пакетами. Им важен комфорт, а не вселенские проблемы вроде глобального потепления.  

Тем или иным образом возникший дискомфорт после запрета пластиковых мешков ударит по нью-йоркским бизнесам. Когда людям что-то не нравится в сфере товаров и услуг, они просто перестают этим пользоваться. Как результат, со временем пластиковые мешки всё равно вернутся в нашу жизнь. Весь вопрос в том, какая рекламная кампания для них будет придумана. 

Напоследок стоит сказать, что федеральный запрет пластиковых мешков, который стал ещё более вероятным после инициативы губернатора Куомо, приведёт к увольнению примерно 30 тысяч человек, занятых в индустрии производства пакетов в Соединённых Штатах. Альтернативных рабочих мест не ожидается, так как более чем 95% сырья для бумажных пакетов сегодня приходит из-за границы, а почти 100% многоразовых матерчатых сумок имеют надпись Made In China. 

Максим Бондарь