Борьба с бедностью глазами демократов

Америка
№60 (1191)

Практически все члены демократической партии, объявившие о своём участии в президентских выборах 2020 года, заявили о необходимости эффективной борьбы с бедностью. Скорее всего, именно стратегия Fight Poverty поможет "ослам" убрать Дональда Трампа из Белого дома, предварительно заручившись поддержкой десятков миллионов сомневающихся американцев.

Между тем, в Конгрессе уже застряли несколько законопроектов, которые могут резко снизить численность малоимущих и облегчить жизнь представителям среднего класса.

Первый билль под названием The LIFT (Livable Incomes for Families Today) the Middle Class Act представила сенатор от штата Калифорния Камала Харрис. 

По мнению Камалы, тяжело работающие американцы больше всего нуждаются в наличных деньгах. Поэтому государство обязано ежегодно выплачивать дополнительные $3,000 одиноким взрослым и $6,000 - семейным парам, если они зарабатывают менее $50 тысяч и $100 тысяч в год соответственно. Также Харрис призывает максимально упростить процедуру выдачи денег и дать людям право самостоятельно выбрать, куда потратить наличные.

Если законопроект Камалы станет реальностью, то Конгрессу придётся найти в бюджете дополнительные $247 млрд. Сумма колоссальная (примерно 5% федерального бюджета), однако даже некоторые республиканцы утверждают, что раздача наличных может принести экономическую выгоду. Миллионы людей потратят деньги на товары и услуги. Это резко увеличит прибыль крупного и малого бизнеса.

Самое главное, чтобы раздача денег в рамках The LIFT the Middle Class Act проходила где-то посередине между 15 апреля (конец налогового сезона - люди заканчивают тратить полученные возвраты) и Чёрной пятницей (конец ноября - самое активное время для шопинга).

Камала Харрис также приложила руку к созданию законопроекта The Rent Relief Act (его реализация обойдётся в $93 млрд.). Грубо говоря, он освобождает от уплаты налогов людей, которые зарабатывают менее $100 тысяч ежегодно, но минимум 30% тратят на аренду жилья.

Билль очень спорный, однако он является первой попыткой демократов навязать обществу и республиканцам закон о полном налоговом списании арендной платы.

Иными словами, право на крышу над головой, по мнению "ослов", является конституционным правом человека. Чтобы это заявление стало действующей нормой, потребуются, однако, долгие годы.

Законопроект The American FamilyAct, представленный сенатором Шерродом Брауном (Огайо) и его коллегой-демократом Майклом Беннетом (сенатор от Колорадо), ставит своей целью повысить уровень рождаемости среди американцев посредством ежегодных выплат 6-18-летним детям в размере $3,000 и новорожденным-5-летним детям в размере $3,600. Деньги получат семьи, зарабатывающие до $110 тысяч в год и родители-одиночки, получающие до $75 тысяч ежегодно.  

В билле есть разумное звено, так как стоимость воспитания одного ребёнка в Соединённых Штатах - $233,610, и она стремительно увеличивается с каждым годом. Именно дороговизна воспитания наряду с легализацией абортов и суперсовременными противозачаточными средствами привели к рекордному падению рождаемости.

Помимо трёх упомянутых законопроектов, в Конгрессе застряли ещё около двух десятков подобных биллей. Их главная особенность заключается в желании демократов выдавать малоимущим именно наличные деньги. К примеру, ещё на президентских выборах 2016 года "ослы" предлагали ввести налоговые льготы для небогатых людей, увеличить выплаты по фудстемпам, построить достаточное количество бесплатных детских садов для детей малоимущих и т. п.

В настоящая время "демократическая помощь" представляет собой преимущественно наличные (Cash). Такая льгота, естественно, увеличивает численность сторонников демократов. Люди сразу прикидывают, что с Камалой Харрис в Белом доме наличных денег у них уж точно будет больше.

Также удивляет планка заработной платы, которая предполагает получение льгот. В 2016 году в предвыборных программах Клинтон, Сандерса, О'Мэлли и других участников партийных праймериз малоимущими считались люди, зарабатывающие $10-$30 тысяч в год. Сегодняшние законопроекты предусматривают выплаты людям с доходом $50 - $100 тысяч. В ряде регионов страны это уже не средний класс, а богачи.

Понятно, что для реализации законов по выплате наличных десяткам миллионов граждан придётся сделать одну-единственную вещь - включить печатный станок. О необходимости этой меры говорят многие финансовые эксперты. Поскольку Трамп поднимал ключевую ставку Федеральной резервной системы (FED) уже семь раз и реальная потребительская инфляция за последние 24 месяца резко выросла, спасение населения с помощью напечатанного кэша - относительно разумное предложение. В отличие от той же Венесуэлы, национальная экономика США подобную инициативу выдержит.

Некоторые эксперты также считают, что завлечение электората наличными - часть стратегии по "монетизации" всех льгот. Самые леворадикальные демократы неоднократно говорили о необходимости превращения разнообразных видов велфера в наличные деньги. Грубо говоря, вместо фудстемпов, Медикейда, пособий на ребёнка и скидок на жильё малоимущие будут получать конкретную денежную сумму и сами решать, что с ней делать.

Конечно, ни к чему хорошему слепая раздача наличных не приведёт. Тунеядцев, преступников, наркоманов и алкоголиков станет ещё больше. Миллиарды долларов "демократической помощи" будут потрачены на опиоиды (героин, фентанил, рецептурные болеутоляющие и т. п.). Поэтому крайне наивно считать, что общество доросло до разумного обращения с деньгами, и выплаты могут укрепить каждого конкретного человека в морально-нравственном плане.  

Так или иначе, демократам надо отдать должное. В 2020 году они будут говорить с избирателями на понятном для них языке и обещать то, что в Америке всегда будет высоко цениться. Поэтому нас ждёт очень увлекательная предвыборная гонка, которую логичнее будет назвать не "демократы против Трампа", а "наличные деньги против Трампа".

Вадим Дымарский