ankara escort

Из почтового ящика

Транспортный эксперт
№16 (366)

Уважаемый господин Шерман!
Я получил тикет за парковку у пожарного гидранта, хотя в тот момент находился внутри моего транспортного средства. Штраф не стал оплачивать, ожидая получить какие-либо письменные разъяснения по моему вопросу из Parking Violation Bureau, куда я направил письмо о том, что не считаю себя виновным. В свою защиту я привел довод, изложенный в «Руководстве для водителя», которое имеется в любом отделении Motor Vehicle, о том, что, если кто-то находится на водительском месте в момент стоянки автомобиля у гидранта, это не считается нарушением правил.
В ответе же из названного учреждения говорится, что, поскольку я отреагировал на тикет с опозданием, когда решение, вынесенное административным судьей о том, что, помимо основного штрафа, мне необходимо заплатить и за просрочку, уже было принято, ничего предпринять в мою пользу нельзя. Пытался позвонить в городской транспортный департамент с просьбой выслать мне копию Parking Regulations, однако мне ответили, что знакомиться с данным документом посторонним не положено. Буду признателен, если поможете найти истину. Максим Белый, Бруклин. (Получено по электронной почте)

Уважаемый Максим!
Действительно, раздел 4-08 (е)(2) упоминаемых вами Parking Regulations разрешает парковку автомобиля в пределах 15-фитовой зоны пожарного гидранта, если водитель остается за рулем и готов в любую минуту убрать транспортное средство. Данное правило действует с момента восхода солнца до его заката, и водитель обязан покинуть место по первому распоряжению полицейского. Однако если решение, на которое ссылается административный судья уже принято, он не будет рассматривать ваше дело и оценивать, насколько изложенные доводы имеют под собой почву. У вас есть только один выход - заплатить необходимую сумму во избежание еще более крутых материальных наказаний за просрочку и затем обратиться в апелляционный суд. Дело это неприятное, но выигрыш должен быть на вашей стороне. Желаю удачи!
Уважаемый Аркадий!
Полицейский выписал моему другу тикет, не попросив его предъявить водительское удостоверение. В этот момент мой друг находился рядом с открытой дверью своего автомобиля. Кроме того, у него имеется свидетель происшедшего. Читая регулярно вашу рубрику, я посоветовал другу взять у свидетеля письмо о том, что он присутствовал при выписке тикета, и идти с ним в Parking Violations Bureau, чтобы оспорить законность штрафной квитанции на том основании, что полицейский обязан был потребовать ID.
Судья признал моего друга виновным, мотивировав свое решение тем, что он не считается присутствующим, поскольку-де не находился на водительском месте. Прав ли был судья? Должен ли мой друг оспаривать несправедливое решение? С уважением, Моисей О. из Бруклина. (Получено по электронной почте)

Уважаемый Моисей!
Мне кажется, что вашему другу необходимо подать апелляцию, но сперва необходимо уплатить назначенную ему сумму штрафа. Я пытался обсудить сию ситуацию по телефону с двумя сотрудниками Parking Violations Bureau, и каждый из них высказал различную точку зрения в отношении конечного результата, поскольку закон Vehicle and Traffic Law четко не оговаривает, на каком месте должен находиться водитель: за рулем или за его пределами для того, чтобы у него потребовали предъявление документа.
Так что все остается на усмотрение административного судьи, которому поручат рассматривать апелляцию. Если друга признают невиновным или снизят сумму штрафа, то он получит возврат уплаченных денег.