Близкий сосед лучше дальнего родственника

Америка
№6 (1085)

По мнению многих испано-язычных СМИ, отношения Соединённых Штатов и Мексики с приходом  к власти Дональда Трампа  ухудшились до периода 1846-1848 годов, когда соседские страны участвовали в Американо-Мексиканской войне (Mexican-American War), унёсшей жизни свыше 40 тысяч человек. На этот раз дело вряд ли дойдёт до вооружённого конфликта, однако Америка имеет все шансы превратить надёжного друга в опасного врага. 

Трамп, напомним, начал спускать на Мексику всех собак с первого же дня участия в предвыборной гонке. Он назвал иммигрантов из этой страны “убийцами, насильниками и наркоторговцами”, пообещав построить забор, который будет “выше Великой китайской стены”. 

Уже тогда политологи напомнили Трампу древнюю китайскую мудрость, что близкий сосед гораздо лучше дальнего родственника и ссориться с Мексикой - большая ошибка. 

Современная история уже знает случай, когда американский президент сознательно испортил отношения с южным соседом. Это произошло в 20-х годах прошлого века, когда Калвин Кулидж разглядел в Мексике “агента Советского Союза” и чуть не спровоцировал военный конфликт. 

В те годы мексиканцы продемонстрировали потрясающее умение изолироваться от всего остального мира. Они не пошли ни за США, ни за СССР и сосредоточились на внутренней экономике. В частности, подняли сельское хозяйство. 

С точки зрения здравого смысла, ссориться с Мексикой сегодня не менее глупо, чем дружить с путинской Россией. Учитывая исторически низкую стоимость природного сырья, потенциал южного соседа гораздо выше, чем у обожаемого Трампом “дальнего родственника”. Да и средняя заработная плата в Мексике незначительно, но всё-таки выше, чем в обречённой на обнищание России.  

Самое большое заблуждение заключается в том, что ухудшение отношений между Мексикой и США остановят нелегальную иммиграцию. 

Многолетняя история незаконного пересечения границы показывает: чем лучше экономическая ситуация в Мексике, тем меньше её жителей перебираются ради заработка в Америку. 

В этом плане больших успехов добился Барак Обама, который не только замедлил рост численности нелегалов (в последний срок правления Буша-младшего их насчитывалось 12 млн. человек), но и опустил этот показатель до 11 млн. человек. В это верится с трудом, но все официальные данные показывают: за восемь лет правления Обамы из США в Мексику незаконно перебралось больше людей, чем из Мексики в США.

Ваш покорный слуга провёл в Мексике две недели в прошлом году и много общался с простыми жителями. Абсолютно все говорили, что при желании оказаться на территории Техаса они могут в течение 24 часов, однако необходимости в этом нет. Работу всегда можно найти в сельском хозяйстве или в туристической сфере (мексиканские курорты по своей комфортабельности и доступности скоро выйдут на первое место в мире). При этом мексиканцы объясняли свою удовлетворённость жизнью плодотворной работой президентов Энрике Пенья-Ньето и Барака Обамы.  

Если Трамп обрушит курс песо (что уже происходит) и устроит экономическую блокаду Мексики, то события будут развиваться по сценарию 1994-1995 годов. Тогда девальвация песо привела к тому, что сотни тысяч мексиканцев нелегально перешли границу и устроились на работу в Штатах. 

Возведение обещанного Трампом забора может затянуться на долгие годы. Эффективность ограждения остаётся под большим вопросом, учитывая виртуозное мастерство мексиканцев строить длинные и глубокие туннели. 

Также не лишним будет напомнить Трампу о глубокой интеграции мексиканской культуры/традиций/религии в американскую. Сегодня более 36 млн. граждан США (11% населения) называют себя американцами мексиканского происхождения. Эти люди имеют родственников в двух странах, часто пересекают границу в обоих направлениях, многие владеют испанским языком. Ухудшение отношений с Мексикой не только расколет общество, но и надолго лишит республиканскую партию поддержки латинос. 

“Трамп не понимает, что Мексику нужно рассматривать не просто как делового партнёра, а как 51-й штат Америки, - пишет мексиканский журналист Густаво Саврас. - Отношения двух стран имеют многовековую историю. Миллионы мексиканцев проживают в США, а миллионы американских пенсионеров в Мексике. Даже самые мелкие конфликты на политическом поле неминуемо приведут к потере дружественных отношений”.

Что касается утечки американских рабочих мест в Мексику (аутсорсинг), которой пугает нас Трамп... 

Здесь стоит привести в пример следующий факт: от 80% до 90% гостиниц и туристических достопримечательностей контролируются бизнесменами из США. Ежегодно Мексику посещают более восьми миллионов туристов из Соединённых Штатов и большую часть потраченных на отдых денег они кладут в карманы своим же землякам.

Начинаются расходы с заказа туров на сайтах с доменом “com” и заканчиваются оплатой счетов в мексиканских ресторанах, принадлежащих американцам. Сами мексиканцы зарабатывают в туристической сфере преимущественно за счёт чаевых. Таким образом, именно Америка сегодня зарабатывает на Мексике, а не наоборот. 

“Экономика Мексики во многом зависит от легальных и нелегальных иммигрантов, пересылающих деньги из США в страну рождения, - говорит мексиканский финансист Рауль Моралес. - К сожалению, этот источник дохода мексиканцев, американские СМИ часто выдают за финансовую помощь Мексике. В реальности, Америка нисколько не помогает Мексике. Штаты зарабатывают сотни миллиардов долларов на туризме, но позволяют нелегалам мыть посуду в своих ресторанах. Это суть наших деловых отношений”.

Специалисты уже подсчитали, что поднятие налогов на импорт из Мексики на 20% (предложение Трампа) в реальности поднимет цены на продукцию южного соседа на 30% - 50% (по причине резкого падения спроса на подорожавшие товары и банкротства ряда производителей). 

Сегодня самым часто закупаемым товаром из Мексики являются транспортные средства (на сумму $74 млрд. ежегодно), станки и двигатели ($63 млрд.), сельскохозяйственная продукция ($21 млрд.), полезные ископаемые ($14 млрд.), а также оптические  и медицинские приборы, востребованные в хирургии и высоких технологиях. 

Следовательно, для простых граждан США новые поборы для Мексики обернутся ростом цен на товары и услуги. 

Подорожает очень многое - от банальных помидоров, текилы и пива до визитов в докторские офисы. Поэтому даже самые ярые сторонники Трампа призывают оставить соседнюю Мексику в покое, и пересматривать контракты с далёкими странами Юго-восточной Азии.   

Напоследок советую всем читателям “РБ” обязательно съездить в Мексику, но не засиживаться в отелях, а больше времени проводить в экскурсионных турах. Как человек, объездивший весь Карибский регион, скажу, что более гостеприимного, красивого и многогранного места для отдыха в 4 - 5 часах лета от Соединённых Штатах не найти. Судите об этой стране по собственному опыту, а не по злобным и лживым высказываниям 45-го президента США.

Вадим Дымарский


Комментарии (Всего: 48)

Вот дословная цитата супруги Бэннона, якобы того что говорил Стив Бэннон: he “doesn’t like Jews and that he doesn’t like the way they raise their kids to be ‘whiney brats’ and that he didn’t want the girls going to school with Jews. Из приведенной цитаты Бэннону якобы не нравилось как евреи воспитывают из своих дочерей капризных отродей. То что ему претило как "представителю белой супремы" общение с евреями это уже твои домыслы. А про избалованность еврейских девушек в Америке ходят легенды. Тема неоднократно затрагивалась в американской культуре, к примеру в популярном сериале "Sex and the City". Ты же не будешь обвинять американскую масс культуру в антисемитизме? Так что Бэнон (якобы) выразил лишь общепринятые стереотипы (которые недалеко ушли от истины). Вон даже ты в жены взял нееврейку.

Идем дальше. Каждый записной "республиканец" которого изпользуют СМИ для шельмования собственных однопартийцев, на поверку оказывается либералом который практически по всем вопросам поддерживает демпартию. Джон Вивер здесь не исключение. Если он с треском провалил кампанию МакКейна, Хантсмана и Кейсика, то это еще не значит что он лично знаком со Стивом Бэнноном. Не вижу в твоих суждениях логики. Тем более что Вивер неоднократно обвинял оппонентов своих лузеров в расизме. Как видим, модус операнди налицо.

Что касается твоих требований предоставить доказательствао расизма и антисемитизма Б.Хуссейна Обамы, так я уже приводил его членство в негронацисткой церкви и сотрудничество с организатором еврейских погромов Элом Шартпоном.
Сюда можно добавить выламывание рук Израилю. Разве это не антисемизм? Кроме того многие леволиберальные организации кормяться с рук недобитого нациста Джорджа Сороса сколотившего первоначальный капитал на конфискованных у евреев ценостях, прежде чем они были депортированны в Освенцим. С своей автобиографии, Сорос назвал это время самым лучшем в своей жизни. Сегодня Сорос финансирует антисионисткое лобби "Джей Стрит", а также как еврей разжигает антисемитизм, финансируя разного рода подрывные анти-американские организации.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Первое. Я все-таки ответил на твою просьбу-выпад (((про гнусный навет на Беннона)))
Второе. Ты, еврей, отдаешь себе отчет написав такое (((Если даже на секунду допустить что супруга Бэннона не лгала, то нежелание отдавать дочь в школу с избалованными и распущенными еврейками, еще не делает человека антисемитом)))
Выступая в суде, супруга Бэннона не говорила о том, что мотивацией мужа являлась желание оградить дочь от "избалованных и распущенных евреек". Ему, представителю белой супремы, просто претило, что дочь будет общаться с еврейками. И с чего ты взял, что еврейские девочки из конкретной школы все скопом "избалованные" и, более того, "распущенные"? Как-то странно ты, еврей, относишься к американской еврейской молодежи. Если бы такое произнес всуе Бэннон, в Белом доме ему точно не бывать.

Каждый республиканец, который тебе чем-то не угодил, получает уничижительную характеристику "либеральный". И если даже так, это не свидетельствует, что "Вивер не знает Бэннона". Знает поболее нас с тобой: он вращается в соответствующей среде, доступ к источникам - не про нас с тобой сказано.

Что касается "зоологического антисемита Обамы", то за этого "зоологического" голосавало и в 2008, в и 2012 подавляющее большинство американских евреев. Это и был ответ на поклепы в адрес Обамы.

Ты пишешь, что "Трамп неоднократно осудил Дюка и других "поддержавших" его клансманов". Неправда. Впрочем, перед тобой Интернет с морем информации. И теперь я повторю, несколько переиначив, твой вопрос обращенный ко мне: Что касается твоего гнусного навета на Барака Обаму, то будь добр, приведи конкретные примеры слов, деятельности Обамы, которые характеризовали бы его как антисемита?
И приведи, будь так любезен, неоднократные, как пишешь ты, осуждения Трампа в адрес Дюка и ККК.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Если даже на секунду допустить что супруга Бэннона не лгала, то нежелание отдавать дочь в школу с избалованными и распущенными еврейками, еще не делает человека антисемитом. Главное что будучи руководителем "Брайтбарта", Бэннон трудоустроил немало евреев, и является сторонником великого Израиля. Так что Бэннон в большей мере Сионист, чем все еврейские сторонники "мирного процесса" вместе взятые. Что касается Вивера, то этот либеральный "республиканец" имеет долгую тенденцию обвинять своих республиканских опопнентов в расизме. В свое время он обвинял в расизме Карла Роува, Митта Ромни, теперь настала очередь Бэннона. Так что мнению лично незнающего Бэннона Виверу - грош цена.

Вообще твои нападки на Бэннона, типичный пример как либералы замечают соломинку в чужом глазу, а всвоем бревна не видят. Где были твои негодования когда демократы избрали зоологического антисемита Обаму президентом? Обама в течении 20 лет состаял в негронацисткой церкви чья доктрина призывала к уничтожению белой расы. Трамп неоднократно осудил Дюка и других "поддержавших" его клансманов, тогда как организатор еврейских погромов Эл Шарптон регулярно посещал Белый Дом и был внештатным советником Обамы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Гнусный навет... Ок. Твое мнение.
А я вот доверяю словам жены Бэннона про его зоологический антисемитизм. Бракоразводный процесс имел место в 2007 году, задолго до выборов с участием Бэннона. Так что ее слова - это эмоции правды, которые выхлестываются в такого рода разбирательствах. Никакой политики...
Жене не доверяешь?
Джону Виверу, главному стратегу губернатора Огайо Джона Кейсика может быть поверишь? Впрочем, можешь и не верить. Я трачу свое время на этом форуме вовсе не для того, чтобы убеждать тебя. Мы с тобой на разных берегах, пока еще не на баррикадах. Но это все лирика. Приведем слова Вивера:
"John Weaver, the chief strategist for Mr Trump's former Republican primary rival, Ohio Governor John Kasich, was among those who expressed dismay and revulsion at Mr Bannon's appointment to a White House role, describing him in a tweet as a "racist" and "anti-Semite".

Я позволю себе допустить, можешь обижаться, но информированность Вивера на несколько порядков выше твоей и моей. Ну не обладаем мы даже толикой той информации, которой обладают советники кандидатов в президенты.
Я верю словам Вивера, что Бэннон - антисемит.

Сам Бэннон признавал, что среди альтернативных правых немало антисемитов:
"Are there anti-Semitic people involved in the alt-right? Absolutely". Его отношении к ним? Ворон ворону...

Когда стало известно, что Трамп остановил свой выбор на Бэнноне, в стане американских неонацистов и супремы восторгу не было конца:
"President-elect Donald Trump is drawing praise from the Ku Klux Klan, neo-Nazis and other white nationalist groups for appointing former Breitbart executive Stephen Bannon as his chief strategist.

“Perhaps The Donald is for real,” Rocky Suhayda, chairman of the American Nazi Party, told CNN in an segment that included interviews with several white nationalists.

Trump’s hiring of Bannon has drawn bitter criticism from Democrats, but white nationalists believe it’s evidence the president-elect intends to live up to his campaign promises to deport illegal immigrants and build a wall on the U.S.-Mexico border.

David Duke, a former KKK leader who lost his Senate bid last week in Louisiana, called Bannon’s hiring an “excellent” decision.

In March, Trump disavowed David Duke, but only after he stumbled on the issue a few days prior.

“David Duke is a bad person, who I disavowed on numerous occasions over the years,” Trump told MSNBC. “I disavowed him. I disavowed the KKK.”

Bannon will “push Trump in the right direction,” suggested Richard Spencer, president of the white nationalist National Policy Institute. “That would be a wonderful thing.”

“It makes sense to me,” added Brad Griffin, author of the white nationalist website Occidental Dissent.

Bannon “will hold Trump to the promises he has already made during the campaign,” Griffin added.

“We endorse many of those promises like building the wall, deportations, ending refugee resettlement, preserving the Second Amendment.”

Trump has tried to distance himself from white nationalists, but his decision to bring Bannon to the White House has caused those questions to resurface.

Bannon told Mother Jones over the summer that his conservative news outlet was "the platform of the alt-right,” a far-right ideology that promotes white supremacy.

Under Bannon’s leadership, Breitbart ran headlines such as: “Bill Kristol, Republican Spoiler, Renegade Jew,” “Gabby Giffords: The Gun Control Movement's Human Shield,” and “Birth Control Makes Women Unattractive and Crazy.”

Bannon has also made anti-Catholic comments about Speaker Paul Ryan (R-Wis.) on his radio show.

Думаю хватит. Радость американских "коричневых" назначением Бэннона была неподдельной. Это ты, Дима, считаешь этого человека достойным уважения. Бэннон ведь признал, что среди альтов немало антисемитов, почему же среди приверженцев ультраправых не могут быть евреи.
Вот и Кушнеру сей господин не мешает...

Что касается Конституции, ее толкования...Дело не в вольной трактовке Основного закона, а в том, что жизнь не стоит на месте, нормы закона могут и должны меняться во времени.
Не стану выдумывать велосипед, приведу мнение специалистов:
"Толкование конституции США и ее норм требует в каждом конкретном случае не только тщательного учета дословного текста толкуемого положения, но и истории его возникновения, места в системе конституции, его смысл и цель. Отмечая необходимость определённого компромисса между стабильностью права и социальным динамизмом, представители социологической юриспруденции считали возможным наделение судьи правом решать, подлежит ли применению та или иная норма закона или судебный прецедент, в том числе и вкладывать новый смысл в текст конституции.
Таким образом, Верховный суд США занимается не просто буквальным истолкованием текста закона, но учитывает и создает по многим делам правоприменительную практику, то есть высший судебный орган США оценивает не застывший на бумаге текст, а его живое, осуществляемое на практике звучание.
Такой подход к толкованию конституции принято называть методом свободного толкования, именуемым в США как «loose interpretation», или, как его еще принято называть, «non-interpretivist», т. е. неинтерпретивистский – метод, возникший из доктрины «свободного судейского усмотрения» [1].
Среди представителей данного подхода к толкованию норм конституции можно назвать таких судей Верховного суда США, как Б. Кардозо, Ч. Хьюз, У. Дуглас, О. Холмс, Дж. Маршалл и др.
Считаю такой подход правильным. Считаешь иначе - твое дело. А знание истории...Ну окей...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Что касается твоего гнусного навета на Стивена Бэннона, то будь добр, приведи конкретные примеры слов, деятельности Бэннона которые характеризовали бы его как нациста (показания жены при разводе не в счет). Известно что супруги при разводе часто врут на суде, обвиняя друг друга во всех смертных грехах.

Иначе твои слова - гнусная клевета.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну так назови хотя бы одного верховного судью назначенца президента-демократа который бы придерживался оригинального смысла Конституции? Таких посто нет. Все четверо назначеценцев демократов являются ярыми сторонниками вольного трактата Конституции. Читай, закона что дышла... Более того, оба назначенца Клинтона, Гинзбург и Брейер признались что в принятии решений часто руководствуются прецендентами других стран. Что это если не прямая измена американской конституции? Среди выдвиженцев республиканцев, соотношение оригиналистов и либерастов 50 на 50. Выдвиженец Форда, Джон Пол Стивенс - был круглый левак, также как и выдвиженец Буша - Дэвид Сутер. Выдвиженец Рейгана - Энтони Кеннеди и Сандра Дэй ОКоннор имеют смешанный рЕкорд. Федеральный Судья Робард принял решение в нарушение прецендета 1993 года вышестоящего органа - Верховного Суда которое дало право президенту решать кого принимать в страну.

Если считаешь что некоторые аспекты Конституции устарели и пора их изменить, то для этого есть выборные учреждения. Набери две трети голосов в обоих палатах Конгресса плюс простое большинство в трех четвертях штатных легислатур и вноси соответствующию поправку, как например обсолютное право женщин на аборт. Но пока право на аборт не прописанно в Конституции, народные референдумы и легислатуры штатов должны иметь полное право регулировать данную процедуру вплоть до полного запрета. Так гласят Девятая и Десятая Поправки дающие права штатам регулировать все что не прописанно в Конституции США. Именно поэтому, решение Roe vs Wade, отобравшее право у штатов регулировать аборты было преступлением против Конституции. Если суды могут находить "права" которые не прописанны в Конституции, то таким же успехом они могут отнять права защищенные Конституцией. Отличный пример Вторая Поправка которую в течении 70 лет игнорировал Верховный Суд. Что касается фашиста Рузвельта, то этот пожизненный президент за 12 лет правления заполнил судебные органы сторонниками "живой Конституции" которые трактовали Конституцию так как это было выгодно Рузвельту. Кроме того, Рузвельт угрожал увеличить колличество членов Верховного Суда своими людьми, что заставило пойти его противников в Верховном Суде на попятную. Так, если для принятия федерального запрета на алкоголь пришлось вносить соответствующию поправку в Конституцию, то Рузвельт уже без всяких поправок запретил продажу марихуаны. Тоже самое с ужесточением продажи автоматического оружия, и отправкой ста тысяч американских граждан в конц-лагеря только за то что родились Японцами. А ты говоришь слова, слова... Учи историю "Эксперт".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт, ответ не по делу. Президент имеет право вводить некоторые экстренные меры, даже войну. И судья может приостановить этот указ? Такие действия недопустимы. И дело не в том либераст судья или нет. Власть судьи не должна распространяться на всю страну. Думаю Трамп и об этом позаботится.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Это все слова. Раз либеральные - значит коррупционеры - все скопом? А консервасты - сплошь эталон порядочности? НЕ смеши...
Рузвельт оказал давление на Верховный суд и судьи, как овцы... Волен ты историю трактовать на свой лад.
Негронацисты, ну-ну... А нацик Беннон, главный стратег Трампа и его шалман из более чем 1300 белых неонацистских формирований в США - это все Конституции и уж несомненно самые законопослушные граждане.
Как рассказывали в интервью "Вашингтон пост" экс-сотрудники ФБР: мы постоянно следим за этой белой супремой, угрожающей безопасности страны. Однако Первая поправка не дает нам права их ареста пока они не прибегают к открытому насилию. Поэтом все нацистские лозунги, призывы и сайты приходится терпеть... Терпим...
Теперь у супремовской шараги вообще лапы развязыны, братан до Белого дома добрался...

Судья Робарт вовсе не один такой. И другие федеральные суды ранее вынесли свои вердикты против указа Трампа:
"Федеральный окружной суд в Нью-Йорке наложил временный запрет на высылку мигрантов с действующими американскими визами из аэропортов США, несмотря на указ президента Дональда Трампа."

Федеральный суд в Мичигане принял решение о приостановке действия указа президента Дональда Трампа относительно ограничения въезда мигрантов из ряда стран.
Генеральные прокуроры 15 штатов выступили против указа Трампа.

Не может быть в 21м веке как пишешь ты (((тогда как половина назначенцев республиканских президентов придерживаются оригинального смысла Конституции. Однако проскальзают и негодяи вроде Робарта)))
Что значит оригинальный смысл? Наша Конституция - это основа, но нельзя же ее тянуть без изменений из 18 века в 21-й. И где тогда прописано в Конституции запрет женщинам делать аборт?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Так называемый судья Робарт самый настоящий либераст. Он неоднократно принимал решения следуя не Конституции, а лозунгам левых экстремистов. Так Робарт принял решение против полиции мотивируя лишь тем что в процентном соотношении полиция убивает больше негров чем те проживают в США. BlackLivesMatter, именно таким негронацистким лозунгом закончил свою речь Робарт.
http://heavy.com/news/2017/02/james-robart-black-lives-matter-police-video-watch-you-tube-federal-judge-trump-seattle-union-immigration-muslim-ban/

Этот же "судья" не допустил до суда доказательства которые могли оправдать оклеветанного студента, мотивируя тем что докзательства нанесут душевную травму потерпевшей. Студент судился с Университетом который исключил его после того как девушка с которой встречался студент, обвинила его в изнасиловании. "Судья" Робарт руководствовался в данном деле не справедливостью, а интересами лобби феминаци.

http://reason.com/blog/2017/01/31/amherst-student-expelled-for-sexual-misc

Свое последнее решение Робарт принял в нарушении всех судебных прецендентов. Сотни раз судьи оставляли право решать кого принимать в США за исполнительной властью страны.
Если Робарта назначил республиканец Буш, это еще не значит что судья консерватор. В свое время Папа Буш назначил в Верховный Суд Дэвида Сутера который на поверку оказался самым либеральным членом Верховного Суда.

Вообще, со времен образования США, до конца 30х годов ХХ века, судьи трактовали Конституцию в строгом соотношении того как она была написана. Однако пришедший вместе с Гитлером к власти Рузвельт заполнил судебные органы США т.н судьями которые стали трактовать конституцию на манер дышла... куда дохнул туда и вышла. Так коррумпированный Рузвельтом Верховный Суд признал легитимным отправку сотни тысяч американских граждан японского происхождения в контрационные лагеря. Подобного рода сторонники "живой конституции" в течении 70 лет игнорировали Вторую Поправку, а в 1973 в нарушение Девятой и Десятой Поправки, нашли обсолютное новое право женщин на аборт. Лишь в 80е годы вновь стало обретать популярность трактование первоначального смысла Конституции. Сегодня 100% назначенцев демократов коррумпированные сторонники трактования Конституции на манер дышла, тогда как половина назначенцев республиканских президентов придерживаются оригинального смысла Конституции. Однако проскальзают и негодяи вроде Робарта.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Суды не уполномочены объявлять войну и использовать вооруженные силы. Конституция сохраняет за Конгрессом (Статья I, Раздел 8) полномочия на формирование и обеспечение вооруженных сил, а также исключительное право на объявление войны.
Президент имеет косвенно выраженные полномочия на использование вооруженных сил страны, и в истории США насчитывается более 200 случаев их использования в соответствии с упомянутыми полномочиями. Более того, в конкретных случаях Конгресс может санкционировать применение военной силы в рамках публичного закона.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5