Выборы-2016: подводим итоги

Америка
№46 (1073)

Кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп победил демократа Хиллари Клинтон на выборах 45-го президента Соединённых Штатов с разрывом в 51 выборщиков (279 – 228). Разница в голосах избирателей составила около 200 тысяч человек.  

Победа Трампа во многом объясняется успехом в «супер-сомневающихся штатах» (super-swingy states). Миллиардеру удалось взять выборщиков во Флориде, Пенсильвании, Северной Каролине, Мичигане, Огайо, Висконсине и Айове. Хиллари достались только Вирджиния, Колорадо, Невада и Нью-Гемпшир (на момент выхода этого номера «РБ» подсчёт голосов в Мичигане и Нью-Гемпшире продолжается). 

В целом, ни один социологический прогноз, данный перед выборами левыми и правыми СМИ, не оправдался. На мой взгляд, это объясняется нежеланием многих избирателей открыто поддерживать Трампа (как ни крути, репутация Дональда после всей вылитой грязи на различные социальные группы оставляет желать лучшего). Миллионы американцев выдавали себя за сторонников Клинтон и независимых чтобы избежать ссор с друзьями, родственниками и коллегами, а в день выборов поставили галочку напротив строки Donald J. Trump / Michael R. Pence. 

Демократы потерпели поражение не только в борьбе за Белый Дом, но и проиграли Конгресс. «Слоны» взяли большинство в Сенате (51) и Палате представителей (239). 

Тем не менее, «ослам» удалось незначительно сократить разрыв в обеих палатах 115-го Конгресса, который начнёт работу третьего января 2017 года. 

Особую ценность в новом Конгрессе представляют четверо именитых республиканцев. Это 80-летний сенатор Джон Маккейн (Аризона), который занимает свою должность почти 30 лет. 

В 2008 году, напомним, он получил номинацию от республиканской партии, но проиграл на президентских выборах Бараку Обаме с показателем 52.9% против 45.7%. 

Маккейн довольно уверено набрал в Аризоне 53% голосов, оставив далеко позади демократа Энн Киркпатрик (41%) и зелёного Гэри Свинга (6%). 

Во Флориде победил 45-летний сенатор Марко Рубио. Несмотря на дорогостоящую кампанию демократов, ему удалось выстоять и в пять последних предвыборных дней увеличить разрыв от «осла» Патрика Мерфи аж до 8% (52% против 44%).    

На руку Рубио сыграло испаноязычное происхождение. В основу его кампании легли проблемы кубинцев, доминиканцев, мексиканцев и пуэрториканцев, проживающих во Флориде. Он много говорил о необходимости иммиграционной реформы и обещал поддержать программы по воссоединению родителей-нелегалов с рождёнными в Штатах детьми. 

Довольно легко сенатское кресло выиграл 53-летний Рэнд Пол (Кентукки) – сын именитого консерватора-интеллектуала Рона Пола. 

Рэнд оказался чуть ли не единственным республиканцем, кто в своей кампании полностью абстрагировался от Дональда Трампа. Самыми его упоминаемыми фразами в ходе предвыборной гонки стали «Конституция», «Билль о правах» и «Закон». Более того, Рэнд (57%) постоянно делал вид, что его соперника, демократа Джима Грэя (43%), попросту не существует. 

Спикер Палаты представителей 46-летний Пол Райан выиграл вопреки всем прогнозам. 

За сутки до выборов все демократические СМИ Висконсина пророчили ему поражение с разрывом 0.8% - 1.4%. Представитель от демократической партии Райан Солен уже собирался праздновать победу, однако с первой же минуты подсчёта голосов Райан обошёл его с показателем 65% против 30%.

Маккейна, Рубио, Пола и Райана объединяет не только тот факт, что на разных этапах своих политических карьер они могли стать президентами и вице-президентами США. Все они неоднократно подвергались унизительной и абсолютно необоснованной критике со стороны будущего президента Дональда Трампа. 

В глазах последнего Маккейн оказался дутым героем Вьетнамской войны, который постыдно сдался в плен. Рубио получил унизительное прозвище «Маленький Марко» за низкий рост и юношескую внешность. Полу Трамп как-то посоветовал вообще уйти из политики, поскольку он в ней абсолютно ничего не смыслит. Райана опальный миллиардер много раз называл предателем, заговорщиком, позором республиканской партии и даже пытался продвинуть на его должность своего кандидата (в этом Трампу помогала бывшая губернатор Аляски Сара Пэйлин, но план сорвался).  

На мой взгляд, именно Маккейн, Рубио, Пол и Райан составят в Конгрессе ту самую силу, которая будет противостоять Трампу, если он продолжит вести себя в предвыборном духе и пытаться воплотить в жизнь нечто антиконституционное. 

Не исключено, что кто-то из этой четвёрки сменит Трампа в 2021 году, если миллиардер устанет управлять Америкой (Дональд, как ни крути, самый старый президент, заступающий на первый срок в истории Соединённых Штатов).

Что касается губернаторских выборов, то здесь «ослы» и «слоны» поделили все 12 кресел поровну. 

Первым достались Делавэр, Монтана, Орегон, штат Вашингтон, Западная Вирджиния и Северная Каролина (в последнем штате подсчёт голосов продолжается). Вторым – Северная Дакота, Вермонт, Индиана, Нью-Гемпшир, Миссури и Юта. 

Самая необычная ситуация развернулась в демократическом Вермонте, где на должность губернатора претендовала социалистка Сью Минтер. Она вела себя в духе именитого сенатора от Вермонта Берни Сандерса и обещала жителям огромное количество бесплатных льгот. 

Ещё в июне 2016-го социологи пророчили Минтер победу с разрывом в 40% над любым кандидатом от любой партии. Однако планы леволиберальной леди сбил действующий лейтенант-губернатор Фил Скотт, который также является совладельцем небольшого строительного бизнеса. 

Он построил свою кампанию исключительно на поддержке среднего класса и, к удивлению всех вермонтских СМИ, победил с разрывом 9% (53% против 44%). 

Это событие обрушило и рейтинг некогда популярного Берни, который в ближайшие годы планирует уйти из большой политики и погрузиться в деятельность некоммерческих организаций. 

Не лишним будет упомянуть о Нью-Йорке, где проживает большое количество читателей «РБ». 

В президентской гонке имперский штат предсказуемо поддержал Хиллари Клинтон (59%). Практически весь апстейт проголосовал за Трампа (38%), однако кандидат от демократов вышла вперёд именно благодаря густонаселённым городам. 

Выборы в Сенат в очередной раз выиграл 65-летний демократ Чарльз Шумер. Он потратил на кампанию ничтожно маленькое количество денег, но всё равно уверенно обошёл республиканку Венди Лонг (70% против 27%). 

В 115-м Конгрессе, напомним, Шумеру отведено особое место. Ветеран демократической партии Гарри Рид уходит на пенсию и возлагает на сенатора от Нью-Йорка обязанности лидера меньшинства в верхней палате. Фактически, с января 2017-го Шумер станет самым влиятельным демократом в Конгрессе. 

Сенатор от Нью-Йорка, напомним, уже много лет знаком с миллиардером и новоиспечённым президентом Дональдом Трампом. Последний неоднократно жертвовал Шумеру десятки тысяч долларов на избирательные кампании. Как сложатся их отношения на политической арене теперь – большая загадка.  

В Палату представителей от Нью-Йорка прошли девять республиканцев. 

Здесь особо стоит отметить Дэна Донована – одного из немногих «слонов» в пределах Большого Яблока. Он представляет части Бруклина и Стейтен-Айленда с 2015 года и пользуется большой поддержкой действующих и находящихся на пенсии полицейских и пожарных. 

За двое суток до выборов Донован отметил 60-летие и пообещал своим сторонникам усилить борьбу с демократическим Горсоветом и мэром-социалистом Биллом ДеБлазио. После выборов появились слухи, что Донован может составить градоначальнику конкуренцию на выборах 2017 года. 

В день единого голосования также состоялось более сотни различных референдумов. В Нью-Йорке таковых не проводилось, но вот жители соседнего Нью-Джерси приняли два очень важных решения.

Во-первых, запретили (78%) строить новые казино в двух графствах, которые так долго продвигал губернатор Крис Кристи. Во-вторых, согласились (58%) переводить все налоги от продажи газа и топлива в Целевой транспортный фонд (Transportation Trust Fund).

Второе решение является своего рода прецедентом. Оно подразумевает увеличение расходов на ремонт и строительство дорог, мостов, туннелей и другой инфраструктуры на миллиарды долларов. Садовый штат, подчеркну, и без того является одним из лучших в стране по качеству и количеству скоростных магистралей. Теперь они станут ещё более надёжными, удобными и совершенными. 

Демократы Нью-Джерси, состоящие в оппозиции к губернатору Кристи, хотели потратить почти 70% газово-бензиновых налогов на социальные льготы, однако народ всё-таки настоял на своём: деньги будут тратиться исключительно на инфраструктуру. 

Также в ходе референдумов большую победу одержали любители марихуаны. Калифорния, Массачусетс и Невада разрешили жителям легально выращивать каннабис для собственного потребления. Флорида, Северная Дакота и Арканзас узаконили медицинскую марихуану. 

Такой большой победы любители «травки» не одерживали с 2012 года. Поэтому федеральный закон о полной легализации лёгкого наркотика – вопрос времени. Он может быть принят даже при республиканском большинстве в Конгрессе. 

В целом, прошедшие выборы сделали будущее Америки абсолютно непредсказуемым. 

Никто не в силах предугадать, как будет вести себя 45-й президент Дональд Трамп и какие именно законопроекты сможет воплотить в жизнь его обещание Make America Great Again. 

Скорее всего, первое потрясение для всего мирового сообщества произойдёт 13 – 14 декабря, когда верхушка Федеральной резервной системы (Federal Reserve) соберётся обсуждать возможное повышение процентной ставки. Трамп, напомним, является ярым сторонником этой меры и предлагает взвинтить ставку сразу на 0.5% – 1.0%. 

Если это произойдёт, то все мировые валюты - за исключением доллара, евро и фунта стерлингов  - рухнут на 20%-150%, а природные ресурсы подешевеют минимум на половину. 

Таким образом разрыв между развитыми и бедными странами станет ещё ощутимее и «главный по торговле» Трамп сможет навязать нищим государствам невероятно выгодные для Америки контракты. 

Кстати, именно эксперименты с Federal Reserve больше всего пугали противников Трампа по всему миру. С помощью этого финансового регулятора Америка может погрузить большинство неокрепших государств в хаос и нищету, спровоцировать революции и гражданские войны. 

В случае победы Хиллари декабрьское повышение ставок Federal Reserve оценивалось в ничтожные 0.7%. Новый президент Трамп, по мнению финансовых аналитиков, сделает это с вероятностью 76%-78%.

Вадим Дымарский


Комментарии (Всего: 92)

А в России победу Трампа как национальный праздник отмечали!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Влад, про велфер логичнее напомнить вашим однопартийцам с уличных демонстраций. А то у них бедолаг ума хватает только витрины бить, машины жечь, прохожих избивать, да в магазинах воровать. А мне велфер ни к чему, я всю жизнь работал и имею приличную пенсию. К тому же, в отличие от вас, я никогда не хамил старшим и не путался с коммунистами, в которых по сути переродилась Демократическая партия США.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Plyam, нада когда делаете копи-паст указывать русский источник. A то кто то подумает на вас.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Демонизация Тpaмпa затмеваeт глубинные причины нынешней ситуации. Среди них — быстро растущее раздражение белого среднего класса утратой своих позиций и системой групповых привилегий (практически не обусловленных реальным социально-экономическим положением конкретных получателей), жесткий раскол электората по этому признаку, полное нежелание элит, в том числе и элит меньшинств, признать наличие проблемы и пойти на спасительные для них уступки — и, как следствие, нарастающий потенциал социального взрыва.

Такие ситуации возникали в США в течение ХХ века дважды: в 1930-е и 1960-е годы. В обоих случаях разрешить их удавалось путем реформирования системы сверху, то есть волевым решением политических и бизнес-элит. В первом случае президент Рузвельт, спасая страну от социального взрыва в годы Великой депрессии и преодолевая отчаянное сопротивление истеблишмента, пошел на резкое расширение социально-экономических функций государства, включая создание систем социального обеспечения и здравоохранения для неимущих и престарелых американцев и введение обязательного пенсионного страхования для всех работающих. Во втором случае президенты Джонсон и Кеннеди в рамках глобальной кампании гражданских прав создали государственные механизмы, призванные обеспечить определенным меньшинствам компенсацию за дискриминацию, гарантирующие равенство всех групп населения.

Оба раза системные реформы эффективно отсрочили социальный взрыв, но не ликвидировали его причины: сейчас одновременно возникает угроза как коллапса финансовой пирамиды social security, сформированной в 1930-е годы, так и системы «позитивного действия» («обратной дискриминации») — комплекса групповых привилегий и системы жесткой самоцензуры, формирование которой началось в середине 1960-х.

Реформы как 1930-х, так и, особенно, 1960-х годов, несомненно, мотивировались не только боязнью дестабилизации системы, но и моральными и идейными соображениями. К середине 1960-х в среде белого большинства существовал консенсус, что чернокожим необходимо обеспечить компенсацию за рабство и за последовавший за его отменой век политической и социально-экономической дискриминации. Проведение серьезных реформ в этой области было ускорено распространением протестных движений, усилившим боязнь системной дестабилизации. В целом, однако, белое большинство добровольно согласилось «поделиться»: пойти на предоставление неграм избирательных и других политических прав, льгот при поступлении на учебу и работу, включая и систему квот, создание разнообразных финансовых и иных привилегий. Введение этих механизмов сопровождалось насаждением жесткой (само)цензуры, при которой ставить под сомнение даже вторичные элементы этой системы стало опасным.Между тем за формированием этой системы последовали серьезные изменения.

Следуя той же логике (компенсация за текущую или предыдущую дискриминацию), другие меньшинства стали требовать аналогичных льгот. В связи с этим трактовка понятия «меньшинство» стала стремительно расширяться. Помимо иных этнических и расовых групп (индейцев, азиатов, латиноамериканцев), в число имеющих право на привилегии были включены, например, гомосексуалисты и другие сексуальные меньшинства. Многие льготы были распространены на женщин. В результате единственной группой, не имеющей статуса меньшинства и не имеющей права ни на какие на льготы, оказались белые мужчины.

Юридическое расширение понятия «меньшинство» шло параллельно с быстрыми изменениями этнической и расовой структуры населения, происходившими в результате более высоких темпов естественного прироста ряда меньшинств и изменения иммиграционной политики. Если до 1965-го приоритетом обладали выходцы из Западной Европы (прежде всего на основе дискриминационных региональных квот, сформированных в начале ХХ века), то с принятием Акта об иммиграционной реформе США радикально пересмотрели свою иммиграционную политику, открыв границы для выходцев из стран третьего мира и квалифицированных специалистов. В результате доля в иммиграционном притоке европейцев, составлявшая до этого около 90 процентов, сегодня не превышает 10.

Рост абсолютной численности и относительной доли в населении юридически признанных меньшинств потребовал постоянного расширения бюджетного финансирования программ, обеспечивающих предоставляемые им привилегии. Этот процесс имел три важных последствия: увеличение бюджетного дефицита, трения в Конгрессе между демократами и республиканцами относительно путей сокращения этого дефицита и судьбы подобных льготных программ и конкуренции между представителями «защищенных» групп в борьбе за льготы.
Эти процессы проходили параллельно с последовательным сокращением доли белого населения и снижением его жизненного уровня. Более того, демографические тренды таковы, что к середине века белые перестанут быть самой большой по численности группой в США. И это лишь усиливает их неуверенность в завтрашнем дне.

В этом смысле появление Трампа стало символом нарастания напряжения в обществе и готовности ряда слоев населения (прежде всего — сжимающегося белого большинства) к началу серьезных реформ, основным содержанием которых должен стать пересмотр системы квот и групповых привилегий и переход к социально-экономическим критериям распределения льгот. Победа Хиллари могла бы иметь катастрофические последствия: ее опора на меньшинства и неспособность к политической гибкости помешали бы ей осознать серьезность проблем, вставших перед страной.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Cемен Маркович! Вы б лутше за свой велфер начинали волноваться. А то для таких как вы лафа заканчиваеться.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Трамп будет молодцом, если засудит "демократических" лгунов и хулителей, включая обоих Клинтонов, Обаму и прочих за клевету на него. Зло должно быть наказано.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Евгения, меньше верьте тому мусору который высасывают из сами знаете какого пальца либерастические СМИ.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Получаеться что Трамп с начала знал что Кристи виноват?! А послал Кристи на х... как только зделался президентом. Использовал и выбросил.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нет, все-таки самым последовательным является Эксперт. Вот кто никогда не отступает от своих принципов. Жаль, что его молчание затянулось.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, дутого скандала? А вот Трамп так не считает. Вы, очевидно, не в курсе последних новостей:

President-elect Donald Trump is so disgusted with Chris Christie’s handling of the Bridgegate scandal that he’s kicking the New Jersey governor out of his inner circle.

“Trump thought it was shameful that Christie didn’t take the fall for [convicted aide] Bridget Kelly,” said a source close to the transition team. “Trump is really angry that Christie is sending a soccer mom to jail. He believes 100 percent that Christie was behind it all.”

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10