Как мы строили забор...

Америка
№37 (1064)

В этом месяце исполняется ровно 10 лет с того момента как член Палаты представителей от Нью-Йорка Питер Кинг представил в Конгрессе билль Secure Fence Act, главным пунктом которого было возведение неприступного забора на границе с Мексикой. Подписанный президентом Бушем-младшим законопроект увеличил протяжённость стены на границе с Мексикой до 800 миль и, вопреки всем ожиданиям, упростил нелегальным иммигрантам попадание на территорию Соединённых Штатов. 

О строительстве забора Бушем-младшим и республиканской партией стоит вспомнить в связи с обещаниями кандидата в президенты Дональда Трампа возвести на границу с Мексикой «подобие Великой Китайской стены». 

Многие избиратели наивно считают эту меру эффективной, хотя в реальности она лишь раззадорит миллионы потенциальных нелегалов из Центральной и Латинской Америки. Исторических примеров – предостаточно. 

«Строительство забора в XXI веке – это как возвращение к голубиной почте во времена смартфонов, - считает инженер Фил Крэйг, живущий в Техасе недалеко от мексиканской границы. – Более бесполезного способа тратить миллионы тонн металла и бетона, а также миллиарды долларов налогоплательщиков я не вижу». 

По мнению Крэйга, существующие заборы уже имеют сотни уловок для их преодоления. Металлическая сетка рвётся банальными кусачками в течение нескольких минут. 

Самый высокий непроницаемый забор из металла становится неэффективным после подкопа. Забор уходит в глубину всего на 6 футов (182 см.). Следовательно, на рытьё ямы у  нелегалов, которые порой роют подземные туннели протяжённостью 3–4 мили, уйдёт несколько часов. 

Особо стоит отметить, что нелегальное пересечение границы – процедура хорошо организованная. По статистике, только 3% мексиканцев переходят границу в одиночку. Остальные 97% платят так называемым «койотам», которые организуют путешествие в один конец. Поэтому каждому перебежчику не нужно тащить с собой лопату, кусачки, верёвку и другие вещи для преодоления стены. Тайные лазейки уже давно сделаны до них. 

Так задержанный в Аризоне несколько месяцев назад «койот» Сантьяго К. рассказал сотрудникам Управления по осуществлению таможенных и иммиграционных законов (ICE), что лучше всего переходить границу именно в местах возведения забора. Там практически не бывает пограничников, поскольку они предпочитают ловить нелегалов на открытых пространствах. 

«Главная прелесть забора – в невозможности патрульных просматривать большие площади с помощью бинокля, - сказал Сантьяго. – Поэтому я очень надеюсь, что когда-нибудь американское правительство закроет все 1989 миль границы высоким “непроницаемым” забором. Тогда наши шансы незаметно попасть в США достигнут 100%». 

Житель Аризоны Брайан Коуски, состоящий в добровольном отряде волонтёров, отлавливающих нелегалов, называет забор «самой идиотской идеей из когда-либо озвученных». По его мнению, бушевский забор лишил патрульных мобильности. Они уже не могут так быстро передвигаться на автомобилях по пустыне между Мексикой и США как раньше. Кроме того, забор служит нелегалам прекрасным ориентиром. Нередко прямо рядом с ним они строят землянки, где ночуют, набираются сил, пьют воду из  спрятанных пластиковых галлонов, а потом двигаются дальше.

«Трамп – как и Буш-младший – не имеет ни малейшего представления о происходящем на границе, - говорит Коуски. – Все мексиканцы, включая президента Пенья-Ньето, мечтают о заборе. Если они и высказываются против, то только для того, чтобы артистически продемонстрировать свой страх и убедить республиканцев в их правоте». 

Отслуживший несколько лет в пехоте Коуски говорит, что забор идёт вразрез даже с классическими армейскими правилами ведения боя: 

«Представьте, что вы сидите в окопах и ждёте наступления вражеской армии. Вдруг в какой-то момент командир приказывает вам возвести стену, чтобы полностью закрыть себе обзор. Как вы думаете, кто победит при таком раскладе? Враг подойдёт вплотную и прикончит вас в два счёта».

Коуски считает, что бороться с нелегалами можно только с помощью автомобилей, служебных собак и приборов ночного видения. Даже видеокамеры он считает неэффективными. Для круглосуточного наблюдения за границей потребуется 200 тысяч камер (по 100 штук на милю). Следить за происходящим придётся 24 часа в сутки. 

«Нелегалы владеют информацией о происходящем на границе в режиме реального времени, - говорит волонтёр. – Многие из них хитрее и умнее американских шерифов, пограничников и бдительных граждан. Помните, что для них проникновение в Америку – вопрос жизни и смерти. Они мотивированы больше любого из нас».

Напоследок не лишним будет напомнить Трампу, что строительство Великой китайской стены началось в третьем веке до нашей эры и продолжалось до XVII века. В годы окончания строительства китайский император признал, что эффективности от стены мало из-за многочисленных подкопов, поэтому разумнее сделать её культурной достопримечательностью. 

Так, собственно, и получилось. 

Построит ли Америка аналогичную «достопримечательность» стоимостью в десятки миллиардов долларов – мы узнаем совсем скоро. До президентских выборов осталось менее двух месяцев...

Вадим Дымарский 


Комментарии (Всего: 33)

Предположим Трамп побеждает (некоторые шансы есть), вносит законопроект о строительстве стены. Не факт, что хотя бы большинство республиканцев в конгрессе проект поддержат, не говоря уже о демократах. В использовании труда нелегалов заинтересованы слишком многие, в том числе электорат республиканцев: фермеры, малый и средний бизнес. Это же так удобно платить за работу кэшем (наличкой), и никаких налогов, страховок, соблюдений минимальной оплаты, отсутствует угроза судебных исков, ненужно заморачиваться с оформлением кучи бумаг. Скорее всего и при случае победы Трампа идея строительства стены завязнет в конгрессе и не будет реализована.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
МИРОН
Какая же ты "прости господи" злобная зверушка имеешь право оскорблять артистов,называть их (полная дура) а сам то кто в политике? Великий танцор. Почему она должна или не должна заслуживать доверия?
Это всего лишь чужое мнение. А ваши опусы заслуживают доверия?Мало ли знаменитостей высказывалось - по поводу обоих политиков,но только в твоём больном воображении это является истиной в последней инстанции. Почему так? Люди имеют право на другую точку зрения и вот досада-забыли спросить твоего разрешения.Откуда вы вообще политики взялись? Почему вы- (Плямы,Димы,Федоры)- сразу в штыки,если что-то не вяжется с политикой вашей партии. Вы не умеете спорить и дискутировать- всё что пишут другие-это воспринимается враждебно. Вы даже не способны включить свою пропаганду-увлечь,дать хорошие примеры,положительные моменты свого кумира,а вместо этого только тратите время и огрызаетесь на то,что кто-там сказал и вам не понравилось. "Да стена это хорошо или стена это плохо" А на большее, что тямы не хватает? Я вижу,что политикой вы больше не занимаетесь, а вот политика уже в полной мере занялась вами. "Вон Плям говорит- Stanley отвертки плохие,мол китайские и ломаются через 7 лет. Stanley рядовой набор In Walmart стоит $9 Шоб я так жил - за $9.00 -7 лет отвертка служит. Так пойдите и купите Craftsman USA и будет вам "щасте". Или GE рефреж. плохие"
Вот это Мирон пропаганда от ваших "правшей" - и влияет она на умных людей отрицательно.
Таки права ZANNA -совки да ещё и мухоморные- а уж мухоморов в ваших бывших Воронежах-полные леса и огороды.Пытался найти приличные слова для вас- не нашёл. Мирон.Мирон!Эх Мирон.
Как тут этих понять? Живут здесь и защищают мерзкий рфский путинский режим, живут здесь и ненавидят эту страну,ругают как могут,но не помышляют о возвращении к "родным берёзкам". Это как?
И последнее- Даже если Барбра у вас "полная дура"- то ты по сравнению с ней -лапотник,который "Шампанское Мадам Клико" врядли пробовал из горла.




Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Евгении. А по-моему мнению, действительно хорошая певица и т.д. Барбра в данном вопросе (полная дура) или, по политкорректному, не заслуживает доверия. Посмотела бы на Хиллари, да и спела бы чего-нибудь. А ведь о чём спеть. Тогда бы я ещё подумал, кто из двоих хуже. Не стоит ,я думаю, приводить мнения актёров, спортсменов, певцов, танцоров, композиторов и пр. знаменитостей в качестве истины в поледней инстанции. Они не умнее Вас.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Замечания инженера Крэйга, на которого ссылается г. Дымарский., что можно построить идиотский забор, который будет стоить кучу денег и никого не задержит совершенно справедливы. Однако, мысль этого"инженера" дальше не идёт. Да, идиотский забор можно построить. На таком же уровне высказывания безвестного Коуски и других знатоков.
Смешно читать. Прошли времена, когда "острый глаз" и "твердая рука" всё решали. При современной технологии и дополнительной пограничной службе забор на границе будет очень эффективным. А без закрытия границы все разговоры о проблемах нелегалов пустая болтовня. Через эту границу лезут все кому ни лень. По-моему, план Трампа по нелегальной иммиграции реален и разумен. По-правде говоря, скучно всё это объяснять. Потому что, если некто закрыл глаза, да ещё и завязал их черной тряпкой ненависти, то никакой свет ему не поможет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Коуски считает, что бороться с нелегалами можно только с помощью автомобилей, служебных собак и приборов ночного видения.".. Наивный товарищ...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Влад, вы рассуждаете как самый настоящий дилетант. Нравится вам или нет, но Путин это Россия, а Россия это Путин. Таковы политические реалии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я думаю, причина восхищения Трампом Путина в том, что его, Трампа, редко хвалили в детстве. Трамп ПОСТОЯННО вспоминает декабрьское заявление Путина, который сказал, что Трамп "яркий очень человек, талантливый".

Вот и на этой неделе Трамп снова похвастал, что Путин похвалил его:
"Я думаю, раз он называл меня блестящим, я приму этот комплимент, ладно? Я думаю, что смогу с ним поладить. В рамках этой (российской) системы он был гораздо лучшим лидером, чем наш президент".

Очень хорошо этот очередной реверанс Трампа в сторону Путина прокомментировала замечательная певица и актриса Барбра Стрейзанд:

"Раз Путин любит меня, я люблю его! Он (Трамп) что, четырехлетний ребенок?!"

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Пора б уже вам знать что Путин это не Россия.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Успокойтесь Влад, в отличии от вас американцы не считают Россию врагом Америки. Времена когда СССР пытался навязать коммунизм всему миру давно прошли, и демократы сильно просчитались если поставили выборы на дружелюбное отношение Трампа к России. Что ж касается канала "Russia Today", то гомосоцилисты из CBSCNNABCNBC зомбируют куда больше людей чем канал RT

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Трампу нада было б быть придельно осторожным с этими его майсами про Путина и Россию, а он взял и поперся на канал "Russia Today"! У его команды есть голова на плечах или там никто вообще мышей не ловить? Любому же дураку ясно что это Путинский канал на котором гонят разную пропагандискую туфту на английском для американцев и Европы. Теперь опять оправдываеться.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4