Дональд Трамп: диктатура по-американски
Америка
Главное сходство действующего президента Барака Обамы и кандидата на его пост миллиардера Дональда Трампа – полное презрение к главному документу страны – ратифицированной 21 июня 1788 года Конституции. Разница заключается лишь в том, что Обама демонстрирует своё отношение к фундаментальным законам Соединённых Штатов посредством исполнительных указов (executive orders), которые позволяют протаскивать диктаторские законы в обход Сената и Палаты представителей, а Трамп – хлёсткими, но глупыми предвыборными обещаниями.
Возникает парадокс: консервативные сторонники Трампа в большинстве своём недолюбливают демократа Обаму именно за игнорирование Конституции, вместе с тем они молчаливо соглашаются на её переписывание для реализации обещаний опального миллиардера на практике.
Иными словами, если Трамп придёт к власти, то он продолжит обамовскую традицию вершить историю посредством исполнительных указов.
Проверим самые известные обещания Трампа на конституционную прочность.
Начнём с «классики» - призыва приостановить въезд мусульман в страну.
Это заявление противоречит Первой поправке, где говорится, что Конгресс не может запрещать свободное вероисповедание и утверждать государственную религию.
Иными словами, ни одну группу нельзя дискриминировать по религиозным признакам.
Для реализации плана Трампа мусульмане должны войти в одну из категорий преступников, которым запрещается получать вид на жительство. Сегодня к ним относятся лица, сотрудничавшие с коммунистами и нацистами, террористы, участники геноцидов и т. п.
Законодательно абсолютно невозможно сделать мусульман - представителей одной из главных мировых религий - нежелательной или запрещённой группой иммигрантов.
Если рассматривать радикальный ислам как преступную идеологию, схожую с фашизмом/коммунизмом/терроризмом, то ограничения возможны, однако этот запрет не имеет никакого отношения непосредственно к мусульманам.
Ещё одна инициатива Трампа – запретить практику выдачи автоматического американского гражданства детям нелегалов, которые родились на территории США.
Однажды Дональд даже заявил, что данную категорию новорождённых не охватывает Конституция США. В реальности 14-я Поправка гласит:
«Все лица, родившиеся в Соединённых Штатах, являются гражданами Соединённых Штатов».
Обойти эту Поправку невозможно, поскольку принималась она после Гражданской войны специально для легализации рабов, большинство из которых вообще не имели никаких документов. Отмена Поправки – плевок в лицо чернокожим, чьи предки пережили рабство. В нынешних реалиях это будет выглядеть как преступление против человечества.
Тему отмены гражданства для нелегалов много раз комментировал сенатор от Кентукки Рэнд Пол, участвовавший в праймериз республиканской партии. Будучи большим знатоком Конституции и американских законов, он сделал вывод, что Трамп либо вообще не понимает смысла своих заявлений, либо считает своих сторонников глупыми и слепо верящими каждому его слову.
По мнению Пола, диалог между миллиардером и электоратом проходит в паралельной вселенной, которая не имеет с американской действительностью ничего общего.
На прошлой неделе Трамп был уличён в ещё одном мерзком поступке, который попытался выдать за подвиг. Он исключил из списка журналистов, освещающих его предвыборную кампанию, сотрудников The Washington Post и Politico, которые на протяжении долгих месяцев аргументировано сопоставляли его заявления с реальностью.
Это действие противоречит сразу двум пунктам Первой поправки – запрету на посягательство свободы слова и свободу прессы. Подобной тактики придерживаются только самые подлые и трусливые политики Америки. Например, мэр Нью-Йорка Билл ДеБлазио, который игнорирует консервативный ресурс Fox News. За игнорированием журналистов всегда стоят неуверенность в собственных силах и действиях, неспособность к дискуссии на равных, склонность к диктатуре и нарушению законов.
Более того, стало известно, что у Трампа есть «чёрный список» журналистов и политиков, которые к нему негативно относятся. Эти люди, вероятно, будут каким-то образом наказаны в случае прихода миллиардера к власти.
В целом, всеми своими заявлениями Трамп демонстрирует стремление к неограниченной власти. Ему безразличны партийные ценности, Конституция и законы. Трампу совершенно чужда управленческая система сдержек и противовесов, благодаря которой к власти никогда не приходили левые или правые диктаторы.
К счастью, даже в случае победы на выборах 8 ноября Трамп не сможет воплотить свои планы в жизнь - Сенат, Палата представителей, Верховный суд заблокируют любую из его варварских инициатив. Поэтому единственный способ «сохранить лицо» перед своими рьяными поклонниками – принимать исполнительные указы и всё больше уподобляться Бараку Обаме.
Напоследок стоит сказать, что из двадцати семи Поправок к Конституции США Дональд Трамп верен только одной – второй (право хранить и носить оружие). Однако после массового расстрела в Орландо (49 погибших) именно она подверглась ожесточённой критике со стороны гражданского населения. Боссы Национальной стрелковой ассоциации (NRA) всячески открещиваются от обвинений в продаже оружия без тщательной проверки, однако их частичная вина очевидна.
Вадим Дымарский
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 61)
Коран - убийство неверного (гяура) - подвиг , убийство правоверного - преступление (вольный перевод)
Библия. Новый Завет - не убий ( дословный перевод с латыни и старославянского). В средние века вольно трактовался католической церковью ( поэтому сжигали еретиков и был разгул инквизиции ), в чем православная церковь замешана не была.
История - любая монотеистическая религия во время своего "отрочества" впадала в экстремизм. Ислам , на сегодняшний день самая молодая из монотеисческих религий, поэтому и больна экстремизмом.
Разве можно такой бред комментировать.
Молитесь за Трампа всем богам, Зина.Потому если она выиграет,то вам уже никакая компания с доктором К не помогут.По вкусу будут все ценности хороши- лишь бы не депортировали- к духовникам, к допинговым, в коррупцию,в крымнаш.
Кого бы мне хотелось видеть на посту президента? Считаю Рэнда Пола наилучшей кандидатурой. Но, к сожалению, так не считает большинство американского народа.
Я не знаю,зачем вы из другой страны пишите оду-здравницу двум кандидатам на главный пост Америки,которые ещё ничего не сделали,а только рассказывают нам-как хорошо мы будем жить,когда они будут главные при Дворе.Они ещё не заслужили наград и стихов.
Мне кажется вы делаете те же ошибки, что и бытность своей молодости,когда было принято прославлять в стихах- великого отца народов и любителя физкультурников.
Так делали многие поэты и вы в стихах Сталино:Сталинское обл,1952
Сейчас другое время- тюрьма СССР в прошлом. Стихи здравницы живым не пишут,а только памятники ставят в "Раше" людям типа жириновский,путин.
Лично я, когда пишут в виде пропаганды "первой женщины" такие оды - а по опредеделению не буду за неё.
Когда то Иосиф Бродский сказал о другом известном поэте- Если вы за колхозы,то я - против.
Я конечно не Бродский, но его кредо- это моё.
Так вот,если вы за неё,то я -против, и не потому что Дональд лучше.
http://www.wnd.com/2016/06/idaho-rape-obama-prosecutor-silencing-americans-with-threats-of-arrest/
Владею оружием с 1990. Перестрелок не было, зато есть уверенность в том, что могу себя защитить.
Человеческая жизнь стоит гораздо больше временных неудобств. А то, что пороверку нужно делать как можно тщательней - несомненно.
Как называются те, кто получив гражданство или вид на жительство убивают граждан страны их принявшей?
Ну, а после перестрелки оставшиеся в живых, будут непременно следовать предложениям (№1) и заверять клятвенно, что именно они не только "уважали, но... и соблюдали её, в том числе и 2-ю поправку". Оппоненты же (кто они?) будут вечно безмолвствовать... Но, а где окажетесь вы?
Мусульмане? С теме в сё ясно - поголовно будут депортированы в концлагеря (ваше предложение №3). А дальше, что?