Запрещать, изменять, наказывать!
Америка
Решение Монетного двора убрать с 20-долларовой купюры седьмого президента США Эндрю Джексона (1767 – 1845) и поместить на его место борца с рабством Гарриет Табмен (1820 – 1913) шокировало многих консервативных американцев. Республиканцы в один голос заявили, что замена не является равносильной, так как Джексон «лично творил историю», а Табмен являлась «одной из многочисленных активистов, которые оказали влияние на историю».
Официальное утверждение Табмен является одной из главных побед администрации Обамы и ультралиберальных организаций Америки, которые продолжают постепенно переписывать историю и продвигать социалистические идеи. За последние годы они добились нескольких аналогичных “побед”: заставили работающих людей платить за лечение безработных (Обамакер), запретили продажу конфедеративных флагов, сменили названия улиц, названных в честь генерала Роберта Ли, а также легализовали однополые браки, резко принизив роль церкви – некогда самого сильного института в стране.
Многие американцы даже не замечают, как аккуратно демократическая партия меняет их мышление, традиции и ценности.
Например, первые разговоры о появлении борцов за гражданские права на купюрах начались в 90-х годах. Тогда большинство американцев были категорически против этой идеи. Часть поддерживала ограниченный выпуск банкнот с суфражистками и борцами с рабством. Некоторые считали, что идеальным вариантом станет присутствие новых лиц на 2-долларовой банкноте или выпуск абсолютно новой 3-долларовой купюры.
Менее четверти века понадобилось демпартии, чтобы продвинуть самый экстремальный вариант своей задумки – навсегда убрать с широко распространенной 20-долларовой купюры Джексона и увековечить Табмен.
Одними из первых эту инициативу вознесли до небес самые популярные леволибералы современности: преподобный Эл Шарптон и кандидат в президенты Берни Сандерс.
Рокировка портретов на купюре прекрасно демонстрирует принцип «разрешать, чтобы запрещать», которым уже много лет руководствуется демократическая партия. Термин «легализовать» (legalize) она использует исключительно в отношении марихуаны и лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Всё остальное «ослы» пытаются запретить (ban).
Как гласит южная мудрость:
«Если консерватор не любит оружие, он его не покупает, если демократ не любит оружие, он хочет его полного запрета.
Если консерватор беден, он пытается улучшить своё материальное положение, если демократ беден, он ищет того, кто его всем обеспечит.
Если консерватору не нравится ток-шоу, он переключит телеканал, если демократу не нравится ток-шоу, он будет требовать снятия его с эфира».
И эти аналогии можно продолжать до бесконечности.
Поскольку к власти с большой долей вероятности придёт Хиллари Клинтон (лично я в этом нисколько не сомневаюсь), то запреты продолжатся и через несколько лет мы абсолютно нормально будем воспринимать то, что сегодня для нас является, мягко говоря, дикостью.
Как показывают события последних лет, демократы замечательно усвоили принцип допустимости идей юриста-интеллектуала Джозефа Овертона. Он наглядно показал, как легко реализовать в обществе любую инициативу.
С помощью политтехнологий и банального «промывания мозгов» идея проходит шесть стадий:
немыслимая,
радикальная,
приемлемая,
разумная,
стандартная
и, наконец, - действующая норма.
Сегодня леволибералы имеют множество идей, балансирующих между «немыслимые» и «радикальные». Однако если учесть, как быстро им удалось «стереть» Джексона с 20-долларовой купюры, то очень скоро эти самые идеи станут «действующей нормой».
Остановимся на основных долгосрочных инициативах демократической партии и некоммерческих организаций левого толка.
Запрет Клятвы верности флагу США
(Pledge of Allegiance)
Леволибералы считают, что Клятва может быть только в тоталитарных государствах, где люди находятся в полной зависимости от правительства. В по-настоящему свободной стране человек не должен давать стране каких-либо обещаний. Каждый сам вправе выбирать, кому и чему он служит.
Более того, в Клятве верности флагу США, считают леволибералы, присутствует слово Бог, которое оскорбляет чувства неверующих, а также сторонников эзотерических движений, где Бог как таковой отсутствует.
Иски с требованием запретить Клятву поступают в американские суды с 50-х годов прошлого века. Последний крупный скандал разгорелся, когда несколько иммигрантов не захотели произносить Pledge of Allegiance на процедуре натурализации.
Замена национальных праздников
В конце прошлого года несколько сотен тысяч американцев подписались под петициями о признании двух главных мусульманских праздников федеральными выходными днями.
Проблема в том, что внедрить в сложную финансово-экономическую систему Америки новый праздник – чересчур дорого. Гораздо дешевле заменить существующий праздник на новый.
Например, социалистические организации из Калифорнии предложили заменить «дискриминационный» День труда (Labor Day), оскорбляющий получателей велфера, на День мусульман (Muslim Day).
В том, что праздники будут переименовываться – сомневаться не приходиться. Если Джексона заменили на Табмен, то и День независимости в будущем может стать каким-нибудь Днём национальной толерантности и терпимости.
Стокгольмский синдром как национальная идея
Леволибералы из Швеции, Норвегии и Финляндии уже давно приучили народ испытывать чувство любви и уважения ко всем мигрантам без исключения. Даже если эти самые мигранты совершают по отношению к ним преступления.
В качестве примера можно привести случай, произошедший в Стокгольме. Беловолосую и голубоглазую шведку изнасиловали несколько арабов. Полиция насильников арестовала и жертва начала винить во всём произошедшем себя.
«Я слишком хорошо выглядела и эти люди не смогли сдержать своего сексуального желания, - рассуждала она. – Теперь из-за меня они будут страдать. Наша страна должна больше им помогать».
Сегодня в Скандинавии подобным образом мыслят миллионы жертв преступлений мигрантов. Партийная пропаганда вбила им в голову, что покорность и жертвенность – хорошо, а самооборона и восстановление справедливости – плохо.
Американские леволибералы во главе с главным любителем скандинавского социализма Берни Сандерсом хотят добиться того же.
Запрет слов
Ежегодно леволибералы и сотрудничающие с ними комиссии по этике запрещают от 10 до 30 слов. В список обычно попадают самые невинные термины, которые искусственно наделяются оскорбительным или дискриминационным смыслом.
Начиная с этого года, например, в образовательных учреждениях запрещено употреблять «босс» (принижает достоинство подчинённых), «секретный соус» (намёк на наличие запрещённых препаратов в субстанции), «предоставьте мне жизнь» (фраза посягает на право женщин делать аборты), «присоединяйтесь к беседе» (психологическое давление на человека, который не хочет ни к чему присоединяться) и т. п.
Как и в романе «1984» Джорджа Оруэлла, запрет слов имеет большое значение для партии, мечтающей держать всё под своим контролем. Большой брат, напомним, методично выводил слова из лексикона, чтобы в будущем человек не мог выразить своё возмущение политическим режимом. Люди осознавали, что в обществе творится что-то не то, однако толком не могли объяснить, что конкретно им не нравится.
«Это прекрасно – уничтожать слова, - рассуждает один из партийных деятелей в «1984». – Главный мусор скопился, конечно, в глаголах и прилагательных, но и среди существительных – сотни и сотни лишних».
Ограничение продовольствия
Один из главных способов манипуляции народом – диктовать ему не только какие продукты «лучше» употреблять, но и в каком количестве. Это очень хороший психологический приём, делающий человека зависимым и покорным. Он опробован в разных странах мира, включая СССР и гитлеровскую Германию.
Поскольку Америка уже не может прокормить себя сама и единственное спасение – одалживание денег у Китая, то продовольственные проблемы – вопрос ближайшего будущего.
Ограничить вес порций с едой во всех заведениях общепита под предлогом борьбы с глобальным потеплением, ожирением, защитой животных, сокращением мусора сегодня пытаются многие организации.
На законодательном уровне тон задал бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, который чуть не уменьшил объём стаканов с газировкой. Он, фактически, прямым текстом дал понять народу: «Вы будете меньше пить, потому что я этого хочу!»
С учётом всего вышесказанного можно сделать вывод, что Америку ждёт очень сомнительное будущее. Демократы останутся у власти ещё на восемь лет и какие леволиберальные инициативы будут приняты за это время – даже подумать страшно.
Темпами, которыми двигался президент Обама и собирается двигаться президент Клинтон, мы очень быстро перейдём к главной мечте демократов – тотальном переписывании Конституции.
Уж если президент Джексон безнадёжно устарел, то что уж говорить о главном документе страны, ратифицированном в далёком 1788 году?
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 12)
К сожалению наш основной закон исправляется и переписывается.
Сначала убрали , потом убрали ... Куда идем? До каких пор будут продавливать государственный суисцид? Давайте Белый дом переименуем - его название тоже отдает рассизмом и унижает