Сходство несхожего
Америка
Опять двадцать пять - всё смешалось в доме Облонских! Понадобился гений графа, чтобы тот клубок распутать, для чего ему пришлось бросить на рельсы без вины виноватую Анну Каренину, что, конечно, есть авторский произвол со стороны этого сексиста-моралиста, тем более в первом варианте романа она благополучно выходила второй раз замуж и становилась Анной Вронской.
Передо мной сейчас схожая задача: если не разрулить ситуацию, то хотя бы разгадать одну актуальную политическую интригу. Хоть я и не обладаю гением Льва Толстого, зато постараюсь избегнуть сюжетных натяжек и ненужных жертв. Тем более, благодаря современным технологиям, мы вступаем в прозрачную эру без никаких секретов, тайное не просто становится явным, а является им изначально и даже заранее: любой заговор, замысел, умысел известен кому надо еще до того, как возник в голове умышленника, шпионы отменяются, когда есть шпионские спутники и прочая супер-пупер аппаратура. Другой вопрос, кто кого упредит в слежке – помимо Всевышнего, которому, судя по всему, не до игр простых смертных.
Горячо! Речь, правда, не о Самум, но о его чрезвычайном и полномочном наместнике на нашей грешной земле: прогрессивном и прогрессирующем день ото дня Святом Отце, который пригласил на ватиканскую встречу по экономике и экологии одного из кандидатов в американские президенты.
Ну, само собой, не Дональда Трампа, по которому Папа прошелся недобрым словом на мексиканско-американской границе и даже усомнился в его христианстве по причине его призывов отгородиться от Мексики еще более неприступной стеной, чем та, что есть.
И, конечно, не Хиллари Клинтон, за которой тянется шлейф если не уголовных преступлений, то, по крайней мере, греховных проступков - пробы негде ставить.
Что удивительно, даже не твердолобого техасца Теда Круза, который путает республику с церковью, а, на мой взгляд, косит под Тартюфа либо нашего Фому Фомича Опискина - да любого такого рода «вселенского учителя».
Нет, на встречу в Ватикане приглашен единственный в президентской гонке еврей, пусть и светский, Берни Сандерс, кумир и идол американской молодежи, который наступает на пятки фронтраннерше Хиллари Клинтон, выигрывая у нее в последнее время на первичных выборах штат за штатом – семь из восьми!
За что такая честь нашему социалисту Берни, который в каждом выступлении призывает Америку к революции, и лично я до сих пор еще не решил, на кого он больше смахивает – на дудочника-крысолова, который увел из города гамельнских деток, на монаха Савонаролу, бичевавшего порчу нравов и возглавившего поход мальчиков против флорентийских греховодников, либо на русских революционеров одного с ним рода-племени.
Вроде бы религия и социализм противоположны по определению? И да, и нет. Есть довольно распространенное мнение, что вовсе не Карл Маркс, пустивший по миру мем «религия – опиум для народа», был первым марксистом, а Иисус Христос с его Нагорной проповедью и призывами к социальному равенству.
Надо сказать, что и нынешний Папа Франциск Первый – в отличие от предыдущих понтификов – человек если не революционной, то реформистской направленности, и в последнем своде семейных правил «Amoris Laeticia», опубликованном сразу вслед за приглашением Берни Сандерса в Ватикан, призвал паству был более терпимой по вопросам брака, допустил использование контрацептивов и снял запрет на повторный брак: «Никто не может быть приговорен навсегда».
Так, глядишь, дойдет дело и до отмены целибата для священнослужителей. Давно пора! Меньше будет преступлений на почве педофилии.
Берни не просто принял приглашение Франциска, но откликнулся весьма живо для человека невоцерковленного (скорее все-таки, агностика, чем атеиста), и, воспользовавшись случаем, выпустил собственную мини-энциклику о сходстве своих и Папы Римского взглядов на неравенство. И даже объявил себя большим фанатом нынешнего Понтифика, воздав ему должное за попытку внести мораль в экономические проблемы, что нам – позарез (дословно: «we need that absolutely desperately»).
Программное выступление Берни Сандерса на этой конференции состоится 15 апреля – в самый разгар президентской гонки и всего за несколько дней до архиважных праймериз в Нью-Йорке. Вот уж действительно, отсутствие есть присутствие. Берни Сандерс покидает на пару дней Америку, приостанавливая свой президентский гон в Нью-Йорке, чтобы куда более зримо прозвездить на весь мир из Ватикана.
С другой стороны, к этой обычной, рутинной конференции на этот раз, благодаря присутствию Берни Сандерса, будет приковано особое внимание, а сам он будет вещать urbi et orbi.
Чья это инициатива: людей Берни или людей Франциска?
По любому, получить такую трибуну – это надо уметь.
Однако, помимо возможности быть услышанным глобально, это еще для Берни Сандерса предвыборный шанс перетянуть на свою сторону католиков: ирландцев, итальянцев, поляков и, конечно же, наших латинос, которые гордо именуют себя Ля Раса и составляют, вместе с афроамериканцами, электоральный потенциал Хиллари Клинтон. Именно благодаря им она и выигрывала в южных штатах и набирала делегатов на номинационный конвент демократов, а как только первичные выборы двинулись на север, в штаты, где основная популяция – белая, стал выигрывать Берни.
Все равно, однако, чисто арифметически догнать Хиллари ему сложно, но ход конем с Ватиканом – очень сильный ход, кто бы ни был его автором.
Со стороны Понтифика этот жест с приглашением Берни Сандерса в Ватикан – сознательный, как и диатриба в адрес Дональда Трампа. Теперь мы знаем, на чьей стороне симпатии и антипатии главы римско-католической церкви. В конце концов, в начале ноября мы избираем не просто президента США, а президента Земного шара, учитывая главенствующую, доминирующую роль нашей страны во всем мире.
Как ни относись к этой глобальной миссии Америки, но это априорный факт, не требующий доказательств. Другое дело, что не всегда Америка достаточно разумно использует этот свой властный потенциал. Вот почему в ходу уже полушутя-полувсерьез жалобы европейцев, что они тоже должны участвовать в американских выборах, коли от их исхода зависит судьба Европы. Очень близко к сердцу принимают наши високосные выборы.
На моем американском веку эти – уже десятые. Помню, как в 2004 году вся Европа дружно болела за Джона Керри и очень удивилась неразумию американцев, которые переизбрали на второй срок Буша-младшего. А теперь вот, похоже, Святой Отец решил принять участие в наших президентских выборах и сделал свой выбор, поставив на Берни Сандерса.
Судя по опросам среди ньюйоркских демократов, Хиллари Клинтон пока что опережает Берни Сандерса с двузначным отрывом, но что будет после его выступления на Ватиканской конференции, когда под впечатлением энное число католиков, включая латинос, одна из главных опор электората нашей Железной леди, переметнется на сторону социалиста с вполне человеческим лицом?
Весь вопрос опять-таки в математике, но теперь уже в высшей, в которой автор не силен, а потому гадать и предсказывать не будет. Факт остается фактом: спасательный круг из Ватикана брошен, и утопающий, но непотопляемый Берни его словил. Как сказал родоначальник, куда ж нам плыть? К зияющим высотам социализма?
Само собой, взаимная симпатия Франциска и Берни прежде всего идеологическая, как идеалиста к идеалисту: оба проповедуют справедливость и равенство. Однако сюда примешивается личный момент.
За что католики – и не они одни – почитают Франциска?
За высокий моральный авторитет и сопряженные с ним человеческие качества.
А по каким причинам белые избиратели либерального уклона превратили харизматического септогенария в культовую фигуру? Одних его идей и верности им с юности было бы, боюсь, недостаточно.
Какие два личных качества своего любимого вождя называют его сторонники?
Ну, само собой, честность – то, что бросается в глаза, особенно по сравнению с его соперниками из обеих партий. А второе? Ни за что бы сам не догадался, если бы не прочел в опросах его фанатов. Страстность – вот чем еще берет Берни Сандерс свой электорат за жабры.
Вот именно: если призывы Хиллари обращены к голове избирателей, то Берни взывает к их сердцу.
Вот что роднит Берни и Франциска: сердечная страсть.
А пока что, когда все внимание зрителей обращено к политической авансцене, где звездит-фиглярничает герой-антигерой Трамп, простреливая сам себе раз за разом обе ноги, но горе для него не беда, политик он, как у нас здесь говорят, тефлоновый, с него как с гуся вода, так вот в это же время набирает обороты закулисная интрига со сложным разветвляющимся сюжетом, и главный фигурант этой межконтинентальной интриги – Римский Понтифик.
Не есть ли это прямое вмешательство Ватикана в политическую жизнь США?
Когда-то было наоборот: вмешательство США в дела Ватикана, когда с американской отмашки в пику Кремлю польский кардинал Кароль Войтыла был избран Папой Римским (в бытность страстного русофоба Збига Бжезинского помощником американского президента по национальной безопасности). Но это все дела давно минувших дней. А чем кончится нынешняя интрига Ватикана – вот в чем вопрос на злобу дня. Хорошо все-таки, что сам я не католик и решать вопрос, за кого мне голосовать, буду сам по себе, без давления извне.
А напоследок, чтобы читателю не скучать, анекдот на тему выборов. Пришел избиратель на избирательный пункт. Внимательно изучил весь список, все фотографии рассмотрел, все биографии кандидатов прочитал, потом сказал:
«Какое счастье, что выберут только одного».
Весь вопрос – кого?
Владимир Соловьев
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 4)
Его "Анна Каренина" не стала бы всемирно известным романом, если бы его героиня стала Вронской... И тут всё так и... действительно, всё смешалось. Поди разбери - где Судьба, а где её магическое предвидение человеком...
Но, в данной драме, первым номером "на рельсы падёт" Берни Сандерс, вторым номером "на рельсы под поезд" прыгнет миллиардер, разыгрывающий роль, "анфан террибля" (не "инфанта...", а именно "анфанта...", т.к. фр." enfant terrible "). И это... так. Почему? А потому, что в ином случае - Америка перестанет быть Америкой.