Чему нас учит судьба Каддафи

В мире Очень трудно бороться с террором. Его победить невозможно. Это сейчас, когда он, в сущности, в подполье, ограничен в финансовых средствах, на вооружении своем имеет разве что взрывчатку, самодельные ракеты, легкое стрелковое оружие, несколько одурманенных сумасшедших, готовых пожертвовать собой, и еще кое-что по мелочи. А представьте, если у террора будут танковые бригады, заводские ракеты средней и прочей дальности, артиллерия, десятки и сотни тысяч обученных солдат, если в их распоряжении будет бюджет страны... Ни одинокому Израилю с ним не справиться, ни всем странам Европы, ни даже самой могучей державе – Соединенным Штатам Америки. Не помогают ни армии, ни спецслужбы, ни миллиарды. И ядерный потенциал не используешь...

Прочитали внимательно предыдущий абзац? А теперь выбросьте все это из головы.
Это я прикалываюсь, прикидываюсь, будто купился на пропаганду. На самом деле с террором расправиться довольно просто. Было бы желание. Смотрите: западные страны, не потеряв ни одного солдата, на учебных маневрах, максимально приближенных к боевым, сбили несколько ливийских самолетов, потом шутя побомбили автомобильные и танковые колонны и разрушили империю Каддафи. Не помогли тому ни арсеналы, ни преданная обученная армия, ни накопленные миллиарды. А ведь был настроен бороться до конца. Отчаянно. Обещал много крови - и пролил, не пожалел соотечественников, задействовал всю военную мощь. Такой силы нет у всех террористов в мире вместе взятых. У Каддафи была армия преданных ему людей, готовых вместе с ним воевать до конца, но более полугода он не протянул. Ничто не помогло. Загнали в угол, разбомбили, схватили живым – и тут же забили насмерть. Захотят – так же легко разделаются с диктатором Сирии. Ни ракеты не помогут, ни армия, ни миллиарды. С диктатором Египта разделались и того легче - припугнули, надавили, пригрозили, и Мубарак сам подал в отставку. Теперь его ждет виселица.

Умнее всех поступил правитель Туниса. Как только увидел, что народ возмутился, как только почуял каким-то местом, что западные СМИ его сдадут, – сбежал и тем спас свою шкуру. Сейчас вот за обработку президента Йемена взялись. Тоже побежит.

И при таком потенциале просвещенные, экономически развитые, обладающие самыми мощными армиями западные страны не справятся с каким-то задрипанным террором?
Возьмите ХАМАС. Он уже объявлен террористической организацией. Осталось самое малое: перекрыть денежный кислород, объявить в розыск главарей (только сунутся за границу, тут же арестовать - и под суд), соблазнить ближайшее окружение главарей деньгами и амнистией – в Газе начнется брожение. Всегда найдется толпа, готовая перегрызть горло тому, кого недавно носила на руках.

С “Хизбаллой” и того легче – у нее в Ливане есть давняя оппозиция. Только мигни – разделаются со всеми тамошними Насраллами.
С террором Европе и США разделаться - раз плюнуть. Да кто ж им даст! Саркози, Обама, Хиллари Клинтон, генсек ООН и прочие лидеры, уверенные, что именно они стоят у руля власти в мире, сейчас пыжатся от гордости: вот, мы Каддафи победили. А чё не победить того, кого им позволили победить? Кто позволил? Истинные правители мира, вершители судеб, те, кто несет ответственность за тот мир, в котором мы живем.

Истинным правителем мира являются свободные СМИ США и Европы. Они решили, что пора поменять сотрудничающие с Западом режимы в ряде арабских стран, и задействовали эти мощные силы, которые в другое время держат в черном теле, пугают международными трибуналами, поощряют санкции, настраивают оппозицию, задействуют НАТО. И правители Европы и США смело грозят, бомбят, отстреливают, конфискуют, арестовывают... Тешат себя: мы герои – Каддафи свергли, Асада вот-вот прижмем... Не понимают, что они – марионетки в руках у СМИ, выполняют их волю. Да не позволь вам СМИ – сейчас сидели бы и молчали в тряпочку.

Почему же СМИ отдали эти режимы на растерзание НАТО? Наплевать, что будут потери среди мирного населения. Знают: сколько бы мирных жителей при этом ни погибло, никто их в международный трибунал не потащит. Туда тянут только с подачи СМИ. Не знаю, почему СМИ не дают отмашку на ликвидацию режима Ахмадинеджада. Может, видят в нем своего?
Если бы действительно была поставлена цель бороться с террором любыми средствами, его уже давно не было бы. Но в борьбе с террором такой цели не ставят. Более того, его пестуют, ему служат, его пропагандируют, тиражируя его идеи и играя в их семантику, называя бойцами национально-освободительного движения.

Когда Буш вел войну с террором в Афганистане и с диктатором в Ираке, СМИ в своих сообщениях делали упор на нарушение прав человека со стороны американских войск. Сейчас они подробно сообщают о зверствах, которые чинят правители обреченных ими стран. Наивные организации, борющиеся за права человека, отчаянно пытаются обратить внимание общественности на нарушения со стороны оппозиции – это звучит как глас вопиющего в пустыне. СМИ передают эти сообщения, но так, цедят сквозь зубы, тут же переходя на реализацию своих сверхзадач.

Оппозиционеры прибили плененного ими Каддафи, нарушая все его права. Думаете, кто-то из виновных серьезно пострадает? Уверен, что нет. А почему? Потому что цели ставят не правители, не страны, а мировые свободные СМИ – Европы и США. Буша, который свергал иракского диктатора, американские и европейские СМИ ловили на любой оплошности, раздувая любую мелочь до мирового скандала.

Чему нас учит обмен Гилада Шалита на 1027 террористов? Да все тому же. Не Нетаниягу совершил этот обмен, не его правительство. Как сказал 12 октября на Первом телеканале в 17:53 профессор из журналистского колледжа в Ариэле (“Бейт-сефер ле-тикшорет”) Рафи Мен: “СМИ заставили Нетаниягу совершить обмен”. Сделали они это, взяв под свое покровительство движение по освобождению пленного солдата. Думаете, израильские СМИ были настолько озабочены судьбой этого солдата? Отнюдь. Просто они видели, что это ставит в неловкое положение Нетаниягу.

Как только Гилад Шалит оказался на свободе, СМИ завели совершенно иную сурдинку. Они потащили на телеэкраны, в радиоэфир, на страницы газет тех, кто был против обмена. Опять же чтобы дискредитировать Нетаниягу, который теперь выставляется ими как человек, выпустивший на свободу опасных террористов. Где были эти противники обмена всего месяц назад? Да устрой они митинги против обмена, собрали бы больше людей, чем сторонники обмена. И ХАМАС был бы покладистее, видя, что Израиль не склонен идти на обмен. Но СМИ выдавали эти протесты за единичные маргинальные акции. Они охотно предоставляли эфир и страницы газет тем, кто призывал перестать вести торг и выполнить все требования ХАМАСа. Подрывая переговоры, они кричали на весь мир: выхода нет, зря упрямимся, нужно выпустить Маруана Баргути, выпустить организатора покушения на Рехаваама Зеэви, выпустить всех.
Теперь вот выяснилось, что твердая позиция Нетаниягу принесла плоды. Гилад дома, а Баргути и иже с ним остались в тюрьме. Не кликушествовали бы СМИ, может, цена обмена была бы ниже. Вместо того чтобы позволить противникам обмена после драки махать кулаками, надо было бы вытащить за ушко да на солнышко тех пораженцев, пусть покаются, пусть признают, что ни черта не понимают, и уйдут в отставку.

Несмотря на то, что израильские  СМИ идут в фарватере западных, за судьбу Израиля я беспокоюсь меньше, чем за судьбу Европы и США. Наши СМИ имеют меньшее влияние на умы и сердца благодаря тому, что наш народ разделен на секторы. Большое “русское” население имеет свои СМИ с большим креном вправо. В собственном соку варятся ультраортодоксы, которые считают светские СМИ некошерными. Носители вязаных кип тоже имеют стойкий иммунитет против промывания мозгов. Все они вместе - это уже половина еврейского населения. Можно мобилизовать в лагерь скептически настроенную против СМИ заметную часть коренного светского населения восточного происхождения. Эти не любят СМИ из-за того, что почти все властители умов там – ашкеназы, с которыми у “мизрахи” давние счеты.
А чему нас учит покушение на Мабхуха в Дубае в прошлом году?

Международные СМИ убедили всех, что главное в той истории - кто его ликвидировал, какие паспорта при этом были использованы, в какой руке ликвидаторы держали ракетки, какой парик носила “наживка” и так далее. И началась свистопляска вокруг Израиля, “Мосада”, запугивание международным трибуналом, демарши стран, чьи паспорта фигурировали в этом деле.

А ведь должно было быть совершенно иначе. СМИ должны были поднять шум по поводу того, как получилось, что многократный убийца, архитеррорист, руки которого по локоть в крови, спокойно прибывает в Дубай и без опаски селится в лучшей гостинице?

Никто не остановил его в аэропорту, никто не арестовал в гостинице, не предал суду, не изолировал от нормальных людей. Выдели мировые СМИ в своих репортажах именно этот аспект, мы бы не смотрели каждый вечер, как начальник полиции Дубая красуется перед телекамерами, похваляясь, что ему известно, кто участвовал в ликвидации, и, не имея никаких улик против Израиля, грозит ему всеми карами! Он потел бы от неудобных и вполне закономерных вопросов и поспешил бы подать в отставку. Его сменщик принял бы надлежащие меры, и не было бы нужды в ликвидациях, переодеваниях, поддельных паспортах.

А пока этого нет, так и будем жить, боясь террора. Потому что он – выкормыш СМИ. Они его лелеют и пестуют.
Выдвигая такие обвинения в адрес СМИ, я просто обязан ответить на вопрос, зачем им эта террористическая мразь... Снова и снова задаю себе этот вопрос - и не могу найти удовлетворительного ответа. Как-то высказал предположение, что террор им нужен для того чтобы держать в страхе народы своих стран, чтобы легче было ими манипулировать и продвигать свою повестку дня, суть которой – повсеместное установление социализма. Не знаю, насколько это близко к истине, голову на отсечение за верность этой версии отдать не могу. Может, читатели выскажут более разумное предположение – буду рад прочесть.

С порога отвергаю озвученную не раз в прессе версию, будто сказочно богатые арабы купили американские и европейские СМИ и диктуют свою политику. В вопросе террора истинно богатые арабские режимы – Саудовская Аравия, Катар, Дубай и проч. – находятся по разные стороны баррикад с этими СМИ.

Нет, впечатление такое, что западные СМИ помощнее любого арабского режима, любого нефтяного магната в куфие. Эта версия довольно шаткая...
И когда в следующий раз какой-нибудь политик скажет вам, что террор невозможно победить, что с ним нужно договариваться, от него нужно откупаться, с ним нужно вступать в переговоры, идти на компромиссы – отправьте его подальше, прямо к Каддафи.

Юрий Моор-Мурадов
 “Новости недели”