НАСТОЯЩИХ БУЙНЫХ МАЛО...

Америка
№42 (809)

Настоящих буйных мало
Вот и нету вожаков! (В. Высоцкий)
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Попытка анализа.
Уже не в первый раз начинаю свои статьи с бородатых, но тем не менее актуальных анекдотов: «В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается.
- Там революция, барыня!
- О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
- Они хотят, чтобы не было богатых.
- Странно... А мой дед хотел, чтобы не было бедных».

ШУМИМ, БРАТЦЫ, ШУМИМ......
Так вот, кстати, о шуме... Шум на улицах Манхеттена, да и не только Манхеттена, а и многих других больших и малых городов Америки, многократно усиленный телевидением, радио и газетами и транслируемый по всему миру, начинает, как бы это поцензурней выразиться, осто... чертевать...
И влиять на нервы. Любой невропатолог подтвердит, что “...с физиологической точки зрения шум — это всякий неблагоприятный воспринимаемый звук, который приводит к отвлечению и снижению внимания, угнетает центральную нервную систему, вызывает изменения скорости дыхания и пульса, способствует нарушению обмена веществ, возникновению сердечно-сосудистых заболеваний, язвы желудка, гипертонической болезни и т.д.».
О! Вот они — ключевые слова: «снижение внимания», «отвлечение»!
Так от чего же отвлечение? Кто, кого и от кого (от чего) отвлекает?

Попытаемся вместе с вами, уважаемые читатели, выделить из этого «протестного шума» определенные смысловые конструкции. Итак, судя по лозунгам, плакатам, выступлениям «стихийных (?) активистов» , участники движения “Захвати Уолл-стрит”, выступают против “финансового терроризма в США, высокого уровня безработицы, социального неравенства”... (На мои вопросы, в чем конкретно проявляется «финансовый терроризм» в отношении данного конкретного «держателя» данного плаката и с кем конкретно он жаждет «социального равенства», ответа я не получил. Кстати, этот молодой человек — студент NYU, будущий финансист...)
Позволю себе привести (и прокомментировать...) еще несколько смысловых конструкций, которые мне удалось выудить из мутно-бушующих шумовых волн «оккупантов” Уолл –стрита.

ЗА ЧТО БОРЕМСЯ?
1. Повысить минимум зарплаты до 10 долларов в час.
Полностью согласен. (У меня после нескольких лет работы хоуматтендентом ставка поднялась как раз до 10 долларов в час. (На днях неожиданно, как говорится, “без объявления войны”, снизили до 9.50 в час.) После всех вычетов на руки остается чуть более $7 с несколькими центами. То есть та ставка, которая у меня была при начале моей работы. За это время цены поднялись практически на ВСЕ — от бензина, проезда в метро, за мосты, авиабилеты, лекарства и т.п. до продовольствия, сигарет, парковок... Не говоря уже о тикетах за ту же парковку. Таким образом, при ПОВЫШЕНИИ оплаты за час далеко не самой легкой и престижной работы мой жизненный уровень заметно СНИЗИЛСЯ.)
Но при чем здесь Уолл-стрит и банки?! Не банки подняли цены на сигареты и мосты. Не банки ввели несусветно высокие штрафы за паркинг и (не афишируемый, но реально существующий) ПЛАН по выписке тикетов полицией. Не банки... ну, и так далее...

2.Выбирать в органы власти тех, кто не связан с крупными корпорациями и никак от них не зависит.
Полностью согласен! Кто бы спорил? Но КТО выбирает? Тот пресловутый 1% зажравшихся банкиров - «жирных котов», по определению Обамы, - или «99% народонаселения Америки, которому противостоит 1% “супербогатых”? Кто голосовал за конгрессменов и сенаторов? Кто голосовал за Барака Обаму? Кто визжал от восторга на встречах с Черным Орлом? Кто пИсал кипятком от песенки “Я втрескалась в Обаму”, которая стала в интернете суперхитом? Кто выкручивал руки банкам, ЗАСТАВЛЯЯ выдавать определенной категории граждан необеспеченные кредиты на покупку домов, что в конечном итоге привело к ипотечному кризису? (См.Приложение*)

И, наконец, Ирак и все, что с ним связано, — война, военные расходы и поставки, цена на нефть и т.п. Нефтяные кланы и Буш, Военно-промышленный комплекс и Чейни... Их КТО выбирал? Все та же «прогрессивно настроенная молодежь», которая сейчас, несколько поотвлекшись от «страдающей от израильской оккупации Палестины», стремится «старый мир разрушить до основанья, а затем...»

Разумеется, я бесконечно уважаю чудовищный выбор моего народа. Тот, который был и который еще предстоит сделать... Так когда там у нас очередные выборы?.. И за кого собираются голосовать “прогрессивно настроенные”?

3. Повысить налоги на богатых
- В принципе не возражаю... Особенно когда речь идет о банкирах. Чего это с моих несчастных 9 с половиной баксов дерут налогов вдвое больше, чем с их зарплат и бонусов в несколько десятков миллионов? Эта моя работа по обслуживанию старого и больного человека целиком и полностью зависит от тех налогов, которые эти миллионеры и миллиардеры отдают в казну. Хотя уверен, что если они станут отдавать в виде налогов не 10-15, а 99% всех своих доходов, то и эти деньги будут направлены не на повышение унизительно минимальных зарплат, а на очередную помощь ЗАЕМНЫМИ ДЕНЬГАМИ очередной угнетенной демократии. Или на поддержку беспрерывно рожающих экс-девиц, не знающих (и не шибко интересующихся...), кто является отцом их детей.

НА ЧТО НАПОРЕМСЯ
Но если уж быть совсем объективным, то все эти лозунги и призывы не совсем бессмысленны. Ну, за исключением полного идиотизма типа «Маркс был прав!», «Долой капитализм!» и т.п. (Эту бы толпу - да в машину времени и перенести в «страну победившего социализма» 70-80-х годов...) Правда, сомневаюсь, что сторонники Маркса и противники капитализма понимают всю «глубину» своих призывов. Я сам когда-то преподавал в вузах такие дисциплины, как ОМЛ (Основы марксизма-ленинизма) и ОПЛ (Основы политэкономии). Так что прекрасно понимаю, КАК вешается лапша на уши «прогрессивно настроенной молодежи». И ПОНИМАЮ, для ЧЕГО это все делается. В уголовном мире это называется «перевести стрелки». В данном случае, с правительства и Белого дома - на банки.

Опять же так называемые «предъявы» (от «предъявить» - найти крайнего и виноватого...) В камерах пыточной Матросской Тишины, объектами «предъяв», козлами отпущения становились «коммерсы» (коммерсанты), из-за которых у «нормальных пацанов» не хватало денег на «нормальную житуху». При этом не принималось во внимание, что вся «хата» не сдыхает с голода только благодаря тем «дачкам» (передачам), которые получают от родных эти самые «коммерсы». Что телевизор в хате, вентилятор, холодильник - все это не от администрации, а именно от того же проклятого, зажравшегося «коммерса».

Как все похоже... У нас в Нью-Йорке недавно состоялся Марш против миллионеров. Протестанты на время оставили свои провонявшие матрасы и, распространяя амбре марихуаны и немытых пару недель тел, направились к коммерсам «качать права». В самые престижные кварталы города, где в пентхаусах и домах класса люкс живут топ-менеджеры крупнейших корпораций. Такие, как медиа босс Руперт Мердок и ему подобные. Естественно, поминтиговали, поорали, помахали плакатами, потребовали повышения налогов для обеспеченных американцев. Что, по сути, вполне соответствует повышению «отстегивания доли в общак». (Кстати, первым с такой инициативой выступил наш «а хицен реформатор» отец нации Барак Обама.)

ВСЕ ПРИ ДЕЛЕ
Почему-то дом Блумберга уолл-стритовские сидельцы обошли стороной... Ну, и правильно! Видимо, почувствовали, что угрозы мэра почистить и отмыть место «всенародного протеста», дабы проходящие мимо граждане не зажимали носы, так угрозами и останутся.

Это тот редкий случай, когда я полностью согласен с решением нашего соли-сахаро-жира-табакоборца. Нечего создавать новых «мучеников»... Представляете, сколько шума бы поднялось, если бы полиция начала действовать так, как ей и надлежит действовать? Это же произвол против свободного демократического осуществления своего конституционного права на свободу слова и собраний! Это вам не меня оштрафовать за отравление сигаретой атмосферы на бордвоке...

Нет, правильно решил Блумберг! Хотите вонять и спать в окружении промасленных обрывков бумаги, смятых банок от пепси и полиэтиленовых зиппер-пакетов, заполненных, пардон, мочой, - флаг вам в руки! Я бы на месте Блумберга направил туда парочку-другую поливальных машин, разбавив воду самым дешевым одеколоном. Дал бы заработать магазинам «99 центов», у них такие одеколоны галлон за пару долларов купить можно.

При деле хотят оказаться все. И, естественно, в первую очередь те, кто всеми силами рвется в вожаки. Но, как я и намекнул в заголовке этой статьи, на «буйных» они не тянут... «Бывший кандидат в президенты от Демократической партии, нью-йоркский проповедник Ал Шарптон объявил, что будет вести прямые радиотрансляции с мест, где проходят акции протеста».
Мелковато для буйного... Хотя старине Алу можно посочувствовать... Нелегко столько лет подряд симулировать нормальность...

О демократах в целом и о Нэнси Пелоси в частности я уже и не говорю... С ними все ясно. Протесты протестами, а не воспользоваться ситуацией просто грешно. Недаром же «...от имени Избирательного Комитета Конгресса Демократическая партия опубликовала на своем интернет-портале призыв поддержать движение протеста и этим усилить давление на республиканских лидеров в Конгрессе».

Но что-то я отвлекся... И чуть было не забыл о выпущенной захватчиками Уолл-стрита собственной многотиражке, бесплатно раздаваемой прохожим. В первом номере (второго и последующих я еще не видел) четко написано: “Сигнал из Египта, Сирии, Туниса, Испании и Англии простой: “Примкните к нам! Вставайте!”
Я бы еще добавил сюда Ливию, Йемен и Париж (особенно его арабские кварталы). С единственным комментарием великого Шекспира: «Как часто нам приходится жалеть о том, чего мы сами добивались».

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Не спрашивают мяч согласия с броском
По полю носится, гонимый Игроком.
Лишь Тот, Кто некогда тебя сюда забросил, -
Тому все ведомо, Тот знает обо всем.
(Омар Хайям)

Ежу понятно, что ничего стихийного в мире не происходит. Ну, может, только цунами, смерчи и им подобное. И то для возникновения всех этих природных гадостей необходимы определенные условия. Перепады температуры, давления и еще чего-то мудреное, в чем нормальные люди не шибко разбираются.

А уж тем более, когда речь идет о «стихийности» народных возмущений. Здесь не только ежу, но и его несмышленым ежатам понятно, что цель нынешних протестов – отвлечь внимание от критики в адрес Обамы. Тем более что Обама как бы поддерживает чаяния «99% населения» в их благородном стремлении «отнять и разделить». Поэтому стремление перенести акценты с Белого дома на Уолл-стрит вполне понятно и, с точки зрения политтехнологии, абсолютно грамотно и оправданно. Рейтинг президента и правительства падает, безработица - 9,1% (и это только официально, а фактически намного больше. В частности, среди черной молодежи - 46,5 процента). Так что при растущем всенародном ропоте организация и создание армии «захватчиков» - вполне грамотная идея.

«ЧТО ДЕЛАТЬ» - еще не совсем понятно, а вот «КТО ВИНОВАТ» - понятно и общедоступно - банковские акулы, транснациональные корпорации и вообще «жирные коты», которых предусмотрительный Обама предупреждал, что они «рискуют нарваться на волну народного гнева».

Другое дело, что посеянные семена гнева дали обильные всходы по всей Америке. Подобного урожая «гроздьев гнева», думаю, не ожидали сами организаторы (а в наличии организаторов и достаточно тщательной подготовке не сомневаюсь ни одной секунды!) Разумеется, они верили в успех и тщательно планировали свои действия. Не сомневались, что их выступление будет поддержано по всей Америке, сорганизаторами в других странах, а сегодня и по всему миру.

Если верить интернету, то в прошедшие выходные эти протестные акции прошли в ВОСЬМИДЕСЯТИ (!) странах мира - вся Европа, начиная с Англии и дальше на восток, через Азию, Новую Зеландию, Австралию и заканчивая Японией.

И все это «спонтанно»?!
Как говорил Станиславский — НЕ ВЕРЮ! Или, как говорили в КВНе, лучший экспромт - это заранее подготовленный экспромт. УБЕЖДЕН, что реакция масс искусственно запущена и тщательно контролируема...

Против кого эта реакция направлена? Против Уолл-стрита? Против финансовых акул по всему миру? Против тех, кто контролирует все средства коммуникации в мире?
Да, если бы эти акции ДЕЙСТВИТЕЛЬНО несли для них хоть какую-то угрозу, то, поверьте, была бы такая информационная блокада (особенно на ТВ, радио, в газетах), что все мы и одной сотой процента того, что происходит, не узнали бы. Следовательно, перенос акцентов с правительства (не только США, но и других стран) на финансово-банковские институты

ТЩАТЕЛЬНО СОГЛАСОВАН И ПРОДУМАН.
И это только завязка увлекательнейшей пьесы во многих действиях.
Так что ждите второго и третьего действий, с привлечением новых героев и злодеев и с выпусканием пара в конце.

ВМЕСТО ЭПИЛОГА.
Разрешите процитировать самого себя трехлетней давности.
“...И нет виноватых. Вы же сами его выбирали, вы же сами плакали от умиления и ликовали на площадях и стадионах! Помните? – «Америке необходимы перемены!», «Америке необходимо обновление!»

Это для вас, американцы, все в новинку. Мы, как я уже писал, американские «Маугли», знаем эти джунгли лучше вас. Мы все это уже проходили и жили при «ускорении», «обновлении», «перестройке», «свежих ветрах перемен» и прочих горбачевских лозунгах. Мы помним ликующие толпы на площадях и окрыленных демократов на трибунах.
Но мы помним еще и Баку, Сумгаит, Нагорный Карабах, Тбилиси, Сумгаит, Ош, Узген. Мы помним Чечню... Мы помним дефолты и побирающихся на помойках учителей. Не дай вам Бог, американцы, даже теоретически знать то, что мы испытали на собственной шкуре...
(“ДОПРЫГАЛИСЬ...”Русский базар” №46(656) 13 - 19 ноября, 2008)

ВМЕСТО ЭПИЛОГА-2
Находясь в Манхэттене, в самой гуще «обездоленных» протестующих, я обратил внимание, что почти у всех, кто там находился, телефоны (в смысле, айфоны и прочие навороченные аппараты) практически у каждого второго. По стоимости в несколько раз дороже моего старенького, но прекрасно работающего Самсунга. Бесплатно их не раздают...
Кстати, компания Apple заявила, что «всего за два выходных дня было продано 4 млн. единиц новой модели iPhone 4S» . Начало продаж состоялось 14 октября, в пятницу. Это официальная информация. По этой же информации более 87% покупателей — молодежь.

Возникает вопрос: что, у всех этих 4 миллионов молодых людей внезапно испортились их старые мобильники? А сколько стоит новенький iPhone 4S? Я лично не выяснял и не приценивался, но предполагаю, что не меньше $500. Откуда дровишки, в смысле, деньги? Ходят УПОРНЕЙШИЕ СЛУХИ, что за участие в этих протестах профсоюзы и близкие к ним организации платят участникам от $300 (за дневное пребывание) до $600 (за круглосуточное). Естественно, в неделю. Неплохой приработок.

Примечание:
* “Истоки экономического кризиса можно проследить, тщательно изучив политику правительства: поддерживая субстандартные ипотечные кредиты, выдававшиеся ненадежным заемщикам, оно спровоцировало крах рынка недвижимости и мировой финансовый кризис”

Фото Михаила Соболева

 


Комментарии (Всего: 187)

You got to push it-this esesntail info that is!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
With all these silly websites, such a great page keeps my intrenet hope alive.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,Вы невнимательно читаете мои посты.В моем положении сегодня! люди с документами находятся на группе(дисабилити).Внешность здесь ни при чем.И я сегодня НЕ работаю и 5 дней,НЕ в состоянии.Про фиктивный брак я писала($20тыс.) мне предлагала адвокат еще 10 лет назад.Одно дело горбатиться на себя и другое наполнять карманы жуликов.Моя приватизированная квартира тоже пОтом заработана и пустить на ветер можно только то,что ЛЕГКО досталось.А выходить замуж по настоящему,так нужно иметь хорошее здоровье.Покажите мне мужика,который согласится взять себе на шею больную жену?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
B.C это точно не я. Вы продолжаете утверждать о том как вы тяжело горбатитесь чуть ли не по семь дней в неделю, однако находите время и в Манхэтан каждый день съездить и на форуме потусить. Как же это вам удается при таком рабском рабочем режиме? Что то мне не верится что бы человек с таким лихим умением организовать свой распорядок дня, за двенадцать лет так и не смог легализоваться в Америке. Ведь наверняка бы могли за это время заключить фиктивный брак с гражданином США, как это сделали тысячи и тысячи тех кто здесь успешно легализовался. Как правило платили в среднем $10,000 гражданам за фиктивный брак. Для тех кто перед отъездом на ПМЖ продал свои приватизированные квартиры, эти деньги не проблема. А вам с вашей польской внешностью и платить нечего не надо было. Забесплатно бы расхватали. Неужели никто не клюнул на вашу польскую внешность?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,еще скажите,что В.С. тоже НЕ Вы?!Я Вам скажу только одно,что я ВСЮ жизнь горбатилась.Но горбатиться из последних сил точно НЕ буду,чтобы платить здесь адвокатам по $400 в час! для того чтобы получить гринку.Мне нужно заплатить несколько тысяч $$$,чтобы против меня открыли департационный процесс.С ТАКОЙ политикой сша меня вышвырнут в лапы Лукашенко,который НЕ упустит момента чтобы ТАМ со мной расправиться.Так что я предпочту просидеть еще 3 года в ожидании.А работать в поте лица,чтобы такие КАК Scantini жили в шоколаде,так поищите других дураков.А я на хлебушек и рент как-нибудь наскребу.Вот я уже ограничила покупку вещей и многих других услуг.Сделают тоже самое и остальные,вот тогда и увидите:КОМУ будет выгоднее.Одно могу сказать по опыту:ЕСТЬ здоровье,на хлеб заработаете.Но горбатиться за $8-10 никому НЕ советую.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нелегалка, писать на форуме можно и сидя на яхте. Вообще я удивляюсь как вы, женщина которая проработала присяжным заседателем так плохо разбирается в людях. Делаете про них какие то глупые умозаключения которые не имеют никакого отношения к реальности. Вы полностью обознались когда приняли меня за Тайлера.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,да элементарно просто это узнать.Ничего и писать НЕ нужно.НЕ сидят 1% на таких форумах!Они сидят на элитных яхтах в уединении.Если бы Вам дали хоть месяц посмотреть на их жизнь со стороны,то Вы бы плевались на них тут первый,КАК настоящий верблюд.И НЕ нужно писать мне гадости от имени Tyler,я и так по почерку определяю,КТО стоит за этим ником.ОК?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

Я никогда и не скрывал что, в сущности, являюсь экспертом. Вообще-то, здесь весь сайт представлен одними экспертами. Если бы не возникающее непременно ощущение сюр и в то же время реализма, можно было охарактеризовать "работу сайта" как работу "экспертной коллегии". И только Вы, В.С., экспертом никак не являетесь, т.к. решительно отвергаете выкрутасы, без которых, как все знают, (это Вам любой, даже самый захудалый, даже экс перт подтвердит) никакая экспертиза не возможна. Термин "экстремист-левак", кроме прочего, в этой стране перестал быть политическим, а представляет лишь определённую, достаточно внушительную часть населения (этой страны).

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Молодец, Tyler!!!Всё точно сказал про Нелегалку. Ну, а Берл и Експерт один и тот же экстремист- левак. По стилю не трудно догадаться. К чему эти глупые выкрутасы???

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А что вы хотели? За жирные бенефиты профсоюзным работникам надо мацать. Как говориться, За что боролись - на то и напоролись!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19