Дональд Трамп как зеркало американской революции

Как много дум наводит он...

 

Козлов– Алябьев–Левитан

 

Ну, прежде всего, как человек благовоспитанный, поблагодарю от себя лично и от «Русского базара» Владимира Ильича Ленина за название этой статьи, недурной был журналист, хотя до Маркса ему далеко – тот почти вровень со своим другом великим Генрихом Гейне. С учетом этого моего позаимствованного названия, выношу за скобки связанные с Дональдом Трампом не столько даже второстепенные, сколько вторичные, а то и третичные вопросы. Прежде всего предсказательные: есть ли у него шансы победить на праймериз, на республиканском съезде, на выборах?

 

Единственное, отметаю сходу аргументы типа, что никогда еще ни одна из двух наших партий (чем двухпартийная система лучше однопартийной, как-нибудь в другой раз) не номинировала кандидатом в президенты человека со стороны - без никакого политического опыта. Мой контраргумент предельно прост: в будущем необязательно случается то, что происходило в прошлом, бывают и сюрпризы. Как у нас здесь говорят, predictable unpredictability. 

 

Отбросим также личные наши симпатии и антипатии, вкусовые пристрастия, идеологические либо партийные склонности и, само собой, политкорректность: белого и черного не называть. С точностью до наоборот: называть!

 

Единственная возможность пробиться к истине сквозь дебри условностей, сквозь – насквозь! - толщу предрассудков и предубеждений. Вот-вот: поговорим о Дональде Трампе поверх барьеров, все равно каких. С учетом самой такой – нет, не вероятности, а возможности: Америка может выбрать президента через не хочу.

 

Что мы наблюдаем пока что? Переполох, панику и хаос в республиканской партии. Нет, не в ее низовых рядах, а в бюрократической элите. Назовем ее на советский манер партократией. 

 

Дональд Трамп выскочил, как черт из табакерки. Никто поначалу всерьез его не воспринимал: выскочка, демагог, популист, эпатёр, нарциссисист, политический хулиган, возмутитель спокойствия, м-р Скандал. Здесь с каждой его кликухой надо разбираться отдельно. 

 

Ну, скажем, демагог. Этимологически, до дискредитации этого слова, демагог - это демократ, оратор, а демагогия – это апелляция к народным массам. А какая демократия, если честно, обходится без демагогии?

 

То же с популистом – какой политик не ищет популярности у электората? И прочие азы политтехнологии. 

 

Дональд Трамп, конечно, выпадает из американского политического контекста, но скорее стилистически - пусть стиль - это человек, но не всегда – чем по сути. Так же как стилистически выпадает из архитектурного контекста Пятой авеню Trump Tower, где расположена его штаб-квартира. Понятно, о чем я? 

 

Мне интересно сейчас другое: сам Трамп воспринимал себя всерьез, «когда пускался на дебют»?

Или прихоть/придурь дурашливого по жизни богача-эгоцентрика: чем бы дитя не тешилось?.. 

 

С другой стороны, чуть ли не каждый американский мальчик (а теперь и некоторые девочки, Хиллари Клинтон взять!) мечтает стать президентом – по крайней мере, не исключает такой для себя возможности. Почему нет? это тоже входит в понятие American Dream. 

 

Вот-вот! Почему-то именно на эту черту потенциального президента земного шара – как знать? чем черт не шутит – никто не обращает внимания: Трамп – из породы мечтателей. 

 

Грезит наяву? Одна его мечта состоялась, осуществилась, сбылась: он стал миллиардером, а начинал, по его словам, с ничего: с отцовского миллиона.

 

Только не надо над ним насмехаться: для миллиардера миллион и в самом деле – пустяк. 

 

Хиллари Клинтон права: время шуток над Трампом прошло. Мечтателей надо принимать всерьез – даже когда у них гипер-мечты. Герберт Уэллс назвал Ленина «кремлевским мечтателем», а кремлевский мечтатель, наперекор предсказаниям британского фантаста-футуриста, осуществил свою голубую мечту, пусть post mortem, пусть руками других: 

 

Для них не скажешь:

«Ленин умер!»

Их смерть к тоске не привела.

Еще суровей и угрюмей

Они творят его дела...

 

Если я начну перечислять здесь мечтателей, чьи несбыточные политические мечты сбылись, включая Наполеона, Гитлера, Сталина, – газетной страницы не хватит. А у нас здесь вступает в силу американская теория ниши и статуи – с той только разницей, что когда наш герой, пусть и антигерой, вступил на политическую стезю, ниша хоть и была, но слишком малая для такой крупногабаритной фигуры как Дональд Трамп. Вот почему никто его поначалу не принимал всерьез. 

 

Ниша расширилась внезапно – не было гроша, да вдруг алтын. В нашем случае: не было бы счастья, да несчастье помогла. 

 

Рейтинговый успех нашего героя/антигероя взошел на почве исламского терроризма. Когда говорят, что Дональд Трамп бросает вызов американской демократии, это, положим, лажа. Если это и вызов, то в ответ на вызов, брошенный американской и мировой демократии исламским радикализмом. Сиречь защитная реакция.

Трамп – единственный из крупных мировых политиков, кто поднял брошенную перчатку. Он сейчас в адеквате, а остальные – нет.

 

Ну, в самом деле, не персона же года Анжела Меркель, которая, замаливая арийские грехи, приняла у себя  в Германии миллион исламских беженцев... 

 

Ну, разве что еще Нетаньяху, но в зажатом в кольце врагов Израиле инстинкт самосохранения срабатывает поневоле. 

А в Европе и в Америке, где враг изнутри – вот именно, пятая колонна! - что много хуже, этот спасительный инстинкт погружен в летаргический сон.

 

А впереди и вовсе мрак: «С минуты на минуту на нас может обрушиться двойное нашествие варваров – как извне, так и изнутри», - провидчески писал мой любимый Марсель Пруст. 

 

Безусловная заслуга Дональда Трампа, что, судя по опросам, он пробудил Америку от этой летаргической спячки, а отсюда уже его зашкаливающий рейтинг – пошел в отрыв от своих республиканских конкурентов. Вот он и превратился из enfant terrible в bete noir благопристойного республиканского истеблишмента.

 

Но пора уже бить тревогу и демократам. Дональд Трамп – это вызов не только своей партии, но и всей нашей политической системе. Камень, брошенный в застоявшееся болото американской политики. 

 

Можно и так сказать – прошу прощения за очередной парадокс, но на то моя «колонка» и называется «Парадоксы Владимира Соловьева» - президента США в будущем году будут избирать не американцы, а исламисты. Кто бы им не стал. А потому другим кандидатам воленс-ноленс придется в своей предвыборной риторике подстраиваться к Дональду Трампу, чтобы перехватить его антиисламскую инициативу. 

 

Они еще будут соревноваться с ним и между собой в диатрибах и проклятиях мусульманскому экстремизму. Еще парочка-другая таких террористических – нет, не актов, а акций! не дай бог, конечно - как в Париже или у нас в Сан-Бернардино, и тогда всей нашей политкоррекции – хана.

 

Давно пора! Пора называть вещи своими именами, что Дональд Трамп и делает, когда режет правду-матку. 

Клоун у политического ковра Америки? Да хоть бы и так! Только не клоун, а шут, которому одному единственному при королевском дворе дозволено и позволено было безнаказанно изрекать истину. Ссылки на драмы шекспировы, надеюсь, излишни. 

 

Однако ни один шут не становился королем, слышу я совсем уж чепуховое возражение. Но в том и отличие демократии от монархии, что власть у нас в стране передается не наследственным, а выборным путем. 

 

Скажу больше. 

Антиисламские эскапады Дональда Трампа – главная из которых о временном ограничении выдачи въездных виз для мусульман – отнюдь не симметричный, а скорее осторожный, ослабленный ответ на угрозу исламского террора. А не терроризма, не только терроризма, потому что исламизм (не ислам) и исламисты (а не мусульмане) терроризируют сейчас весь мир своими акциями террора. Дело не в терминологии, но в том, что, ввиду смертельной угрозы не только цивилизации, а всему человечеству, позарез необходимо с абсолютной точностью классифицировать то, с чем мы ведем войну не на жизнь, а на смерть - на выживание. 

 

Вот как поясняет свою мысль сам Дональд Трамп, как он комментирует собственное заявление – взвешенно, продуманно, искренне:

 

«И без результатов различных опросов общественного мнения любому очевидно, что ненависть выходит за рамки какого-либо понимания. Откуда она берется и почему, нам еще предстоит определить. Пока мы будем разбираться и стараться понять суть проблемы и представляемую ею угрозу, наша страна не станет жертвой страшного нападения людей, которые верят только в джихад, у которых нет рассудка и уважения к человеческой жизни». 

 

Ну и с чем здесь спорить, когда все очевидно, самоочевидно, аксиоматично, а потому неоспоримо... 

 

И кто спорит с Дональдом Трампом? Политики, политиканы и политически аранжированные журналисты. 

Совсем иначе - grassroot democracy, а глас народа – глас божий. 

 

Конечно, можно перенаправить и народное мнение о Трампе, тем более это мнение главным образом «голубых воротничков», то есть простолюдинов, но пока что даже негативное паблисити Дональду Трампу на руку. И дело тут не только в том, что его антиисламистские филиппики отвечают тревогам и треволнениям масс - на одной волне - но еще и в самом Трампе как таковом.

 

Его антиистеблишментная фигура отражает разочарование американского электората в политиканствующей элите – республиканской и демократической без разницы, в самом Вашингтоне как таковом. Имею в виду, понятно, не топографическое, а политическое понятие. На этой шкале Дональд Трамп – антиполитик. 

 

Герой или антигерой Дональд Трамп – вопрос академический, а потому праздный, не актуальный сейчас. Да и нет здесь никакого противоречия. Герой может стать антигероем и vice versa. Зависит. От обстоятельств, от настроений и от множества других причин. Пусть не революция, но революционная ситуация, а наш герой/антигерой Трамп – ее зеркало. В любом случае, нерв задет. И задел его Дональд Трамп.   

 

Пусть он не знаменосец, а только барабанщик, но иначе, чем барабаном, американский народ (и другие «мирные народы») ну никак не пробудить от политического сна:

 

Паситесь, мирные народы! 

Вас не разбудит чести клич. 

 

Только барабан. 

 

Владимир Соловьев