Народ и власть

Америка
№49 (1024)
Максим Бондарь 
 
За одиннадцать месяцев до президентских выборов социологический центр Pew провёл масштабное исследование об отношении американского народа к власти и самым актуальным проблемам Соединённых Штатов. Доклад под названием Beyond Distrust: How Americans View Their Government содержит очень много интересных статистических фактов и сравнительных характеристик, с помощью которых можно спрогнозировать, куда Америка будет двигаться в будущем. 
 
Главным сюрпризом для экспертов Pew стало резко возросшее недоверие к власти. Только 19% жителей США считают, что Конгресс и президент  принимают правильные решения. Большинство американцев постоянно испытывают чувство разочарования, когда видят, как в реальности работают те или иные федеральные законы. 
 
Народная удовлетворённость работой правительства – одна из самых низких за последние шесть десятилетий. Для сравнения: в 1958 году, когда страной руководил Дуайт Эйзенхауэр, работу правительства поддерживали 77% американцев. 
Самым главным условием для нормальной жизни в Америке народ считает внутреннюю безопасность. 
 
94% населения (93% демократов, 95% республиканцев) уверены, что правительство должно уделить борьбе с преступностью и терроризмом первоочередное внимание. 
 
Здесь стоит отметить, что необходимость в безопасности появилась у американцев после террористических актов 9/11. С тех пор это народное требование является первоочередным. 
 
Для правительства борьба с терроризмом – самый эффективный способ заслужить народную поддержку. Например, доверие к Бараку Обаме резко выросло после ликвидации Усамы Бин Ладена в 2011 году и упало после теракта на бостонском марафоне в 2013-м.  
 
Народным требованием номер два (поддержка 88% населения) с большим отрывом от внутренней безопасности является эффективная ликвидация последствий стихийных бедствий. 
 
Здесь, конечно, стоит вспомнить ураган Сэнди, который обошёлся налогоплательщикам в $75 млрд. Природная стихия оказалась настолько непредсказуемой, что экстренным службам пришлось переделывать все профессиональные инструкции. 
 
Сэнди продемонстрировал наивность и недальновидность Федерального агентства по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA). Тем не менее, именно на волне эффективной ликвидации последствий урагана в «народные любимцы» вышли губернаторы Крис Кристи (Нью-Джерси) и Эндрю Куомо (Нью-Йорк). 
 
Доступное здравоохранение и качественные продукты питания – третье народное требование (87%). 
 
Сегодня национальной медициной удовлетворены только получатели страховок Медикейд и Медикер. Все остальные критикуют систему Обамакер, которая сделала лечение ещё дороже, а нормальные страховки – ещё недоступнее (критерий цена / качество). 
 
Что касается полезности продуктов питания, то здесь споры разгораются вокруг генномодифицированных продуктов и спада производства в сельскохозяйственной индустрии. Народ в своём большинстве уверен, что США должны меньше импортировать и больше экспортировать фруктов, овощей, злаков и т. п. 
 
Также стоит отметить, что народ требует от государства усилить борьбу с ожирением. Это малоприятное явление, затрагивающее свыше половины американцев, стало следствием потреблениия высококалорийных продуктов и неэффективного лечения.
 
Четвёртая сфера народных интересов – «ремонт» иммиграционной системы (81%). 
 
Либералы ищут способ дать вид на жительство 11 млн. нелегальных иммигрантов. Многие республиканцы хотят их депортировать без права возвращаться назад. Народ не удовлетворён работой ни тех, ни других. 
 
Здесь стоит напомнить читателям, что обсуждение «починки» иммиграционной системы началась ещё при Джордже Буше-младшем. Потом Барак Обама победил на президентских выборах, назвав иммиграционную реформу своим главным приоритетом, но также ничего не сделал в этом вопросе. Сегодня три четверти американцев не верят, что позитивные сдвиги в иммиграционных вопросах когда-нибудь состоятся. 
 
Качественной инфраструктуры требуют от правительства 76% жителей. 
 
В первую очередь народ неудовлетворён плохими (по американским меркам) существующими дорогами и медленной прокладкой новых дорог. 
 
Также народ обеспокоен очень сильной изношенностью мостов и туннелей. Об этих объектах правительство благополучно забыло на несколько десятилетий, а в прошлом году выяснилось, что денег на капитальный ремонт инфраструктуры в бюджете катастрофически не хватает.  
 
Защита экологии – шестая сфера народных интересов (75%). 
 
Американцы всерьёз задумались об окружающей среде лишь 10 лет назад, когда огромные корпорации начали раскручивать миф о глобальном потеплении и опасности привычных энергостанций. Когда люди клюнули на полуфантастическую историю о таянии льдов и грядущем ледниковом периоде, корпорации начали продавать солнечные батареи, польза и вред которых до сих пор не доказана. Вся кампания по защите экологии, как это ни парадоксально, создавалась только для того, чтобы беспощадно вырубать леса, а на выжженных территориях устанавливать солнечные панели. Реальной защитой экологии здесь даже не пахнет. 
 
Вместе с тем, народ приветствует работу правительства по охране и расширению национальных парков. Почти треть материковой территории США сегодня считается заповедной. 
 
Трудно в это поверить, но укрепление экономики (74%) стоит для американцев аж на седьмом месте. 
 
Равнодушие к экономике является следствием расширения государственных льгот при Бараке Обаме. В настоящее время 48 млн. человек получают талоны на питание, 65 млн. имеют страховку Медикейд. 
 
На full-time трудится лишь каждый пятый трудоспособный житель США. Чем больше люди получают от государства, тем меньше они задумываются о малом бизнесе, который находится в настоящее время  в весьма плачевном состоянии: гораздо больше бизнесов закрывается, чем открывается.     
 
В качественном образовании заинтересованы 70% жителей Америки. 
 
Государственные школы переживают глубокий кризис и многие эксперты считают, что реформирование системы образования нельзя откладывать. У большинства детей наблюдается хроническая неуспеваемость по английскому языку и математике. 
 
В самые престижные высшие учреждения страны всё чаще попадают иммигранты, так как американские подростки с трудом осваивают технические специальности. Отсюда высочайший спрос на специалистов из Китая и Индии в инженерии и сфере высоких технологий. 
 
69% американцев заинтересованы в совершенствовании пенсионных правил.
 
Бэбибумеры старше 65 лет крайне недовольны, что не могут получать полноценную пенсию и одновременно трудиться полный рабочий день. При этом Управление социальным страхованием (SSA) планирует ужесточение правил получения бенефитов по возрасту для работающих людей. 
 
Например, сегодняшнему поколению 25–40-летних американцев в старости придётся гарантированно выбирать между пенсией и заработной платой. Совмещать эти два источника дохода не получится из-за дефицита фонда Social Security. 
 
В целом, исследование Pew показало, что американцы всё реже считают себя стопроцентными демократами или республиканцами. Они ждут эффективной работы обоих партий, следствием которой станут законы, удовлетворяющие большинство населения США. 
 
Иными словами, народ соскучился по реальным результатам работы Конгресса и президента, и при этом сильно устал от демагогии и пустых обещаний.

Комментарии (Всего: 18)

Если бы беженцы с Ближнего Востока реально ненавидили террористов, то в каждой бы арабской лавке висели бы портреты Аль-Багдади и Аль-Заркави с наложенными на них мишенями и надписями Most Wanted (как было в любом белом бизнесе после 9/11 - лицо Усамы и надпись Terrorist # 1). Мы же видим полную апатию сирийцев и иракцев в связи с терактами по всему миру. Есть множество способов выразить свое уважение к Америке и выступить против террористов (чего хотя бы стоят наклейки на машины Support Our Troops), но что-то ни на одном арабском транспортном средстве я подобного не видел

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт, с большей частью сказанного вами я абсолютно согласен. Путинский режим - такой же преступный, как и ИГИЛовский. Разница лишь в том, что исламисты публикуют ролики с казнями, а ФСБшники уничтожают оппозицию в подземных тюрьмах. Но!!! Большинство россиян все-таки бежит из России именно от путинского режима. Люди устали от 15-летней диктатуры и нищеты. И уверяю, что сторонников Навального в тех 250 тысячах оформивших заявки на грин-карт лотерею больше, чем отмороженных путинистов.

Со сторонниками ислама (говорю о тех, кто с Ближнего Востока, а не о "наших советских" мусульманах) гораздо сложнее. Они тысячелетиями жили в жестких религиозных условиях и нуждаются в сильной руке порой больше, чем в демократии. Сначала они мечтают вдоволь наесться и получить льготное жилье, что велферная система позволяет, но когда приходит привыкание, они вновь обращаются к религии. И довольно часто к радикальной ее форме.

Я не могу понять, почему Госдеп с таким рвением принимает именно сирийцев, пакистанцев и иракцев, когда гораздо безопаснее выдать грин-карты китайцам и мексиканцам.

По моим наблюдениям ислам в Бруклине укрепляется и развивается. Я вижу много магазинов с вывесками на арабском языке (английских букв там нету), гремящие из халяльных магазинов музыку с молитвами, дерзкие и очень злые взгляды иммигрантов с Ближнего Востока, мусульманские центры. С Америкой такие комьюнити не имеют ничего общего. Они просто захватывают блок за блоком и выживают всех, кто не имеет отношения к исламу, а именно той ее форме, которая распространена в Ираке, Сирии, Афганистане и т. п. Самое страшное, Эксперт, что никто не может определить границы этой религиозной радикализации. Большинство населения в исламе ничего толком не понимают. И это реально страшно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Давайте не подменять понятия, Принц. Беженцы из мусульманских стран и исламисты - это ведь не одно и тоже. Путинская Россия, которая сегодня также участвуют в военных действиях против ИГИЛ, не забывая при этом подвооружать самым современным оружием боевиков ДНР и ЛНР, враг для США не меньший. Учитывая путинские грезы о мировом величии и возрождении империи Романова и Сталина. Тогда и Россию надо закрыть, потому как ФСБ и ГРУ могут под видом беженцев от "кровавого путинского режима" или экономических иммигрантов заслать в США бог весть кого. Принимая во внимание напряженные отношения между США и Россией, а они вряд ли улучшатся, логично закрыть двери перед всеми россиянами скопом? Я не могу ответить на этот вопрос положительно.

В арабских и мусульманских странах немало тех, кому реально угрожают исламисты. В той же Сирии. Понятно, что процесс фильтрации должен быть предельно жестким. И негоже оставлять в беде тех мусульман, кто оказал поддержку США в борьбе с радикалами, или кому обязательно отрежут голову за взгляды, несовместимые со взглядами изуверов.
Что касается войны с ИГИЛ, то столица исламистов Рака фактически в кольце. И вопрос, кто в нее раньше войдет: армия Ассада при поддержке авиации и "советников" (спецназа) Кремля или американские и курдские силы (сейчас в Ираке находится 3 тыс. наших спецназовцев, выполняющих как совместные с курдами, так и самостоятельные операции). Так что наземная операция уже идет.
Партизанская война не исключается. А что с этим можно поделать? Тотальное уничтожение всего населения, сеть концлагерей смерти в Сирии и Ираке?

И напрасны ваши стенания "речь Обамы мне очень напомнила предвыборную речь президента Олланда, уничтожевшего французскую систему безопасности своими агитационными леволиберальными речами)))
Франция стала тем, чем она стала при правых Шираке и Саркози, Оланд получил от них непростое наследство. И ведь это Саркози быд душой и сердцем свержения Каддафи. И за что? За то, что Каддафи отказался купить у Франции новейшие, но очень дорогие истребители. Форменный мудак, шантажировавший Обаму отказом Франции участвовать в борьбе с мировым терроризмом. Так что не стоит спекулировать на идеологии. Тот же лейборист Блэр поддержал кампанию Буша а Ираке, а правый Ширак наотрез отказался. Ширак был прав, но его идеология играла в этом случае второстепенную роль.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт, из речи Обамы стало окончательно ясно, что страна летит в пропасть. Мы проигрываем террористическую войну и очень скоро джихадисты зальют все кровью. Любая сухопутная операция против ИГИЛ будет обозначать, что мы потеряем больше солдат, чем в Гражданской войне. Освободить маленькие сирийские и иракские городки, где под игиловцами проживают 10 млн. человек - практически невозможно. Все это перетечет в затяжную партизанскую войну, где шахиды будут тысячами взрывать себя возле армейской инфраструктуры и американских солдат. Обама никогда не рискнет ввести войска и оставит решение этой проблемы следующему президенту. Поэтому вся его речь о терроризме - сплошной треп. За 2016 год ситуация в Сирии и Ираке ухудшится настолько, что нам реально придется там применять ядерное оружие.

Особо цинично в речи президента выглядели призывы "не демонизировать мусульман" и принимать тысячами беженцев. Ну и предложение ограничить действие оружейных законов убило окончательно. В сегодняшние непростые времена народ нужно вооружить на 110%, легализовать оружие в школах, магазинах, бизнесах и т. п.

С обамовской стратегией Америка очень быстро превратится в один большой халифат. Если вы были в Париже, Мюнхене, Брюсселе или Лондоне, то должны знать, что белых людей там становится все меньше, целые районы живут по законам шариата и европейцев туда попросту не пускают. Речь Обамы мне очень напомнила предвыборную речь президента Олланда, уничтожевшего французскую систему безопасности своими агитационными леволиберальными речами.

Если вы думающий социал-демократ, то ответьте на простой вопрос: что должна сделать Америка для остановки этой волны радикального ислама? Неужели вы всерьез думаете, что разоружение и выдача грин-карт исламистам является хорошей идеей?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Виктор, я думающий социал-демократ, о чем писал неоднократно. И при определенных оговорках считаю весьма успешной политику администрации Обамы в экономической области. Нынешнему президенту удалось не допустить перестания Великой рецессии во вторую Великую депрессию. Уже за одно это он заслуживает уважения. Как видно из ситуации на рынке труда, на рынке недвижимости, ситуации на бирже экономическое положение США стабильно. И это большое достижение. Вы можете все это не принимать во внимание, ваше право.
Честно говоря, ничего "толкового" ни в Крузе, ни в Рубио, ни в Кристи не наблюдаю.
Как не нахожу в предложениях Хиллари лозунгов "поделить и уравнять". Это ваши фантазии в духе швыц-журналистов с радио Девидзон, засоряющих эфир всякой чушью.
Как же я могу не желать победы на выборах политика, чьи взгляды, пусть и не на 100%, но во многом созвучны моим. Да, для меня кто угодно, только не ребята из списка, предалагаемого нам Республиканской партией. В упор не вижу заслуживающего моего внимания лидера. Все эти ребята возле Рейгана и близко не стояли. Консерватор Рейган сделал много для решения социальных проблем США, а не только снизил налоги в первую каденцию. Во вторую каденецию, кстати, их поднял для самых богатых, сняв налоговое бремя с работающих бедняков. Круз или Рубио на такое способны? Сама Великая старая партия способна двигаться по стопам Рейгана в социальной сфере? Предложи Рейган сегодня нечто такое его тут же бы предали анафеме, объявив социалистом. Например, за повышение налога на инвестиции в 1986 году. На Обаму ведь тут же навесили ярлык социалиста за аналогичную попытку.
Что касается продажи оружия, то определеные меры по ужесточению правил продажи огнестрела прнимать надо. Хотя в целом ситуацию уже не изменить: 300 млн стволов на руках...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Еще один демократ-пропагандист, за которого вам, Эксперт, уж точно должно быть стыдно - ДеБлазио. Руководить таким городом как Нью-Йорк - это не лозунги орать с трибуны, тут конкретным делом заниматься нужно.
А бизнесы в городе уж точно функционирут не благодаря такому бездарному мэру, а вопреки.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Как умный думающий человек вы, Эксперт, должно быть в душе сожалеете, что среди демократов нет таких толковых кандидатов, как Тэд Крус, Марко Рубио, Крис Кристи... Среди демократов одни крикуны-популисты, у них одни тупые лозунги: даешь справедливость и уравниловку! И ничего конкретного.
Ну не можете же вы всерьез желать победы на выборах этой неумной лгуньи Хиллари! Или для вас кто угодно, лишь бы демократ?
Посмотрите, до чего уже внешняя и внутренняя политика Обамы довела страну! Одно только движение "Black lives matter" чего стоит! Демократы настраивают одних американцев на других. Правильно пишет Дмитрий, что от дураков больше вреда чем от террористов.
Вот, из последнего: исламисты устраивают расстрел американцев, а Обама хочет ужесточить продажу оружия... американцам! Он бы еще и ножи изъял из обращения, а то в Израиле и вот, в Лондоне, террористы уже нападают с ножами...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Читая комментарии, приходишь к выводу, что вступать в широкую дискуссию нет сымсла. Все равно, что воду в ступе толочь. Все равно ничего не докажешь, какие бы аргументы не предлагал. Но черкку пару строк для Scantini.
Какое удивление - проблема экономики аж на 7 месте. А то, что уровень безработицы упал с 10% - в 2009 году (наследство Буша-младшего) до 5% - это не факт улучшения ситуации на рынке труда?
Как отметили в СМИ только два президента в истории США - Рейган и Обама смогли сократить 10-процентный уровень безработицы вдвое. Только два!
Люди не плюют на экономику, Scantini.
Что касается получателей денежного пособия, то в целом по стране показатель в немногим более 4 млн не изменился. Да, у нас в Нью-Йорке число вэлферщиков немного возросло. Но этот показатель - 374 тыс. в три раза меньше, чем в 1993 году 1 млн 112 тыс..
Не забывайте, Scantini, что Нью-Йорк - крупнейший туристичесикй центр, причем внутренний туризм в разы больше иностранного. Я в "черную пятницу" зашел в Century 21 в Манхэттене - туристов валом.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В точку, Дмитрий!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В принципе Обама прав. Боевики "Исламского Государства" не представляют и миллионной доли той угрозы которую представют изнутри демократы. Ведь самое худшее что могут устроить исламисты это взорвать Нью Йорк, Америка (ровно как и сам Нью Йорк) от этого удара рано или поздно оправиться. Но Америка никогда не оправиться от демографической политики которую проводят демократы. Уже через поколение нацмены станут большинством и Америка навсегда превратиться в страну третьего мира. Именно поэтому Обама объективно прав: По сравнению с ним, ИЗИЗ не угроза для США.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2