Почему американцы против сирийских беженцев

Хорошо, что хоть Жанна вменяема. То, о чем она написала я уже повествую не первый год. О разрушительной роли неоконсеративной доктрины, приведшей к дестабилизации Ближнево Востока. Кстати, в своей недавно вышедшей книге Джордж Буш-старший прямо обвиняет Чейни и Рамсфелда в потворстве неоконсерваторам и пагубной ближневосточной политике. Именно на них он возлагает ответственность за "охмурение" Джорджа-младшего с последующим вторжением в Ирак, давление на власти Израиля (выборы в ПА) и Египта в вопросах демократизации. К чему это привело за три года до массового взрыва а-ля "арабская весна" Принцу и мадам Plyam либо неизвестно, либо они подзабыли. А закончилось это победой ХАМАСА на выборах в ПА (Буш и Райс потом говорили, что их убеждали в неминуемой победе ФАТХА) и избранием в египетский парламент 88 братьев-мусульман в 2006 году. Мубарак тогда слезно просил Буша перестать давить на него, не раскачивать его страну. Буш снизил обороты, однако в США приезжал протестный египетский молодняк, которого обучали азам борьбы за демократию. По возвращению домой их арестовывали, но затем выпускали под давлением представителей США. У Мубарака были связаны руки, он не мог ничего поделать с демократическими лидерами будущей площади Тахрир. Но эти молодые ребята на самом деле движимые идеалами свободы, проторили путь к власти братьям-мусульманам и Мусри, свергать которого пришлось уже военным.
Здесь уместно напомнить, что папа Буш предостерегал своего сына-президента от вторжения в Ирак. В 2003 году в "Уолл-стрит джорнэл" была опубликована статья адмирала Скаукрофта, занимавшего при Буше-старшем пост помощника президента по национальной безопасности, в который он также предостерег от намечавшейся ближневосточной авантюры. Не послушали. И заварили кашу.
Такое вот наследство с бурлящей площадью Тахрир получил Обама от Буша в 2009 году. И, как президент ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ страны он не мог уже осудить призывы площади Тахрир к демократии и свержению диктатора. А у нас часто упрекают Обаму почему он не помог Мубараку. Кстати, ДИКТАТОРУ! Как Обама мог помочь этому человеку, находившемуся у власти более 30 лет?!
Я до сих пор задаю себе вопрос: какие цели преследовали неоконсерваторы, раскачивая ближневосточную лодку? Мубарак, Саддам, Кадафи, Асад были людьми жестокими, властными, с диктаторским или авторитарным стилем руководства. Однако их главными оппозиционерами были люди с идеологией Бин-Ладена, Мусри, джихадистов всех мастей. На хрена неоконам нужна было смена власти в арабском мире с легко просчитываемым финалом? Ведь было очевидно: в этих краях к демократии народ в массе своей не готов. Не кликай лихо поки воно тихо, как говорят в Украине.
Именно неоконсерваторы и поддавшийся их чарам Буш-младший виновны в дестабилизации Ближнего Востока. И такие мерзавцы, как Николка Саркози, сыгравший огромную роль в свержении Каддафи. Подонок, шантажировавший Обаму поддержкой Парижем военных усилий США в регионе. Проблема Обамы, что он поддался давлению французов и британцев, а также группе Маккейна, настававших на свержении Каддафи. К чему это привело известно.

Для Plyam. Клинтон и страны НАТО приняли решение нанести удар по войскам Милошевича, когда лидер Сербии начал войсковую операцию в Косово по тотальному изгнанию всего албанского населения из края. Всего, поголовно. Милошевич, обещавщий в 1998 году генералу Кларку не прибегать к насильственным акциям, своего слова не сдержал после победы на парламентских выборах праворадикальной (на Западе ее характеризовали как фашистскую партию) партии Воислава Шешеля. Именно шешелевцы настаивали на Сербии без албанцев.
То, что происходило в Косово в 1999 году , премьер Израиля Беньямин Нетаниягу назвал самым позорным и бесчеловечным актом в Европе после Холокоста: массовые убийства и тотальная депортация по этническому признаку.
Изгоняемые албанцы никако отношения к эсесовцам второй мировой не имели. И сама себя Югославия от фашистов не освобождала, хотя в стране было сильное партизанское движение. Это сдела Красная армия силами одного их украинских фронтов.
В партизанском движении принимали участие не только коммунисты Тито, но четники ("королевские" партизаны". Четники, кстати, были почти массово уничтожены Тито. А в целом на совести этого человека сотни тысяч загубленных жизней. Но это уже совсем другая история.

to Zhanna:
Клинтон?!!! Интересно, а кто бомбил Югославию (как обычно, без мандата) и за что???!!! Кого??? Страну, которая сама себя освободила от фашистов? Клинтон встал на сторону тех, кто в годы войны служил в войсках СС.
Демократы прежде всего заботятся о том, чтобы подольше оставаться у власти, а не о народе, как Вы изволите вещать. Заботятся они о своем електорате - нахлебниках, нелегалах и прочих паразитах, на которых пахать можно и нужно, да и статью за тунеядство ввести не помешало бы. При этом дерьмопартия целенаправленно грабит средний класс придумывая для этого новые скрытые налоги типа Обамакера.
Дорогуша, а Вы задумывались о том, что будет со страной, когда средний класс исчезнет, как динозавры? Кто налоги будет платить и на какие деньги будут содержать полчища насекомых, приученных только потреблять и раз за разом требующих себе все больше льгот, а?

Жанна, вас, горбатую, только могила исправит. Несете бред похуже путинских пропагандистов. Вы либералы никогда на собственных ошибках не учитесь и в историю не вникаете. Муть в голове у вас исчезает только когда рядом что-то взрывается. Кстати, к этому все и идет. Обама официально заявил, что за сирийскими беженцами не будет никакой слежки, так как это НАРУШАЕТ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА. Это означает, что они могут делать в Штатах все, что заблагорассудится. Вы живете по принципу "если тебя ударят по левой щеке- подставь правую", хотя времена сейчас для "око за око, зуб за зуб".

Вот читаю ваши посты и удивляюсь простоте и наивности! Специалисты нашлись! Республиканцев защищают! А кто заварил всю эту кашу, напомнить? Разве не бушевское правительство ввело войска в Ирак и задержалось там на 8 лет и 8 месяцев? Уничтожили всю экономику Афганистана, Ирака, свергли лидеров мусульманских режимов, которые никого не трогали, и теперь удивляются, откуда взялось Исламское государство! Клинтон руководил страной, акцентируя внимание на внутренней политике. Оттого и экономика пошла вверх. Вспомните 90-е. Буше же сразу начал бомбить всех подряд, при этом без особого разбора. Какой смысл был свергать Саддама, Каддафи и других! Даже главного виновника 9-11 поймало не бушевское правительство, а Барак Обама! Поэтому наберитесь смелости, республикансике тролли, и признайте хотя бы свои собственные ошибки! Без вашей слоново-гипопотамовской партии Америка жила бы намного лучше. О простых людях могут заботиться только демократы. Вы же умеете только набивать карманы деньгами и убивать людей по всему миру. Жалкие средневековые варвары. Чем вы отличаететсь от ИГИЛ? Такие же мясники, только делаете убийства максимально эстетичными

Между тем, господа дискутирующие, Pew Research Center провел свеженькое исследование и установил, что деятельность ISIS поддерживают 63 миллиона человек по всему миру. В Малайзии и Сенегале таких по 11% населения. В Нигерии - 14%. В Турции и Буркино Фасо - по 8%. в Пакистане - 9%. Плюс на захваченных ISIS территориях проживает 10 млн. человек. Большинству из них уже промыли мозги и они тоже стали двумя руками "за" террористов. Так что мы имеем самое многочисленное вражеское войско в мировой истории. Уничтожить его с помощью сухопутной операции невозможно. Поэтому Госдепартамент должен всерьез подумать об использовании ядерного оружия на территории Ирака и Сирии. Если этого не сделать, то исламистская чума быстро распространится по всему миру.

Дмитрий, от демократической партии осталось только одно название. Фактически, с десятых годов 21 века это коммунистическая организация с радикальной левой идеологией. До уровня полпотовской Кампучии мы дойдем нескоро, но направление выбрано совершенно правильное. Дебилизация населения идет полным ходом. Молодежь так та вообще воспитана в чисто социалистическом духе. Самое хреновое во всей этой ситуации, что развалив страну, демократы найдут способ свалить все свои ошибки на республиканцев.

Дмитрий, ищи кому выгодно. А дем.партии выгодно напустить в Америку разных беженцев, посадить их на пособия что б они потом целовали руку дающего государства и голосовали за демократов.

Все таки как изменилась Дем-партия за последние 70 лет. Если во время Второй Мировой, правительство Рузвельта интернировало живших на територии США граждан Италии, Германии и Японии - в конц-лагеря, то сегодня демократы требуют предоставить статус беженца приверженцам экстремисктой религии которая объявила войну Западной Цивилизации. Ладно бы если приняли только Христиан и Языди, как никак они настоящие беженцы чьим жизням угражает реальная опасность на Ближнем Востоке, нет, среди принятых на сегоднишний день беженцев - христиан всего 3%, остальные 97% - исламисты. Это все равно если бы в годы второй мировой войны, статус беженца стали выдавать членам НСДАП.

Эксперт, если под словом "велфер" понимать получателей хотя бы одной государтвенной льготы, то их выйдет ровно 100 млн. человек. Одних фудстемпщиков, если мне не изменяет память, у нас 47 млн.
По поводу пассивности русскоязычных иммигрантов - тут всему виной зомбоящик с российскими каналами. Насколько мне известно, на Брайтон-Бич Путин всегда побеждал во время президентских выборов в России. Поэтому от россиян наша имиграция ушла недалеко.

Хорошо что в Конгресе стало больше республиканцев. И хорошо что поменяли спикера. Вот как Конгресс оперативно ужесточил правила приема беженцев из Сирии! Правда Обама может еще наложить... вето