Есть ли в Америке нищие и голодные?
Америка
Леволибералы очень любят говорить о большом количестве американцев, находящихся за чертой бедности. Разговоры о голодающих, бездомных, выживающих и находящихся на грани смерти позволяют некоммерческим организациям собирать ежегодно сумму в размере свыше $30 млрд. в виде добровольных пожертвований и федеральных грантов. Более трёх млн. американцев (1% населения страны) трудятся в сфере «помощи обездоленным» и получают хорошие заработные платы.
С приходом к власти президента Барака Обамы «борьба с бедностью» окончательно превратилась в выгодный бизнес, который в реальности является такой же мистификацией, как и борьба с глобальным потеплением.
Попробуем развеять десять самых распространённых мифов о бедности.
Миф первый: 47 млн. человек живут за чертой бедности.
Эти данные основаны на последней переписи населения (2010 год) и подразумевают, что семья из четырёх человек с чистым ежегодным доходом $23.200 входит в категорию бедняков.
В реальности, подобная семья имеет право на 36 видов государственной помощи – начиная с продуктовых пакетов и фудстемпов и заканчивая бесплатными билетами на развлекательные мероприятия (об этом говорится на государственном сайте Benefits). Если прибавить к этой сумме основные виды льгот , то чистый доход «бедняков» возрастёт до $36.000 в год. Следовательно, семья из четырёх человек может ежедневно тратить $100 в день. Сумма солидная, если учесть, что многие«бедняки» имеют льготное жильё и бесплатную медицинскую страховку, при этом платят мизерные налоги.
Иными словами, в большинстве штатов страны входить в категорию бедняков с семейным доходом $23.200 выгоднее, чем получать «среднюю» зарплату (average household income) в размере $52 тысяч. «Средняя» семья только на налоги и покупку Обамакер потратит около $20 тысяч в год.
Арифметика проста: средний класс зарабатывает 100% денег, которые впоследствии тратятся. Бедняки зарабатывают лишь 30%, 70% берут от государства, чтобы также потратить 100%. Следовательно, две социальные группы находятся в совершенно равных условиях, однако первым платит работодатель, вторым – работодатель и государство.
Миф второй: 1.6 млн. детей ежегодно спят в приютах.
Подобную страшную статистику навязывает ультралевая организация Poverty USA. Она замалчивает, что под понятие «приют» (shelter) попадают любые формы ночёвки, которые не имеют отношения к месту официального проживания ребёнка. Если несовершеннолетний хотя бы раз в год переночевал в мотеле, кемпинг-лагере или в любом другом месте, то он автоматически попадает в 1.6 млн. «бездомных».
Статистика про «детей в приютах» высосана из пальца, поскольку социальные службы довольно быстро забирают детей у родителей, дошедших до потери крыши над головой.
Только задумайтесь: видели ли вы когда-нибудь в Нью-Йорке бомжа с маленьким ребёнком? Лично я только однажды наблюдал за сидевшей на асфальте матерью с новорождённым. Она клянчила деньги у прохожих и через несколько минут её забрали в полицию, отправив ребёнка на машине скорой помощи. Социальные службы отреагировали мгновенно.
Миф третий: 46 млн. американцев получают талоны на питание.
Это действительно так. Однако слово «получает» вовсе не является синонимом слова «живёт за счёт талонов». Барак Обама и демократическая партия выдают фудстемпы всем подряд, поэтому большинство людей воспринимает их как норму. Многие тратят талоны на деликатесы, обнуляя месячную сумму за один поход в магазин.
Кроме того, увеличение численности фудстемпщиков неразрывно связано с ростом пожилого населения. Консервативные исследовательские группы считают, что исключительно за счёт талонов сегодня питаются менее 500 тысяч американцев. Это, в основном, жители центральных и южных штатов.
Миф четвёртый: более половины школьников получают ланчи для бедняков.
Эта статистика основана исключительно на данных подрядчиков, получающих многомиллиардные контракты на производство школьных обедов. Например, они заявляют, что поставили в какой-нибудь город 500 тысяч ланчей, а школьников в этом городе насчитывается 900 тысяч человек. Как следствие, левые организации делают вывод: более половины детей и подростков в городе не могут позволить себе домашние ланчи.
В реальности, всё обстоит гораздо проще: большинство родителей ленятся готовить ребёнку еду. Приготовить полезный и недорогой сэндвич из самых простых продуктов под силу каждой матери. Продуктовые подрядчики заинтересованы в увеличении поставок ланчей в школы, поэтому они никогда не допустят снижения своих доходов.
Миф пятый: 65% детей получали ту или иную форму помощи от американского правительства.
Под эту статистику попадают практически все дети, чьи родители получают меньше $200 тысяч ежегодно. Общее количество федеральных и штатных детских программ сегодня превышает полторы тысячи, поэтому помощь государства ребёнку – норма.
Самое интересное, что под понятие «государственная помощь детям» попадают даже налоговые скидки им родителям. Следовательно, заплатив IRS после рождения ребёнка меньше, чем раньше, вы с лёгкой руки леволибералов пополняете статистику «нуждающихся».
Миф шестой: 40.9% детей, воспитываемых одним родителем, живут в бедности.
Здесь речь идёт преимущественно о женщинах, которые вели беспорядочную половую жизнь, а потом потерпели фиаско с определением биологического отца и не смогли заставить его платить ребёнку алименты. Работать при наличии маленького ребёнка такие матери, естественно, не могут и поэтому садятся на различные виды государственных пособий. Аналогичная ситуация наблюдается и в других странах (в том числе в благополучных европейских).
Миф седьмой: 70% американцев имеют долги.
К такому выводу пришли исследователи социологического центра Pew.
Ничего удивительного в этих цифрах нет, поскольку примерно такое же количество взрослых американцев имеют сберегательные счета, куда откладывают часть своего дохода. Залезание в долги свидетельствует не о нехватке денег (как, например, в России), это обязательное условие для роста кредитной истории. Тот, кто не пользуется кредитками, никогда не получит возможности взять ипотеку, автомобиль в лиз или лоун на выгодных условиях. По-настоящему успешный и расчётливый человек всегда должен оставаться «немного в долгах».
Миф восьмой: 20% американцев должны отдать больше денег, чем имеют в настоящий момент (негативный капитал).
В эту категорию входит самая перспективная группа населения – студенты и новоиспечённые выпускники университетов и колледжей. Они имеют долги за образование в размере $150 - $200 тысяч, однако прекрасно знают, что, работая юристами, докторами, инженерами, дизайнерами, программистами и другими востребованными специалистами легко выплатят даже шестизначные суммы. Каждый второй студент или выпускник живёт в доме родителей, поэтому нет ничего удивительного в «негативности» его капитала.
Напоследок стоит сказать о самом главном. Нищета, бедность и страдания в Соединённых Штатах гарантированы американцам только в четырёх случаях.
Первый – люди злоупотребляют наркотиками.
Героин и другие опиоиды опускают человека на самое дно, откуда самостоятельно он выбраться не может. Глупо делать наркоманские притоны следствием плохой социальной политики государства, однако леволибералы делают это постоянно.
Второй – люди злоупотребляют алкоголем.
Спиртное является самым простым и доступным способом потерять всё, что имеется. 88 тысяч человек ежегодно умирают от алкоголизма, ещё 2 млн. пускают свои жизни под откос. Многие американцы деградируют настолько, что даже не могут оформить себе социальные льготы. Выпрашивать деньги у прохожих на улице некоторым алкоголикам значительно проще.
Третий случай – эксплуатация и садизм.
Сюда относятся жертвы родителей-садистов, педофилов, сутенёров, работорговцев и других преступных элементов. Эксплуатируемые люди боятся обратиться за помощью в полицию. Организации по борьбе с бедностью всегда включают их в число голодающих и обездоленных, жертв беспощадной государственной машины.
Четвёртый случай – отправка в места не столь отдалённые.
Американские тюрьмы – очень плохое место. Они переполнены. Во многих из них царит криминальный произвол. Зэков борцы с бедностью обожают, поскольку миллионы из них можно смело включать в категории бездомных, безработных, голодающих, дискриминируемых и т. п.
Следовательно, практически вся реальная статистика «бедняков» состоит из алкоголиков, наркоманов, жертв преступлений и самих преступников. Здоровый, честный и трудоспособный человек с крепким моральным стержнем никогда не опустится до того, чтобы кто-то называл его «бедняком». В Америке этот термин звучит по крайней мере абсурдно, так как ежегодно страна тратит триллион долларов на социальную помощь (это значительно больше, чем нужно). Так что все разговоры о «бедняках» - всего лишь мистификация, выгодная определённым леволиберальным группам.
Евгений Новицкий
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 16)
Доля семей США, живущих в "своем" доме (в кавычках потому, что сюда и ипотечные дома сюда пишут, хотя из них мигом выгонят, когда банк не получит свою долю) сократилась во 2-м квартале 2015г. до 63.4%, что является минимальным значением за 48 лет.
С 2000 объем образовательных долгов вырос в 4 раза и, достигнув $1.1 трлн.дол, стоит на втором месте по размере долгов физлиц, после ипотеки.
Резко выросла степень задолженности у так называемых нетрадиционных заемщиков - кто получает относительно непрестижное образование и занимает относительно небольшую сумму.
3.На них же пришелся основной рост дефолтов (хоть долги относительно небольшие, они берут массой).
Сценарий понятен - когда после первой волны супер кризиса в США резко сократилось количество хорошо оплачиваемых рабочих мест, и произошла их замена "люмпенизированным" сектором (типа официантов, чернорабочих) пропаганда предложила "бедному среднему классу" зайти в образовательный пузырь, чтобы решить проблему. Новая редакция сказки про американскую мечту- возьми кредит и получи высокооплачиваемую работу.
Естественно, проблемы они не решили, а потратили годы жизни на никчемный клочок бумаги и долги.
А в остальном прекрасная маркиза все хорошо,все хорошо.
Автор напоминает худших пропагандистов газеты Правда.