Кому нужны иммигранты

Америка
№26 (793)

«Соединённые Штаты – страна иммигрантов», «Американская экономика остро нуждается в свежей рабочей силе», «Иммигранты – залог успешного будущего американского народа» - каждый из нас неоднократно слышал эти стереотипные фразы. В зависимости от той или иной ситуации их регулярно используют средства массовой информации, некоммерческие организации, общественные деятели, политики и конечно же сами иммигранты.

Накануне 235-го Дня Независимости Соединённых Штатов хотелось бы поразмышлять о роли современных иммигрантов в американской экономике. Сразу подчеркну, что мы будем говорить только о легальных переселенцах в целом, не акцентируя внимания на какой-либо одной этнической общине.

На мой взгляд, понятия «иммигранты» и «государственная польза» сегодня превратились в своего рода антонимы. И если до середины XX века «вновь прибывшие» приносили Америке реальную пользу, то сегодня заслуги данной прослойки населения весьма сомнительны. И вот почему...

Во-первых, современных иммигрантов ни в коем случае нельзя называть трудоголиками (говорю не о конкретных людях, а о явлении в целом). Во второй половине XVIII века среднестатистический переселенец умирал в возрасте 35 – 40 лет от неимоверно тяжёлого физического труда. Нью-йоркские законы, например, не позволяли выходцам из Европы сидеть без дела. За «любовь к лени» можно было попасть за решётку или отправиться обратно на родину в принудительном порядке.

Сегодняшние иммигранты – самый защищённый слой населения. Все последние годы, согласно статистике Федерации за всестороннюю реформу (Federation for American Immigration Reform – FAIR), около 33% из них пользовались льготами для малообеспеченных.

Следовательно, нужды каждого третьего иностранца, получившего вид на жительство (гражданство) в США, вынуждены оплачивать работяги-налогоплательщики, по преимуществу, коренные жители Америки.  

В том же, как иммигранты ценят «заботу американского правительства», мы убедились на прошлой неделе. Управление социального обеспечения (Social Security Administration – SSA) объявило, что около 10% получателей выплат SSI (Supplemental Security Income Program), оказывается, не имеют на них никакого права.

В 2009 году убыток от жадности и наглости иммигрантов составил $6.5 миллиарда, а в 2010 году – около $7 миллиардов.
Хищения, как показывает статистика, увеличиваются с каждым годом. А если прибавить сюда аферы с фудстемпами, медицинскими страховками и льготным жильём (из-за странных законов на них опять же могут претендовать преимущественно ленивые иммигранты, а не уроженцы-работяги), то сумма ущерба будет исчисляться триллионами долларов.

Во-вторых, современные иммигранты напрочь утратили духовную мотивацию. В своём большинстве они безразличны к культурной и политической жизни Соединённых Штатов.

Из исследования социологического агентства Gallup следует, что в XVII веке на важных государственных постах числилось около 15% иммигрантов. Во второй половине XX – начале XXI века данный показатель опустился ниже 1%. А это значит, что иммигранты всё чаще замыкаются в этнических анклавах.
Кроме того, невероятно примитивно выглядят государственные требования к иммигрантам XXI века, претендующим на гражданство: сверхминимальный английский язык (необходимый объём можно выучить за три дня), знание некоторых фактов из истории США и... всё.

Как следствие мы имеем многомиллионную толпу иммигрантов, которые живут в Америке по 20 – 30 лет, но не могут самостоятельно заказать даже завтрак в МакДональдсе, где говорят по-английски.

В-третьих, за последние столетия сильно изменился сам процесс иммиграции. Получить вид на жительство сегодня можно лишь тремя способами: посредством политического убежища, вступления в брак и через работодателя. Все три способа активно используются мошенниками. Успех же во многом зависит от профессионализма адвокатов.

Кроме того, ежегодно в страну въезжает 60 тысяч «искателей приключений» - победителей грин-карт-лотереи. Это, на мой взгляд, самая непредсказуемая категория иммигрантов.

Выиграв вид на жительство (шансы 1 к 200), они порой не знают, что с ним делать. Причём каждый победитель «грин-карт-рулетки» – кот в мешке. На деле он может оказаться кем угодно и совершить в Соединённых Штатах что угодно.

Два же столетия назад к иммигрантам предъявлялось всего лишь два требования: работоспособность (желание приносить пользу) и строгое соблюдение американских законов.

Будь моя воля, я бы вернул эти правила и немедленно выдал гражданство США каждому, кто клятвенно даст обещание работать, платить налоги и не претендовать на социальные льготы. За счёт таких, «настоящих классических иммигрантов», Америка и обрела своё величие много лет назад.
Существующая иммиграционная же система, созданная демократами, принимает в ряды постоянных жителей США не самых достойных иммигрантов, а самых хитрых и отчаянных. Честность и чистая совесть – с этими качествами иностранцы вряд ли получат вид на жительство сегодня.

Пятая причина, по которой вся иммиграция летит в тартарары, вгоняя Соединённые Штаты в ещё более глубокий финансовый кризис, – некоммерческие организации и профсоюзы. Два этих чисто иммигрантских творения наносят гигантский ущерб федеральному и штатным бюджетам.

Согласно данным Института налоговой политики (Fiscal Policy Institute – FPI), в одном только иммигрантском городе Нью-Йорке 500 тысяч человек работают в некоммерческих организациях. Среднестатистическая зарплата каждого – $40 тысяч в год.

Проживая в Соединённых Штатах второе десятилетие, я до сих пор не могу понять, какую реальную пользу приносят иммигранты, работающие в профсоюзах и некоммерческих организациях. На что они, спрашивается, тратят $30 миллиардов (это только в Нью-Йорке) ежегодно выделяемых денег? Другое дело – врачи, адвокаты, строители, бухгалтеры, продавцы, хаускиперы с хоуматтендентами, в конце концов. От этих специалистов есть реальная польза и населению, и экономике (даже то, что они не освобождены от налогов, уже приветствуется).

В заключение хочу лишь сказать, что доверие уроженцев Америки к иммигрантам падает с каждым годом. Об этом лишний раз свидетельствуют опросы населения. Согласно исследованию Gallup, более 60% американцев относятся к переселенцам настороженно. И для них нет никакой разницы в том, что это за иммигрант – легальный или нелегальный. И если в мегаполисах к приезжим относятся в целом равнодушно, то в глубинке достаточно воинственно.
Чтобы вернуть иммигрантам былой авторитет, который закрепился за ними столетия назад, но сегодня полностью испарился, необходимо менять всю государственную систему. Даже мне, пожилому человеку, который всю жизнь симпатизировал демократам, становится ясно, что Соединённые Штаты может спасти только крепкая республиканская рука. Сокращение государственных льгот, ужесточение наказаний против алчных мошенников, депортация иммигрантов-преступников с американским гражданством – вот лишь некоторые меры по восстановлению справедливости.

В общем, как правильно выразился один посетитель интернет-форума, посвящённого иммиграции в США: «Время пряников для переселенцев подходит к концу и наступает время кнута...»


Комментарии (Всего: 80)

Если Вы задаёте вопрос именно мне, то для меня так же страшно, если будут съедены "мои дети заживо" сегодня, а не завтра. Сегодня эту проблему следует смягчить, а в будущем попробовать её решить кардинально. Сейчас это сделать невозможно без великих потрясений. Решать её надо на фоне хорошей экономической ситуации, постепенно сводя на нет неоправданные льготы. Республиканцы глухи и немы, когда дело касается прибылей самых богатых американцев, они не могут здраво мыслить. Это не делает им чести.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Моргана:С потерей льгот, как по- Вашему, что они будут делать?)))Именно поэтому государство обязанно прекратить субсидирование внебрачной рождаемости среди чернокожих сейчас, иначе через одно поколение они станут большинством. Если сегодня белое большинство еще способно прокормить меньшинство, то в недалеком будущем белому меньшинству это будет не под силу. Тем более что в ближайшие 20 лет, десятки миллионов "бэби-бумеров" выйдут на пенсию, и из самого крупного класса налогоплатильщиков превратяться в клиентов социальных программ. Как вы думаете, что сделает с вами черное большинство когда прокормить их будет уже физически невозможно? Вот поэтому гораздо легче отрезать их от кормушки сейчас когда еще есть возможность их обуздать, чем ждать когда они станут большинством и съедят ваших детей заживо. Или после вас хоть потоп?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Полностьбю согласна с Экспертом. "Даже мне, пожилому человеку, который всю жизнь симпатизировал демократам, становится ясно, что Соединённые Штаты может спасти только крепкая республиканская рука. Сокращение государственных льгот..." Дальше можно не продолжать. Политика - это искусство возможного. Кроме пожилых иммигрантов, на льготах сидят миллионы черных молодого возраста, которые работать не только не хотят, но и не могут,они безграмотны, они наркоманы со стажем, и они совершенно искренне считают, что все белые обязаны их кормить. С потерей льгот, как по- Вашему, что они будут делать? Особенно, если учесть, что у них на руках огромное количество оружия. Никто прямо об этом не говорит, но это и есть основная угроза при ликвидации многих льготных программ. Нефтяных и других магнатов эти проблемы не сильно интересуют, всегда можно переждать где-то на Мальдивах в своей вилле. Республиканцы очень умело используют эту самую политкорректность, зная, что демократы не будут говорить об этом вслух. Так что политкорректность - это гениальное изобретение ослов-демократов для использования уверенными в себе слонами. Надо сначала кончать с этим изобретением, если власть хочет добра Америке.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не надо разводить демогогию. Пускать социал-паразитов в отобранные дома под восьмую программу, банки стали именно после прихода к власти Обамы, точка. Что же касается "чаевников", то их точку зрения касательно нелегальной иммиграции сегодня разделяют около 70% населения. А это не только республиканцы и независимые. Многие демократы также ратуют за более жесткий контроль на южной границе. Даже Евгений Новицкий, в прошлом яростный защитник нелегал-иммигрантов, встал на сторону чаевников. Так что маргинал здесь это вы Эксперт.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не надо петь песни про "насилие" над банками. Ни одна администрация, что республиканская, что демократическая не в состоянии заставить банки работать себе во вред. Сегодня, при Обаме, банки повсеместно отказываются предоставлять ссуды на покупку дома, донельзя ужесточили требования к заемщикам - кто их за это преследует?! Кто у нас в состоянии РЕАЛЬНО диктовать банкам, что им делать?! Кормите баснями простаков, Дима.
Массированная помощь банковской системе США (как и спад в американской экономике) началась при президенте Буше и его министре финансов Полсоне. Обама продолжил эту политику. Далеко не все левые поддержали этот курс, но меня среди них не было. В деле спасения финансовой системы я был, есть и остаюсь на стороне Обамы. Кстати, оправивившись от потрясений, банки вернули те милларды, которые были затрачены на их помощь. Помощь банкам была вынужденной мерой, а вот корпоративный вэлфер - политика постоянная, лежащая в основе идеологической доктрины Республиканской партии: все, что хорошо для бизнеса, хорошо для США.
Об изменении политики республиканцев в области иммиграции не может быть и речи. Чаще читайте "Уолл-стрит джорнэл", поинтересуйтесь позицией Американской торговой палаты, объединений производителей сельхозпродукции, строительных ассоциацией, университетов.
"Чайники" - маргиналы, по многим позициям основаная масса республиканцев, не говоря уже о независимых, с ними несогласна. 2010 был верхом их триумфа.
В социальных вопросах "чайникам" не удастся совершить революцию. Слишком далеки они от народа, хотя стремятся позиционировать себя, как защитники народные. Так, один из лидеров "чайников" заявил в прошом году, что бушевская реформа Медикера (план Д - доступные лекарства для стариков и инвалидов) - измена делу консерваторов.Между тем, как показывают опросы, значительная часть респондентов-республиканцев, большинство независимых выступают решительно против реформы Медикера в духе конгрессмена Райяна.
Лозунги о вредности "большого правительства" тут же забываются, когда речь идет о собственном благосостоянии. Ведь именно big government эти бенефиты и обеспечивает.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Експерт: С 1994 по 2006 год они контролировали Конгресс и Белый дом. Однако никаких мер по ограничению иммиграции в США не предпринимали.))) Потому республиканцы и утратили большинство, так как плевать хотели на мнение своей электоральной базы и независимых избирателей. Пришедшее на волне движения Tea Party, новое поколение республиканцев в Конгрессе обязалась ужесточить контроль над нелегальной иммиграцией. Что же касается реформы велфера, то действительно Билл Клинтон подписал (после двух вето) республиканский законопроэкт, оставив правда в силе дотации внебрачным детям социал паразитов. Однако первое что сделали демократы когда вернули себе три ветви власти, это вернули велфер в том прежнем виде который существовал до реформы. Даже более того, администрация Обамы стала заставлять банки сдавать foreclosed дома в белых пригородах под восьмую программу черномазым социал паразитам. Такого беспредела раньше небыло.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Експерт:По мне главной халявой является т.н. корпоративный вэлфер))) Действительно, демократы много вопили по поводу "корпоротивного велфера", однако не успел Обама стать президентом, как они спустили один триллион долларов на дотации корпорациям. Это понятно, ведь пока у власти республиканцы, популисты-демократы могут болтать о сокращених помощи корпорациям сколько угодно, но корпорации являются главными работадателями среднего класса, и потому демократам приходится с ними считаться если они не хотят окончательно утратить доверия среднего класса. Кроме того, на предвыборную компанию Обамы, корпорации внесли больше средств чем на компанию Маккейна. А кто девушку ужинает, тот ее и танцует.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Начнем с последнего утверждения Дмитрия - "Демократам выгодно субсидировать социалпаразитов так как они состовляют электоральную базу вашего электората, и плевать вы хотели на налогоплатильщиков. По той же самой причине демократы поддерживают безконтрольную миграцию из стран третьего мира".
А как насчет республиканцев, Дмитрий? С 1994 по 2006 год они контролировали Конгресс и Белый дом. Однако никаких мер по ограничению иммиграции в США не предпринимали.
Я уже приводил цифры вэлфера. В общем балансе получателей вэлфера преобладают белые - более 55%, у черных выше число получателей пособия в пропорции к численности их общины (относительные показатели).
Кстати, эти относительные показатели весьма значительны и в русскоязычной общине (вэлфер, подложный SSI).
"Лавочка вэлфера", Дмитрий, уже достаточно прикрыта реформой вэлфера. При этом нужно учитывать, что никто не может заставить бизнесмена брать на работу малообразованных граждан или лиц с судимостью. Давайте не забывать, что США занимают первое место в мире по числу заключенных. И после выхода на свободу им очень сложно получить хоть какаю-то работу. Это серьезная проблема, которая касается миллионов людей в нашей стране.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А в чем, Tyler, выражается "халява" демократов? Вы имееете в виду Медикер и Медикейд, рабочую пенсию Social Security, пособие по безработице и прочие социальные программы? Вы предпочитаете их отменить, и тогда уж наверняка похоронить средний класс?!
По мне главной халявой является т.н. корпоративный вэлфер - налоговые льготы на десятки и сотни миллиардов большому бизнесу, различные корпоративные налоговые лазейки (loopholes). В 2006 году, когда к демократам перешла власть в Палате представителей, их лидеры предложили республиканцам снижение корпоративных налогов в обмен на ликвидацию loopholes. Республиканцы отказались. "Лазейки" оказались для бизнеса во сто крат выгоднее.
Демократы предложили президенту Бушу лишать налоговых льгот корпорации, переводящие рабочие места за рубеж, и поощрять те отечественные компании, которые создают рабочие места в США. Буш отказался. Вот вам и забота о среднем классе.
В прошлом месяце эксперты нашей нефтянки подсчитали, что в течение ближайших 10 лет нефтяные корпорации США получат доход в размере 1 триллиона долларов. Демократы, основываясь на этот прогнозе, предложили упразднить налоговые льготы для нефтяных корпораций в размере $30 млрд, использовав эти деньги на другие цели. Боссы корпораций завопили - ГРАБЯТ. И республиканцы в Палате представителей к ним прислушались. Спрашивается, зачем предоставлять многомиллиардные налоговые льготы компаниям, если их суммарный доход в 2012-2022 году составит 1 триллион???!!!
Кто вам сказал, что выигрыш грин-карт застает людей врасплох? Сегодня, в век глобального обмена информацией, люди, намеревающиеся приехать в США поработать или на ПМЖ, имеют достаточно знаний о том, что их ждет в США. Это мы были девственно безграмотны, иммигрируя в 70-90 годы.
Ваши суждения об иммигрантах из Африки и Азии тоже весьме поверхностны. Неужели вы искренне верите в то, что из той же Индии к нам приезжают безграмотные бедняки? Вы часто встречали в США бедных индийских иммигрантов? Если вы их где и встречали, так это в больницах, вузах, корпорациях.
Я очень сомневаюсь в консерватизме Новицкого. Я что-то не заметил, чтобы экономический спад как-то сказался на его статьях в защиту легальных и нелегальных иммигрантов. Он даже больше отстаивал из интересы, чем в прошлом. Поэтому я был удивлен тоном его последнего материала.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Експерт:Да, ваш материал вызвал дискуссию, но свое реноме грамотного, неангажированного журналиста вы уронили))) Ну конечно, когда Новицкий писал исключительно либеральную пропаганду, то он был грамотным и неангажированным журналистам. А как только позволил себе отойти от генеральной линии партии, то сразу стал заклятым врагом. Сталинизм так и прет из вас.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir