На учебу - с пистолетом

Национальная стрелковая ассоциация (NRA) намерена твёрдо добиваться принятия федерального закона, который разрешит учителям и студентам носить оружие в колледжах и университетах. Сегодня такой вид самообороны легализован по крайней мере в 14 штатах. Ещё 11 штатов рассматривают подобные законопроекты.  

 

Напомним, что разговоры о необходимости вооружить учителей и учащихся образовательных учреждений начались в 2007 году, когда корейский иммигрант Чо Сын Хи убил 32 человек в Вирджинском технологическом институте. Последним громким инцидентом стала стрельба в школе Коннектикута (2012), жертвами которой оказались 20 детей. С тех пор, одни штаты вооружили персонал учреждений, чтобы в случае опасности они могли оказать вооружённому преступнику сопротивление, другие оставили всё без изменений, не сделав абсолютно никаких выводов из трагических событий в Вирджинии и Коннектикуте. 

 

Юта является самым ярким примером штата с вооружёнными студентами и учителями. Местное законодательство запрещает образовательным учреждениям самостоятельно регулировать правила ношения оружия. Скрыто носить револьвер или пистолет может каждый человек, если, конечно, у него есть на это соответствующая лицензия. 

За долгие годы действия закона в Юте не произошло ни одного трагического инцидента. Более того, в образовательных учреждениях резко уменьшилось количество грабежей, нападений, изнасилований, сексуальных домогательств и других преступлений. 

 

«Учителя и учащиеся общаются друг с другом как члены королевской семьи, - рассказывает преподаватель математики Джон Ч. – Я работаю в системе образования 40 лет и даже представить себе не мог, что скрытое ношение пистолетов так сильно отразится на культуре и воспитании людей, которые регулярно приходят в университетские стены. У нас железная дисциплина». 

 

У самого Джона - три пистолета: один он всегда держит в портфеле, второй – под пиджаком, третий – в ящике стола в учительском кабинете.  «Судя по моим тренировкам в тире, я достаю пистолет,  снимаю его с предохранителя и навожу на цель за две секунды, - говорит учитель. – Это неплохой результат, но я стремлюсь его улучшить. Убийц-психопатов нужно останавливать мгновенно».

 

Демократы, естественно, категорически против ношения оружия в кампусах. Профессура и молодёжь являются для «ослов» самой ценной частью электората. Поэтому в СМИ постоянно вбрасывается дезинформация с необъективной, искажённой или вымышленной статистикой. Вот пять самых любимых леволиберальных доводов о вреде оружия в кампусах. 

 

Студенты начнут чаще кончать жизнь самоубийством. Демократы всерьёз считают, что раздосадованные неудовлетворительными оценками молодые люди будут от отчаяния стрелять в себя. Такое недоверие к студентам абсолютно ничем не подкреплено. Как показывает статистика, девять из десяти учащихся-самоубийц расстаются с жизнью в домашних стенах посредством верёвки, наркотиков или сильнодействующих лекарств. 

 

По итогам прошлого года, официально не зарегистрировано ни одного самоубийства из лицензированного огнестрельного оружия в кампусах. Поэтому либералы для продвижения своей лжи обычно начинают со словесных оборотов вроде «за последнее десятилетие...» 

 

Самооборона обернётся большим количеством жертв. Если в огромную аудиторию с сотней студентов войдёт человек с автоматической винтовкой и в бронежилете, то десятки людей откроют по нему беспорядочную стрельбу. Как следствие, от шальных пуль погибнет больше людей, чем мог убить стрелок-психопат. 

 

Но это откровенная  ложь. Научно доказано, что в штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, только 2% людей в общественных местах имеют при себе пистолеты. Следовательно, в большой университетской аудитории на 500 мест лишь десять человек будут вооружены. Естественно, владельцы пистолетов попытаются воспользоваться своим положением, занять правильную позицию для стрельбы и обезвредить агрессора. 

 

«Эффективность закона о скрытом ношении оружия заключается в его психологической составляющей, - считает Кен Одерс, член NRA. – Люди знают, что кто-то рядом с ними теоретически может иметь заряженный «Глок» или «Смит энд Вессон». Эта мысль дарит чувство безопасности, помогает лучше сосредоточиться на учёбе. Аналогичное спокойствие люди испытывают, когда идут по безлюдной улице  поздней ночью и вдруг рядом появляется полицейский».

 

Образовательные учреждения должны охранять профессионалы. Это одно из самых главных заблуждений. Никто из массовых убийц не начинает стрельбу возле главного входа и металлоискателей. Агрессоры проносят пистолеты вглубь образовательного учреждения, заходят с чёрного хода или через бейсмент. С начала XXI века вооружённым охранникам лишь несколько раз удалось задержать психопатов, готовившихся к расстрелам. Обычно хладнокровные отморозки проявляют хоть какую-то долю смекалки, чтобы обойти охранников в униформе и с кобурой на поясе.

 

«Примерно 23% высших образовательных учреждений США имеют одного охранника с заряженным пистолетом, - рассказывает Нэнси Чинаски, глава движения за права вооружённых женщин. – В остальных 77% колледжей и университетов охранники носят дубинки, наручники, рации и фонари. С точки зрения психологии серийного убийцы, нападать нужно именно на учреждения с вооружённым охранником, так как его быстрая ликвидация позволит на протяжении долгого времени убивать безоружнных людей». 

 

Чинаски абсолютно права. Если охранники выставляют напоказ оружие, то внутри патрулируемого ими здания вооружённых людей, как правило, нет. Этот вывод сделали ещё Харрис и Клеболд – устроители кровавой бойни в школе Колумбайн. В своих дневниковых записях они довольно подробно описали «теорию» расстрела мирных граждан, наивно рассчитывающих на помощь полицейских и охранников. 

 

Скрытое ношение оружия порождает споры об оружии. 

В прошлом году профессора одного из калифорнийских университетов пришли к выводу, что законы, разрешающие скрытое ношение оружия в кампусах, заставляют студентов и учителей постоянно обсуждать тему самообороны. Они рассказывают о своих успехах в стрельбе, хвастаются моделями оружия, спорят о новинках оружейного рынка и т. п. Эта активность является своего рода дискриминацией студентов, отрицательно относящихся к ношению оружия (то есть, фанатичных пацифистов-демократов). 

 

В реальности, вооружённые студенты и преподаватели никогда не говорят об оружии, самообороне и Второй поправке. В кампусах со скрытым ношением это является дурным тоном. Например, анонимные опросы в университете штата Юта показали, что 96.7% учащихся не знают ни одного вооружённого студента или преподавателя. Иными словами, люди с оружием не афишируют своего «особого статуса» даже перед друзьями и сокурсниками. 

 

Лично мне очень хочется надеяться, что NRA через лоббистов в Конгрессе добьётся принятия федерального закона о скрытом ношении оружия в кампусах. Если это произойдёт, то трагедии,подобные вирджинской и коннектикутской, никогда не повторятся. 

 

Максим Бондарь