Sharifov & Associates, PLLC. Ведение уголовных дел на любой стадии

Law Offices (Адвокаты)
№Справочная Служба ( РБ)

 

Интервью c Адвокатом Ровшаном Шарифовым

Ровшан Шарифов – один из немногих русскоговорящих адвокатов Нью-Йорка, кто имеет за плечами опыт работы в прокураторе. Знание юридической системы с двух сторон дает ему большое преимущество в суде и помогает избежать или минимизировать наказания своим подзащитным. Для интервью с адвокатом Шарифовым «РБ» подготовил вопросы, которые наши читатели присылают в редакцию чаще всего.

 
-Ровшан, правда ли, что в последнее время резко выросло количество мошенничеств с медицинскими страховками?  

-Это действительно так. Люди с Медикейдом получают письма от Следственного департамента (The Department of Investigations) с требованием придти на интервью, позвонить детективу, прислать необходимые документы... Зачастую это происходит через несколько лет после предполагаемого хищения. Город узнаёт, что у человека есть недвижимость и транспортные средства, этот человек имеет стабильный заработок и на самом деле не является тем, за кого выдавал себя, заполняя анкету на получение медицинской страховки.


-Какое наказание грозит таким обвиняемым? 

-Как правило, город просит вернуть незаконно потраченные деньги, и это может быть очень существенная сумма. Например, $50 или $100 тысяч. В своё время человек потратил их на лекарства, жизненно необходимые операции и теперь не в силах рассчитаться. Тогда необходимо вступать в переговоры, договариваться о рассрочке платежа, если, конечно, есть доказательства того, что город прав. 


Однако порой ситуация может оказаться ещё хуже. Мошенничество со страховкой – это серьезное уголовное преступление. Поэтому человека могут арестовать и предъявить обвинения в хищении (grand larceny) или страховом мошенничестве (insurance fraud). И в такой ситуации больше всего рискуют оказаться люди с большим доходом, большой суммой денег на банковском счёте, владеющие собственными домами и другим имуществом. 


-В последнее время в СМИ появилось много статей об арестах людей с незаконно полученными коммерческими драйвер-лайсенсами. Были подобные дела в вашей практике? 

-Конечно. В настоящее время очень многих людей вызывают на слушания в связи с тем, что они списывали на экзамене для получения CDL-лайсенса или состояли в преступном сговоре. Это преступление может обернуться очень многими проблемами, начиная с аннулирования водительских прав и заканчивая тюремным сроком.


-Как часто русскоговорящие жители фигурируют в делах, связанных с домашним насилием?
-Многие русскоязычные иммигранты, особенно вновь прибывшие, плохо знакомы с американскими законами. Они могут толкнуть, ударить, оскорбить супругу. Иногда женщина, обращаясь в полицию с жалобой на мужа, не представляет всю серьезность последствий своих действий. Достаточно часто супруги сами разрешают свои семейные конфликты через короткое время после обращения одного из них в полицию.Однако вынесенный судебным органом Order of Protection запрещает мужу приближаться к дому и своей семье на то время, пока идет дело, а иногда и после его окончания. В этом случае страдает вся семья и, конечно же, дети. В таких делах помощь адвоката просто необходима. 

-Предположим, иммигрант сбежал на родину от уголовного преследования. Может ли он вернутся через некоторое время и избежать наказания? 
-К сожалению, многие люди не понимают, что неявка в суд моментально оборачивается выдачей ордера о задержании, у которого срока действия попросту не существует.  Поэтому все разговоры о том, что у преступлений в Америке есть срок давности, не имеют никакого основания, если человек не явился в суд.  
Простой пример из моей практики: человек, обвинённый в грабежах и других серьёзных уголовных преступлениях, выходит под залог и вместо того, чтобы вместе с адвокатом готовиться к судебным слушаниям, покупает билет на самолёт и уезжает в одну из стран СНГ. Адвокату он звонит только тогда, когда у него заканчивается  срок действия американского паспорта, и он хотел бы его продлить. 
В данном случае события могут разворачиваться только по одному сценарию: человек приезжает в Америку, его арестовывают прямо в аэропорту, и отправляют в тюрьму, скорее всего, без права выхода под залог. Помимо уже существующих обвинений, ему могут добавить bail jumping – бегство из-под залога. 
Единственный и очень несущественный плюс в данной ситуации – улики уже не такие сильные, обвиняемый не помнит деталей произошедшего, следователи и свидетели сменили место жительства и работы... Тем не менее, обвиняемый находится в тюрьме до того момента, пока адвокаты не докажут его невиновность в суде, дело пойдёт на суд присяжных или стороны договорятся о сделке.   
 
-Иногда люди бегут из страны, когда узнают о больших тюремных сроках, предусмотренных за совершенные преступления...
-То, что написано в обвинении, не всегда является реальностью. Если уж на то пошло, то даже за вождение автомобиля с непристёгнутым ремнём судья может теоретически приговорить человека к 15 суткам в тюрьме. Люди часто запугивают сами себя, когда черпают сомнительную информацию из интернета.
Простой пример: молодого парня обвинили в незначительной краже. Он посчитал, что самый оптимальный выход из ситуации – бегство из страны. Мы с большим трудом, но всё-таки убедили его, что надо бороться в суде и доказывать свою правоту. Он остался, и, в конечном итоге, избежал тюремного срока.   

 -Правда ли, что людей с грин-картами сегодня депортируют после отбытия тюремного наказания?
-Когда ко мне приходят клиенты, то один из моих первых вопросов касается иммиграционного статуса. Это очень важный аспект. Если человек не имеет американского гражданства, а совершённое им преступление подпадает под характеристику moral turpitude (не чистый на руку), а также другие тяжкие злодеяния, ведущие к депортации, то после отбытия тюремного срока он может быть, согласно иммиграционному закону, помещён в депортационный центр и в принудительном порядке выслан из страны. 
У нас очень много кейсов, в которых людям с грин-картой грозит большой тюремный срок, и даже частичное признание вины неминуемо повлечёт депортацию. 
Здесь важно выбрать правильную стратегию.  Мы часто идём на сделку с прокуратурой: человек проводит в тюрьме определённый срок, например полтора года, и выходит до вынесения окончательного приговора. Судья приговаривает его к полутора годам, но обратно в тюрьму его не забирают. Таким образом, он избегает контакта с сотрудниками Управления по осуществлению таможенных и иммиграционных законов (ICE). 
Конечно, договориться о такой сделке непросто. Мы пытаемся доказать, что депортация негативно скажется не только на осужденном, но и на его родственниках, семье, проживающих в Штатах. 

-Ровшан, лично меня интересует вопрос: почему в судебной системе не используется детектор лжи, который практически никогда не ошибается? 
-Здесь существует несколько причин. Во-первых, детектор лжи не является научным методом доказательства вины человека. Во-вторых, качественный тест является очень дорогой процедурой. В-третьих, даже если детектор лжи «оправдал» человека, то в суде этого недостаточно. 
Тем не менее, детекторы лжи часто используют адвокаты в больших уголовных делах. Например, когда версии прокуратуры и адвокатуры сильно отличаются друг от друга. В таком случае прокуратора соглашается на откровенную беседу с обвиняемым и обещает не использовать полученную информацию в рамках документа Queen for a Day. Если человек сумеет убедить следователей в своей невиновности, то дело может завершиться благополучно. 
Перед тем, как дать согласие на встречу между клиентом, адвокатом и прокурором, мы часто вызываем специалиста с детектором лжи. Обычно этим занимаются бывшие фэбээровцы или полицейские. После теста эксперт даёт свою оценку. 
То есть мы сами делаем пробный тест перед тем как предоставить своему клиенту возможность дать показания на детекторе лжи перед прокуратурой. И в зависимости от его результатов выбираем правильную стратегию для своего клиента. 

-Ровшан, как в Нью-Йорке изменились законы DWI (вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения) за последние годы? 
-В последнее время, наблюдается тенденция ужесточения законов DWI в отношении пьяных водителей. Прокурорские офисы очень жёстко относятся к данной категории обвиняемых. Многим людям, совершившим подобные правонарушения, приходится посещать специальные программы, носить измеряющие уровень алкоголя в крови браслеты. Всё это  - следствие трагических инцидентов, повлёкших гибель невинных людей. 
Известен случай, когда пьяный мужчина поссорился со своей подругой, сел за руль и сознательно выехал на встречную полосу, чтобы попасть в аварию и тем самым заглушить душевную боль. Он врезался в машину, где находились люди, возвращавшиеся со свадьбы. Погиб водитель и маленькая девочка. Пьяного водителя обвинили в убийстве, он пошёл на суд присяжных, и проиграл. Апелляции в вышестоящие суды ничего не изменили. Вынесенный приговор: от 18 лет до пожизненного заключения в тюрьме. Таких страшных историй, причиной которых стало вождение в нетрезвом виде, происходит немало. 

-Есть ли в криминальном законодательстве какие-то нестыковки и недоработки, которые вам очень хотелось бы исправить? 
-Конечно. В мировой системе юриспруденции подобное положение называется «пробелами в законе». Это ситуация, когда юридические нормы не четко устанавливают, констатируют, прописывают, регламентируют и применяют нормы права по отношению к конкретному деянию субъекта, совершенного преступления. 
Подобные пробелы права существуют в законодательных сводах практически каждой страны. Правоведы работают над их устранением, но процесс введения новых норм, либо корректировка уже существующих норм, как правило, очень кропотливый, требующий прохождения многоступенчатых дебатов, и утверждений.  
Приведу конкретный пример. Четверо людей едут в автомобиле на концерт. Один из них имеет при себе пакет с кокаином. Машину останавливают полицейские, обыскивают, и все четверо оказываются в наручниках. Таким образом, остальным трем пассажирам, которые, возможно, даже не знали о существовании кокаина, а просто оказались не в то время, не в том месте, приходится доказывать свою невиновность в суде. 
С точки зрения закона, люди должны быть уверены в том, что ни один из спутников в машине не имеет при себе незаконных предметов. Я не считаю, что это справедливо. 

-Что бы вы посоветовали читателям «РБ», которые умышленно или неумышленно нарушили закон и оказались под следствием? 
-Как правило, рано или поздно, все тайное становится явным. В Америке очень много сложных законов, которые люди порой нарушают по незнанию. Своевременное обращение за квалифицированной помощью к профессиональному адвокату даст вам реальный шанс на успешное разрешение ваших проблем. Наша команда бывших прокуроров, а ныне адвокатов, с тысячей успешно выигранных дел, готова прийти к вам на помощь 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. 
Поэтому всегда имейте под рукой телефон опытного криминального адвоката, который поможет в трудной ситуации. 
 
Телефон офиса адвоката по криминальным делам Ровшана Шарифова:
(718) 368-2800. 24 часа, 7 дней в неделю.

Беседовал  Михаил Соболев 

Оставьте комментарий по теме

Ваше имя: Комментарий: *

By submitting this comment, you agree to the following terms

Комментарии (Всего: 6)

Доброго времени суток.
Хотел задать необычный вопрос.
Случалось ли Вам слышать о судебных делах пользователей Steam против Steam и самой компании Valve Corp.?
Спасибо за внимание и извиняюсь за потраченное время.
mislev.titov@gmail.com

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В 1999году был арестован,в2001 получил криминал рекорд.Можно ли убрать криминал рекорд?Спасибо.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Добрый день! Ситуация : мой сын в июле 2016г возвращаясь поздно стал засыпать за рулем съехал с HWY для отдыха (Plaza около ресторанов N.J. штат) и уснул в машине .B 11:03PM его разбудила полиция.Обвинений не предъявляли. Потребовали выйти из машины,проверили документы,спросили национальность и арестовали. Был сдан ВАС (ответ алкоголь 00,00),urinf test -( ответ алкоголь не найден).Дали 2 штрафа :2C:29-1.A. Obstructing Administration of Law or Other Governmental Function. и 2C:35-10b Being Under the Influence. Прокурор без переводчика предлагал мировую ,но сын не понял смысла(те же 2 статьи ) .Сын защищался сам. Было 4 заседания. На 3-м был переводчик и 3 полицейских.13 декабря вынесен приговор. ОТМЕНЕН 2C:35-10b Being Under the Influence. ОСТАЛСЯ 2C:29-1.A. Obstructing Administration of Law or Other Governmental Function. и судья к нему добавил дополнение INIOXIEATED DRIVING and RELATED OFFENSES. Он должен заплатить 900 долл. Водит.права suspension на 7 месяцев.Страховка повышается на 3 года. Дали 20 дней на подачу апелляции. Уточнение- у сына это первое обвинение по DUI и DWI Вопросы:
1. Его приговор относится к какой категории "проступок"(Miscellaneous) или преступление (felony)? 2. Сын живет и работает в штате N.Y. . Может ли он водить машину в штате N.Y,имея приговор суда в N.J. штате? Будет ли повышена его страховка?
3. Сын ждет присягу на гражданство . Могут ли ему отказать в гражданстве при таком приговоре?
4. Когда у него закончится 20дней с 13 декабря 2016- это 2 января и будут праздники.Можно ли отправить по почте апелляцию?
5. существует ли услуга заполнения Апелляции через адвоката? Какова цена?
6.Существует ли в США возможность защищать себя заочно (без присутствия в суде) т.е выслать апелляцию по почте и дать разрешение принимать решение без присутствия Defendant.

Причина -сын имеет ADHD (Hyperactive-Impulsive) и в суде был очень нервным,что послужило негативным восприятием его (судья сказал ему ,,что он в суде под каким то воздействием ,что окончательно растроило сына и он начал заикаться).
7.полная неясность об последствиях,если не подавать апелляцию,то как это отразится на будущем человека ,который живет в другом штате от штата где принят Приговор?Или не стоит убиваться т.к. штаты не связаны между собой и не ввязываться с апелляцией?

Это был кошмар через что прошел молодой человек за свой моральный поступок не допустить аварии на HWY и не убить кого-либо.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Лариса,

Вот ответы на Ваши вопросы. Срок давности не имеет применения в данном случае, так как счетчик времени остановился в тот день, когда он уехал из страны (или ордер на арест был выписан). Если он вернется назад в страну, его арестуют в месте пересечения границы. Он может кооперировать со следствием, но успех такой кооперации зависит от многих факторов, таких, как детали данного дела, его вовлеченность в преступление и знание других факторов, о которых следствие еще не знает, и многих других.

Если прокуратура решит признать полезную роль такого сотрудничества, позиция Вашего сына во время вынесения приговора будет лучше. Однако, если дело было закрыто (не считая его собственного), и его кооперация больше не нужна, у него будет проблема. Покинуть страну, пока дело не закончилось, было очень плохим решением. Адвокат может обсудить дело Вашего сына с прокуратурой после того, как адвокат ознакомится со всеми фактами данного дела. Если Вы хотите обсудить это детально, пожалуйста позвоните в наш офис по телефону (718) 368-2800.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Для представления интересов обманутых покупателей из России в штате Нью Джерси по делу Глобал Авто Эффект Авто требуется русскоязычный адвокат 7mib@mail.ru

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Здравствуйте! У нас в семье сложилась следующая ситуация. Три года назад сына, работавшего в медицинском офисе, обвинили в мошенничествах с Медикером и Медикейдом. До суда его оставили на свободе, но попросили сдать американский паспорт. Он почувствовал, что ему грозит реальный тюремный срок и уехал из Америки, воспользовавшись действующим российским загранпаспортом. Теперь в США он объявлен в розыск. Судья выдал соотвествующий ордер на арест. Он очень хочет вернуться назад, но боится, что его арестуют прямо в аэропорту. Скажите, пожалуйста, есть ли у уголовных дел срок давности? Может ли он пойти на сделку со следствием и добиться смягчения наказания из-за рубежа через американского адвоката? Какое наказание предусмотрено за бегство подсудимого из страны?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *