The Tsiring Law Firm, P.C. Иммиграционное право. Семейное право.

Tsiring Law Office 7183325600

Александр Циринг – адвокат широкого профиля. За его плечами – колоссальный опыт успешной работы в области иммиграционного (от легализации в стране до противостояния депортации), семейного (разводы, насилие в семье)  и общегражданского (судебные иски против бизнесов и частных лиц) права.

«РБ» обратился к известному адвокату Александру Цирингу с рядом вопросов, составленных с учётом интереса наших читателей.  

-Александр, сегодня Америка переживает приток иностранных студентов – «джейванщиков». По закону они могут находиться в США до осени, после чего обязаны покинуть страну. Могут ли они изменить иммиграционный статус и остаться в Штатах на легальных основаниях?
-Легализоваться в Америке, имея в паспорте визу J-1, можно двумя путями. Во-первых, изменить статус на студенческий (F-1), получить американское образование, а потом претендовать на рабочую визу (H-1B). Во-вторых, иностранный студент может вступить в брак с гражданином США. Это даёт право на получение грин-карты и как следствие - гражданства.

-Легко ли получить рабочую визу?
-Сразу скажу, что шансы на получение визы H-1B очень небольшие. В этом году 60-тысячная квота рабочих виз закончилась за один день. Таким образом, две трети претендентов на право работать в Америке остались за бортом. Немаловажно отметить, что во время рассмотрения документов на рабочую визу человек должен оставаться в легальном статусе, а это весьма непросто. Проще говоря, чтобы получить визу H-1B сегодня, требуется не только знающий адвокат, но и элемент удачи.

-Существует ли какая-нибудь альтернатива рабочей визе?
-Мало кто знает, что иммиграционная служба USCIS ежегодно выделяет около 20 тысяч рабочих виз иммигрантам, имеющим американскую степень master degree. Получить такую визу проще, поскольку данные специалисты всегда востребованы в разных сферах бизнеса. Также существуют визы для одарённых людей с неординарными способностями. Способов легализации очень много, и на личной консультации с клиентом мы подбираем наиболее оптимальный вариант.

-Как известно, чтобы получить грин-карту через брак нужно пройти иммиграционное интервью. Насколько это сложно?
-Это весьма непростая процедура. Успех зависит от тщательной и кропотливой подготовки к интервью, которая невозможна без помощи квалифицированного адвоката. Если брак действительно реальный, а не фиктивный, то пройти интервью не так сложно. В моей практике отказов не было, но 30% - 40% пар сразу назначали дату второго интервью. Это же происходит, если кто-то из супругов находится в процессе депортации.

-Как чаще всего иммиграционный офицер уличает супругов в обмане?
-Офицеры прекрасно знают слабые стороны фиктивных браков. Если ответы супругов на вопросы семейной жизни не сходятся, то фиктивность брака налицо. Часто возникают трудности, когда жена намного старше мужа или, например, супруги относятся к разной расе, и кто-то из них плохо разговаривает по-английски. В любом случае решение офицера – это не последняя инстанция. Его можно и оспорить.

-Легко ли сегодня выбраться нелегалу из депортационной тюрьмы?
-Если человек попал в тюрьму только за то, что находился в США нелегально, в 80%-90% случаев он может выйти на свободу под залог. Сумма залога колеблется от $5 тысяч до $10 тысяч. Главное для арестованного человека - сразу же связаться с адвокатом. Последний предпримет все меры, чтобы вытащить нелегала из тюрьмы в кратчайшие сроки.

-Будучи специалистом в области иммиграционных вопросов, как вы оцениваете шансы на иммиграционную реформу?
-Этот вопрос мне задают очень часто. На мой взгляд, уже сейчас можно с большой долей вероятности сказать, что все 12 млн. нелегальных иммигрантов, проживающих в Америке, документы не получат. Реформа подразумевает селекцию, о критериях которой можно только гадать. Сегодня мы видим, как претенденты на президентское кресло занимаются иммиграционной демагогией. Продуктивные разговоры о реформе, скорее всего, начнутся уже после президентских выборов.

-Давайте перейдём от иммиграционных вопросов к судебным разбирательствам между жильцами и лендлордами. С какими проблемами жилищного характера к вам обращаются чаще всего?
-Есть две условные категории исков. Первая: когда жилец не может добиться от лендлорда срочного ремонта, когда в его квартире протекает труба, отваливается штукатурка с потолка, не работает сантехника и т. д. Вторая: когда лендлорд пытается выселить человека всевозможными незаконными способами (поднятие рента, жалобы и т. д.) Например, часто случается так, что людей пытаются выгнать из кооперативных квартир за то, что они завели кошку (собаку) или установили стиральную машину. К сожалению, часто люди не знают, что само по себе нарушение правил проживания не является причиной для выселения. Лендлорд должен их предупредить и дать время на исправление ситуации. Выгнать человека из квартиры можно только по решению суда.

-Можно ли судить лендлорда за расплодившихся в квартире насекомых (тараканов, муравьёв и т. д.)?
-Обычно лендлорд предоставляет жильцам бесплатные услуги экстерминатора каждые 3 – 4 недели. Если в квартире завелись крысы или мыши, то она считается непригодной для жилья. И если лендлорд отказывается бороться с грызунами, то его можно судить.

-Насколько громко может звучать музыка в квартире? И можно ли судить за это соседа?
-С одной стороны, каждый жилец имеет право на тихое и спокойное существование в квартире. С другой, нет рамок, определяющих время прослушивания музыки и её громкость. Понятно, что если человек включает громкую музыку ночью, то он совершает нарушение. Если такое происходит очень часто, то соседи вправе вызвать полицию. Сам лендлорд редко занимается вопросами выселения любителей громкой музыки.

-Напоследок поговорим о бракоразводных процессах в Нью-Йорке. Почему считается, что в нашем штате развестись труднее всего?
-Нью-Йорк – патерналистический штат с точки зрения семейного права, поэтому некоторые законы кажутся чересчур консервативными и даже нелепыми. Многие пары не в состоянии понять, что немедленный развод по взаимному согласию в Нью-Йорке невозможен (No Fault Divorce). Суду требуются веские причины. Наиболее распространённые: раздельное проживание, один супруг оставил другого на год и больше, моральные издевательства со стороны мужа или жены.

-С кем обычно остаются дети после развода? И сколько в штате Нью-Йорк составляют алименты на детей?
-В основном, дети остаются с матерью. Однако очень часто в суде разворачиваются настоящие семейные баталии по поводу того, с кем останется ребёнок. Обычно суд выделяет отцу сутки в неделю на свидание с каждым ребёнком. Опять же многое зависит от желаний каждого из родителей и работы адвоката. Алименты начисляются в зависимости от зарплаты посредством сложных математических формул. Грубо говоря, алименты на одного ребёнка составляют около 17% от заработка, а на двух - около 25%.

-Благодарю вас за интервью, Александр! Уверен, что многие читатели, столкнувшиеся с проблемами иммиграционного, жилищного или семейного характера, обратятся к вам за помощью. Как можно попасть к вам на консультацию?
-Спасибо вам! На бесплатную консультацию можно попасть по предварительной записи (тел. 718-332-5600). В ходе беседы я подробно расскажу каждому человеку, что можно сделать в его ситуации.

Еще одно интервью с адвокатом

Известный иммиграционный адвокат Александр Циринг неоднократно рассказывал о своей деятельности читателям «Русского Базара». Благодаря колоссальному опыту, ответственному подходу к делу и знанию всех аспектов иммиграционных законов он помог сотням русскоязычных жителей осуществить свою американскую мечту – получить вид на жительство в США. На этот раз мы обратились к Александру Цирингу с самыми злободневными иммиграционными вопросами, составленными с учётом интересов наших читателей... 

-Александр, начну с вопроса, который интересует миллионы жителей Соединённых Штатов: когда, на ваш взгляд, будет иммиграционная реформа, и будет ли она вообще?
-В последние месяцы наблюдается сильнейшее давление на федеральное правительство со стороны правозащитных организаций и частных лиц, заинтересованных в реформе. Глобальных перемен в иммиграционном законодательстве хотят все: от самих нелегалов до руководителей крупнейших американских корпораций.
С большой долей вероятности могу сказать, что иммиграционная реформа будет, но когда именно и на каких условиях - неизвестно. Сегодня трудно предположить, какой будет расстановка сил в Конгрессе и Сенате, как повлияют на реформу внешние и внутренние проблемы Соединённых Штатов.

-Как вы думаете, реформа коснётся всех 12 миллионов нелегалов?
-Многие жители глубоко заблуждаются, считая, что реформа будет для всех без исключения. Скорее всего, и с этим придётся смириться, конгрессмены введут жёсткие требования ко всем претендентам. Ни о какой «тотальной легализации» речи идти не может.
Опять же если строить догадки, то грядущая реформа может частично напоминать клинтоновскую поправку 2001 года. Нелегалы будут амнистированы за счёт работодателя, проживающего в США родственника, родившихся на территории страны детей и т. п. также немаловажно, чтобы все претенденты въехали в Соединённые Штаты легально и не имели «криминальной биографии».

-Могут ли как-нибудь адвокаты повлиять на ход реформы?
-Я и мои коллеги регулярно отсылаем письма сенаторам и конгрессменам с просьбой провести иммиграционную амнистию. Мы заинтересованы в реформе не меньше самих нелегалов. И поверьте, нами руководят отнюдь не профессиональные интересы. Каждый человек, желающий жить и работать в США, платить налоги и воспитывать здесь своих детей, должен получить такой шанс. У него должна быть хоть какая-то свобода выбора. В конце концов, Америка – это страна иммигрантов...

-Мой коллега Евгений Новицкий недавно писал об активизации деятельности иммиграционной полиции ICE. Мол, стражи порядка стали чаще устраивать рейды и аресты нелегалов. Неужели всё так плохо? 
-К сожалению, облавы на нелегальных иммигрантов участились. Приведу свежий пример: женщине отказали в политическом убежище. Через некоторое время к ней домой пришли офицеры ICE. Сначала они хотели арестовать женщину на месте, но поскольку в квартире был маленький ребёнок, выписали повестку в суд, куда следовало явиться в тот же день.
Даже если нелегалам удаётся избежать заключения в депортационной тюрьме, сотрудники ICE делают всё возможное, чтобы они не сбежали. На сегодняшний день существует три вида «наблюдения». Первый – человек обязан носить на руке браслет, по которому его можно найти в любой точке США. Второй – он должен отмечаться каждый месяц у иммиграционного офицера. Третий – нелегал должен проживать по конкретному адресу, куда в любой момент может нагрянуть ICE.

-Как же нелегалам удаётся избежать депортации?
-Есть несколько вариантов. Можно подать апелляцию, можно попытаться остаться в стране через родственника, являющегося гражданином США. Каждый случай сугубо индивидуален. Главное для арестованного человека – максимально быстро связаться с адвокатом.

-Сложно ли сегодня получить политическое убежище в США?
-Очень сложно. Человек должен аргументировано доказать, что на родине его преследовали за политические убеждения, религиозные взгляды или сексуальную ориентацию. Причём преследовать его должны не бандиты, не родственники, не злопыхатели, а именно государство. Иммиграционная служба должна увидеть, что человек стал жертвой государственной системы, а не частных лиц.
Особо стоит отметить, что в последнее время участились случаи, когда убежище получают люди, преследуемые по экономическим мотивам. Например, крупные бизнесмены.
Также гораздо больше шансов остаться в США получили женщины, прибывшие из государств, где насилие в семье и диктатура мужа считается нормой. Я бы даже назвал это «маленькой революцией» в истории иммиграции.

-Многие люди считают, что политическое убежище – это своего рода лотерея. Власти могут легализовать мошенника, но отказать реальной жертве...
-На самом деле очень многое зависит от судьи, который будет рассматривать дело. В городе Нью-Йорк несколько десятков судей и каждый из них имеет свою статистику отказов. Например, один одобрил за свою карьеру 90% кейсов, а другой – только 30%. Шансы на получение политического убежища резко падают или возрастают, когда вы узнаёте имя своего судьи.

-Какие изменения произошли за последнее время в процедуре прохождения брачного интервью?
-Никаких радикальных изменений не произошло, разве что существенно сократилось время ожидания интервью. Теперь оно занимает 5 – 6 месяцев вместо 1.5 – 2 лет. 
К сожалению, по-прежнему случается большое количество отказов из-за банальных ошибок мужа и жены. Супруги не готовятся к интервью, не консультируются с адвокатом, а потом впадают в панику, когда иммиграционный офицер признаёт их совершенно реальный брак фиктивным.

-Вопросы какого характера самые сложные?
-Один из последних примеров: офицер спрашивает на раздельном интервью, какой геометрической формы стол в гостиной. Жена отвечает – прямоугольный, муж – квадратный. Такое расхождение в ответах рушит всё собеседование. Самое удивительное, что на таком вопросе могла бы погореть как минимум половина семейных пар, живущих в США. У людей может быть разное понятие о формах, плохая зрительная память. В конце концов, они могут вообще не придавать никакого значения неприметному столу в гостиной.
Другой пример: офицер спрашивает, есть ли в квартире принтер. Поскольку интервью проходит через переводчика, принтер с английского языка на русский язык переводится как «печатная машинка». В итоге, муж понимает, о чём идёт речь, и отвечает, что принтер в квартире есть, а его менее подкованная в техническом плане жена говорит, что печатной машинки в доме нет. Итог тот же – отказ в прохождении интервью.
Иногда людей подводит элементарная забывчивость и психологическое напряжение. Они могут даже забыть дни рождения своих благоверных.

-Имеет ли право офицер задавать вопросы интимного характера? Или, например, звонить родственникам мужа или жены? 
-На моей памяти ничего подобного не было. Более того, слухи о «сексуальных вопросах» - это чья-то выдумка, раздутая в интернете. Самый интимный вопрос, который мне приходилось слышать на интервью, так это есть ли у супруга (супруги) на теле шрамы или татуировки. Присутствие адвоката очень сдерживает офицера. Он боится спросить лишнего, так как видит, что у пары есть надёжный защитник, знающий законы.

-Сегодня в Нью-Йорке находится большое количество студентов из СНГ, приехавших по визе J-1. Есть ли у них какие-нибудь шансы остаться в стране и получить вид на жительство?
-К сожалению, шансов не так много. Самый оптимальный вариант - поменять статус J-1 на статус F-1 и пойти учиться в колледж. Студенческий статус хорош тем, что теоретически в нём можно находиться сколько угодно.
Также можно поменять визу J-1 на туристическую, в определённых ситуациях - попросить политического убежища.

-Александр, почему 60-тысячная квота рабочих виз категории H-1B не была закрыта в этом году? Чем объяснить этот «феномен»? Помнится, в 2008 году офис иммиграционной службы покрыл квоту за несколько часов...
-На самом деле всё очень легко объясняется. Во-первых, экономический кризис породил в стране страшную безработицу, которую ощутили даже американцы, не говоря уж об иностранцах.
Во-вторых, многие американские бизнесы получили денежные дотации от государства в обмен на обещание не брать на работу иностранцев.
Результат – квота виз H-1B до сих пор не покрыта, а приём документов длится с первого апреля. Подавать заявления можно по сей день, чем мы успешно и занимаемся.

-Александр, как заинтересованные читатели могут связаться с вами?
-Звоните в офис The Tsiring Law Firm по телефону 1(718) 332-5600. Если я не смогу ответить на ваши вопросы по телефону, то обязательно перезвоню в тот же день. Наш офис находится по адресу 1713 Sheepshead Bay Road 2nd Floor, Brooklyn, NY 11235. Адрес электронной почты: info@tsiringlaw.com