Говорит и показывает Америка
Америка
Место действия – мотель в городке Леммон, штат Южная Дакота. Население – 1200 человек. Не ищите, на обычной карте нет, только если уж на очень большой. Настоящая одноэтажная Америка. В таких местах становится немного неудобно, что ты из Нью-Йорка, да еще и почти иностранец. Хотя никто тебя этим не стыдит. Но понимаешь, что рассматривают с интересом. Время действия – десятый час вечера.
Перед мотелем – средоточием местной жизни – всего пара человек. Разговор зашел с одним из них, зовут Деннис, чуть за 20, не местный. Деннис с севера штата Айдахо, в Дакоте он с командой техников кладёт оптико-волоконный кабель для телекоммуникационной компании. Вообще-то Деннис – студент, но пришлось на год прервать учёбу и пойти класть кабель, чтобы заработать на окончание колледжа. У Денниса при себе шесть банок пива – целое состояние в городе, где всё, включая бары, закрывается в 9 вечера. Деннис угощает.
Разговор, как часто бывает, клонится в сторону политики. Сползаем на «горячие» темы: оружие, иммиграция, аборты, марихуана. Денис признает, что в своих взглядах для своих мест он немного белая ворона. Хотя ничего радикального он не проповедует. Умеренный либерал, что в его возрасте прощается даже в Айдахо с Дакотами.
Даже не сразу замечаем, что у нас есть слушатель. Мужчина средних лет сидит на лавочке метрах в десяти от нас. Крупный такой, в оранжевой футболке, очках, серые шорты, лысина, на ногах вьетнамки, в одной руке банка диетической колы, в другой сигарета. Рядом никого, и человек хочет поучаствовать в разговоре. Говорит громко, прямо не вставая со своего места. Оказался местным, вся жизнь в Южной Дакоте, никогда нигде не был, выращивает лошадей на собственном ранчо. Фермер, по-простому.
«Я тут слушаю ваш разговор... Вот вы говорите «иммиграция». Это всё ерунда, дым, болтовня». По его словам, лучшие работники у него в хозяйстве – иммигранты-мексиканцы. «На самом деле никто не хочет бороться с иммигрантами, - говорит мужчина. – В конце концов, они работают тяжелее всех, часто больше других и за самый мизер».
Пытаюсь уточнить, его работники – иммигранты с документами или...? Прямого ответа нет, но фермер продолжает:
«Самая большая проблема с иммиграцией в том, что получить документы им очень трудно. Это ведь не должно быть так трудно».
Мужчина называет себя «стопроцентным консерватором» и ту же сообщает, что не раз и не два звонил своему конгрессмену, чтобы выразить своё несогласие с ужесточением иммиграционных правил.
Чуть дальше в разговоре оказалось, что фермер совсем не против легализации марихуаны. Вот легализация однополых браков его не сильно обрадовала – он христианин-пятидесятник. А однополые «гражданские союзы» его совсем не раздражают. Да и почему он будет против, у него у самого есть кузены и племянницы геи.
Я начинаю не понимать. Тогда почему же, интересуюсь, эти и подобные вопросы вызывают столько страсти в любой дискуссии с участием консервативных политиков и соискателей всяческих номинаций?
Фермер колледжей не кончал, но уверен, что официальная повестка дня «красной» партии «уплыла» далеко от мнения её традиционных избирателей.
«Все эти республиканские кандидаты, они просто надувают щёки да пускают побольше дыма», - сетует фермер.
И не дождавшись моего следующего вопроса, добавляет: «Он, наверное, не доберётся туда, но я бы проголосовал за Трампа, не задумываясь. Он один называет вещи своими именами».
Фермер, имени его я не спросил, наверное, не знает, что живёт он в штате, который чаще других штатов в истории голосовал за президента-республиканца. (Кроме Аляски, но у той и история заметно короче). И вот сидит посреди самого красного штата безымянный, но вполне реальный фермер, и чувствует, что его забыли. А вместе с ним забыли и миллионы других американцев, которые никогда в жизни не поднимались выше второго этажа, но у которых есть свои представления о жизни, морали и справедливости.
И вот эта одноэтажная Америка, как обозвал её когда-то один наш соотечественник, оказывается сегодня гораздо сложней и интересней, чем лозунги, которыми её забросали те, в кого она из выборов в выборы верила. И вот теперь эта Америка на всех парах поплыла в объятия человека в красной кепке, который по всем признакам на неё меньше всего похож.
Ну что тут сказать? Ирония судьбы.
Лев Кричевский
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 21)
Может, кому-то интересно - ссылка:
http://www.heritage.org/research/reports/2014/09/the-war-on-poverty-after-50-years
Зря вы всю эту телегу писали.... Я неоднократно говорил, что никогда в жизни не пользовался государственной помощью, поэтому экспертом в вопросах велфера быть не могу по определению. А исследования велфера и "приглашение мусульманских террористов" исходящие из одного и того же источника - Беркли - красноречиво говорят о самих исследованиях и адекватности исследователей. О велфере и демографии тоже не новость... Знаю людей которые никогда не работали, ездят на мерседесах и получают бенефиты и фудики - из русских -"бледнолицых" - значит. Не знаю что за Heritage Foundation данные вы приводите, а вот мой первый Google search дал мне ссылку на статью "The War on Poverty After 50 Years" в herritage.org - там данные несколько другие, чем у вас внизу. Копи-паст делать не буду - сами прочитаете если интересно. Не надо быть экспертом по велферу чтоб знать - к незаработанным деньгам быстро привыкают. Например, в Германии, многие - "бледнолицые" и не очень - иммигранты прямо заявляют - работать не выгодно! И не работают. Вы хотите меня убедить, что американские велверщики думают по-другому? Или Америка ещё not there? Не переживайте, будет - вашими стараниями.
Специально для вас отмечу - вообще-то я Американский гражданин достаточно долгое время... С чего это вы меня "смешливый израильтянин" назвали? Или если "израильтянин", то смешливым быть нельзя? Или израильтянином быть стыдно? А вы, простите, native American?
А живот свело от смеха от остроумного сравнения Дмитрием вашего источника с данными Компартии США. Прочитал и опять посмеялся. Уж больно сравнение уместное.
Вы большой эксперт в вопросах велфэра в США? С удовольствием вас послушаю.
В пока приведу оценку велферной реформы со стороны консервативного Фонда наследия (Heritage Foundation):
The success of that reform tells an extraordinary story. Within five years of the enactment of TANF, caseloads dropped by approximately 50%. As caseloads plummeted, employment and earnings among low-income single parents surged upward. Employment of never-married mothers increased by 50%, employment of single mothers with less than a high-school education increased by two-thirds, and employment of young single mothers between the ages of 18 and 24 approximately doubled. Child poverty among the demographic groups most affected by the new policy also fell dramatically. For a quarter-century before the reform, poverty among single mothers and among black children had remained stubbornly high. Immediately after the reform, poverty among both groups experienced a dramatic and unprecedented decline, reaching all-time lows.
Against conventional wisdom, the effects of welfare reform have been the greatest among the most disadvantaged single parents facing the greatest barriers to self-sufficiency. Both decreases in dependency and increases in employment were largest among those most inclined to long-term dependence — that is, among younger, never-married mothers with little education.
Идем дальше, смешливый, израильтянин Citizen. Придется потратить свое драгоценное время. Но для вас, всезнающий, пожертвую им, так и быть. И так, слушаю ваше га-га-га после привеленого ниже отрывка:
Nationally, most of the people who receive benefits from the Supplemental Nutrition Assistance Program are white. According to 2013 data from the U.S. Department of Agriculture, which administers the program, 40.2 percent of SNAP recipients are white, 25.7 percent are black, 10.3 percent are Hispanic, 2.1 percent are Asian and 1.2 percent are Native American.
Ну как, живот не свело от смеха? Итак, бледнолицых, получающих фудики ой как не мало. Западло, а?
Но статистика Минсельхоза - это вам не ненавистный Беркли.
Дальше шагаем.
Nearly one-third of food stamp beneficiaries lived in a household where at least one member had some earned income in 2013. Different states have different eligibility rules for the program, but federal law puts the upper income limit at 200 percent of the poverty line, currently $20,090 for a family of three. Many SNAP recipients qualify based on their participation in another means-tested program, such as Medicaid or Temporary Assistance for Needy Families.
Конечно, в процентном отношении черных на велфэре больше, чем былых. Но здесь важен сам факт: миллионы белых семей также являются активными получателями бенефитов социальных программ. Черных фудстемпщиков, отмечают эксперты, больше в городах, белых - в сельской местности. На том же консервативном юге.
Можно приводить данные различных исследований до бесконечности. Но зачем? Если вас, Citizen, так интересует данная проблема, вперед и с песней. Материала много. Изучайте, если есть время. Приятно посмеяться.
Беркли точно самый надёжный источник. Надёжнее не бывает! LOL.
Это не они ли ли приглашали мусульманских террористов из Гуантанамо у них жить, быть соседями и крутить любовь с ихними cousins? По моему, Беркли. Там не только университет - там весь городок больной на всю квадратную голову!
Ты бы еще привел данные Компартии США. Университет Беркли имеет репутацию самого ультролевого учебного заведения США и грош цена его иследованиям, особенно если они направленны на продвижение лево-либеральной пропаганды. Это иследование напоминает другие данные с которыми несколько лет назад носились борцы за права бездомных. Оказывается 80% бездомных это не алкоголики и наркоманы, а работающие семьи которым просто нехватает средств заплатить за рент. Кто нибудь верит в этот бред? Что касается демографического расклада получателей велфера, то федералы часто записывают латинос как белых, потому и получается что в обсолютных цифрах белых большинство.
(((Получаемые социальными паразитами суммы примерно те же, что и зарабатываемые неквалифицированным трудом,...)
Согласно данным экспертов Университета Беркли, 73% получателей того или иного вида велфэрных бенефитов – члены работающих семей.
Так, среди работников сферы быстрого питания 52% их самих или членов семей являются клиентами одной из государственных программ: Медикейд, фудстемпы (SNAP), денежное пособие (TANF), Earned-Income Tax Credit. Среди работников индустрии по уходу на дому таковых 48%, среди бебиситоров – 46% и т.д.
В среднем, семья из трех человек получает $392 в месяц. Можно на такие деньги нормально жить даже при государственном жилье? Попробуйте и рассажите о своих впечатлениях.
Официальный уровень бедности настолько низкий, что семья из трех человек с доходом больше $1500 в месяц к бедным семьям не относится и на денежное пособие рассчитывать не может.
В 1996 году денежное велфэрное пособие получали 12,6 млн (иногда приводится показатель в 14 млн), в 2011 году – 4,6 млн. В 1996 году расходы на содержание велфэрщиков составляли $20,4 млн человек, в 2011 году - $9,6 млн.
Сокращение вэлферного населения непрерывно происходит с 1997 года - вступления в силу положений программы TANF. В 1998 году 53% бедных семей с детьми получали денежное пособие, в 2010 году – 28%.
Еще один очень распространенный миф: на велфэре в основном «сидят» афроамериканцы и латинос. На самом деле первое место по числу получателей фудстемпов в абсолютных показателях занимают белые семьи – 40%. Что качается денежного пособия, то здесь расклад такой: белые – 30%, афроамериканцы – 30%, испаноязычные – 30%, все остальные расово-этнические группы – 10%.
Что касается суммы фудстемпов, которую получают американцы: в среднем размер месячного бенефита на одного члена семьи составляет $133.80 или $4.50 в день.
Давайте не забывать про отработки пособия...
У легализованных мексов тоже желание работать уже не то. Еще два года назад за $10 в час можно было нанять мексиканца помочь по хозяйству в доме, а сейчас и за #15 в час не хотят.