РЕДАКТОРЫ

В мире
№10 (777)

Тут недавно страну озадачила весть, что некий поп из Армавира отредактировал Пушкина. Это неправда. Хотя у нас бывало - тексты Александра Сергеевича правили твердой рукой, не ведая сомнений. Без согласования с ним и в нарушение авторских прав, разумеется.

Помню, в 1975 году издательство “Московский рабочий” выпустило “Избранное”, где знаменитое стихотворение “Он между нами жил” (об Адаме Мицкевиче) просто-напросто урезали вдвое. Оборвали на одиннадцатой строке: “Он говорил о временах грядущих, Когда народы, распри позабыв, в великую семью соединятся”.

Далее следовало еще девять строк: “Наш мирный гость нам стал врагом...” и т. д. Видно, тогдашние издатели решили, что эти строчки негативно отразятся на советско-польских отношениях и нерушимости социалистического лагеря. И потому, абсолютно уверенные в своем праве, - отрубили!

А священник из Армавира не редактировал и не “рубил” - он всего лишь выпустил в свет первое, 1840 года, подцензурное издание сказки “О попе и работнике его Балде”, где никакого попа нет. А есть купец Кузьма Остолоп по прозванию Осиновый лоб. И называлась сказка “О купце Остолопе и работнике его Балде”. Так ее отредактировал Василий Жуковский, потому что в первоначальном варианте она бы не прошла цензуру.

В 1882 году изначальный пушкинский текст восстановили. И с тех пор она печаталась как “Сказка о попе...”
Сегодня же, пусть и на районном уровне, сделана попытка возвращения к подцензурному варианту. “Я просто хотел, наверное, восстановить больше историческую справедливость, чтобы люди могли соприкоснуться с Пушкиным, а не в том виде, в котором нам его часто показывают. Понимаете, Пушкин был верующим человеком”, - объясняет свою инициативу священник Свято-Троицкого собора отец Павел. Дескать, не мог православный наш Александр Сергеич написать такое: “Жил-был поп, толоконный лоб”.

При большом желании акцию армавирского блюстителя церковного реноме можно сделать прецедентом - все, искалеченное цензурой, заново выпускать в подцензурном, изуродованном варианте. И даже подвести юридическое обоснование - мол, следуем тексту последнего прижизненного издания.

Например, напечатать книгу “Воспоминания и размышления” маршала Жукова в варианте семидесятых годов. Там, если кто забыл, часто упоминался Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев. Как и в других военных мемуарах. Был даже анекдот: Сталин в Ставке, посоветовавшись с Жуковым, Рокоссовским, Василевским и другими военачальниками, говорит, раскурив трубку: “А теперь послушаем, что нам скажет полковник Брежнев”.

Когда редакторский зуд соединяется с идеологическим или денежным интересом, жди беды. Показательно же, как Балда вытаскивал на свет божий беса. Болтал веревкой в море, образно говоря - мутил воду и ловил рыбку в мутной воде. Если уж Балда догадался, то начальнику Росрыболовства Андрею Крайнему сам бес велел.

“Уже в ближайшие годы любительская рыбалка у нас будет приносить в бюджеты в 2,5-3 раза больше, чем промышленное рыболовство”, - заявил он на собрании подчиненных ему руководителей территориальных управлений. А затем поделился планами о богатых перспективах отрасли с журналистами. Народ с удочками даже испугался: неужто он хочет всех нас поставить на службу своему ведомству. Были государственные крестьяне при Петре Первом, Сталине и Хрущеве, теперь будут государственные рыбаки-любители при Андрее Крайнем?

Крайнему рыба не нужна - ему нужны деньги. На том совещании обсуждали, как обложить денежной данью каждый наш поход на речку и озеро: “Попробуйте в Европе и Америке половить рыбу без приобретенной заранее фиш-карты. Придется заплатить штраф”.

Таким образом в Росрыболовстве отредактировали недавно подписанный президентом Медведевым закон “О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов”. Народ, конечно, возмутился: мы не Америка и не Европа! Крайний тут же отыграл назад: мол, его неправильно поняли, платить будут только туристы на специально оборудованных базах отдыха, и не за рыбалку, а за общие услуги.

Получится ли отыграть назад с символами Олимпийских игр в Сочи?
Всенародное голосование в прямом эфире Первого канала - выбор талисмана Олимпиады-2014 - стало в последние дни самым скандальным примером “редактирования”. Победил, как известно, зверь, названный и представленный как Леопард. Но он не набрал более половины голосов (28 процентов) и потому символом Олимпиады-2014 вроде бы станет триумвират (не путать с тандемом) - Леопард, Белый Медведь (18 процентов) и Зайка (16 процентов).

Однако репутация победителя оказалась сильно подмоченной, его победа сомнительна. Ведь в результате опроса, проведенного 5-6 февраля в 46 областях краях и республиках России, 60 процентов россиян отдали предпочтение Деду Морозу. А Леопард как раз вошел в тройку антилидеров.

Но перед голосованием в прямом телеэфире Деда Мороза под каким-то предлогом сняли с выборов (ну совсем как в политике!). Параллельно с эфиром на ТВ шло голосование в Сети. И там Леопард был далеко не на первых местах.
А на ТВ - победил. В чем секрет?

 Говорят, народ послушался Владимира Владимировича Путина, который за несколько минут до начала голосования сказал по ТВ, что хотел бы видеть символом Олимпиады леопарда: “Леопард - сильный, мощный, быстрый и красивый. Порода леопарда здесь, на Кавказе, была истреблена, а сейчас возрождается”.

Не верится: при всей любви народа к Путину трудно представить, что россияне отдали предпочтение малознакомому, да еще кавказскому, зверю, забыв про родных и близких медведей и зайцев. Чудится рука “редакторов” при подсчете голосов.
Почудилась она и президенту Медведеву. Посоветовав поставить на голосование в интернете дизайн универсальной электронной карты россиянина, он добавил: “Надеюсь, оно окажется более справедливым, чем обсуждение символов нашей Олимпиады. Во всяком случае, не будет такого диссонанса, который возник между голосованием по телевизору и голосованием в интернете”.
Очень досадно, что многие обозреватели оценили слова главы государства лишь как очередной его скрытый конфликт с Путиным. А ведь подделка результатов голосования на ТВ - по сути, плевок в лицо россиянам. Они же уверены были (многие до сих пор уверены): вот прямой эфир, вот мы звоним, электроника фиксирует, никакого обмана быть не может!

В результате граждане узнали, что они выбрали леопарда. Им указали их место. После чего вроде нет смысла в обсуждении художественного уровня.

Однако без него разговор будет неполным. И Леопард, и Медведь, и Зайка, предложенные как символы Олимпиады, более чем несимпатичны. Прямо сказать - уродцы. Кто их рисовал?

Во-первых, неизвестно. Во-вторых, вопрос несущественный. Существенно: кто заказывал, кто отбирал или назначал исполнителей, кто отбирал или назначал членов жюри. В стране, сказочно богатой художниками, искали, нашли тех и выбрали работы именно тех, кто нарисовал уродцев.

Зато теперь четко видна цепь (или вертикаль): заказчики - исполнители - ценители - редакторы.
О вкусах не спорят.  
Москва


Комментарии (Всего: 16)

Русские СМИ обратили внимание на интересную книгу, в которой рассказывается о России и русских. Они пишут: ------------------------------------- Бедность, неухоженность, дикость, раболепие, отсутствие заботы о детях, говорится о русских в книге М.А.Сергеевой «Какие мы, русские: книга для чтения о русском национальном характере», --------------------------------------- В главе «Что такое русская работа» говорится: ------------------------------------------ «Труд в России отличается неорганизованностью, неэффективностью, недостаточной тщательностью исполнения, что не может быть компенсировано даже с помощью смекалки. --------------------------------------------- В России всюду бросается в глаза неухоженность, неустроенность жизни и быта. Вид многих селений – это что-то сделанное на авось, кое-как слепленное из подручного материала. Плохие дома, мусор, покосившиеся заборы и столбы, скрипучие и не закрывающиеся плотно двери, запахи в подъездах – все это в России никого не удивляет, как не зависит ни от политической, ни от экономической системы. ----------------------------------- Если говорить о традиционном русском архетипе, в основе которого народное отношение к труду, то, увы, приходится признать, что «работа по-русски» – одна из форм отражения этого архетипа». --------------------------------------- В главе «Можно ли определить русского человека по вешним признакам?» отмечается: ----------------------------------------- «Можно отметить характерные русские черты: высокие скулы, восточный разрез глаз («славяне» — КЦ), не очень ухоженные крашеные (часто самостоятельно) волосы отличают их от европейских женщин. Порой не очень хорошие зубы (это дорогое удовольствие), редкая улыбка, острый взгляд. -------------------------------------- Главное, это выражение лица и глаз, где все написано открытым текстом: усталость, раздражение, и т.п. Русские не владеют умением европейцев смотреть «сквозь тебя», сохраняя равнодушное, холодное выражение лица». -------------------------------------------- В главе «Что главное в русском характере?» отмечается: -------------------------------- «Среди русских много по-детски наивных людей. Им ненавистна повседневная рутина, размеренность жизни, все то, что для западного человека является нормой и основой жизни. Русские от такой нормальной жизни хиреют, впадая в тоску и депрессию». ------------------------------- В главе «Чем русские сильны, а чем – слабы?» указывается: ----------------------------------------- «Жизнь показала, что русские не отличаются особым цивилизационным талантом. У них сравнительно мало достижений в техническом и экономическом прогрессе, их бытовая жизнь не отличается комфортом, им трудно организовать строгую и демократическую общественную систему, они не умеют размеренно и профессионально трудиться, доводить любое дело до совершенства». ----------------------------------------- Глава «Менялся ли русский характер со временем?»: --------------------------------------------- «Уникальный в своем роде опыт массового заключения людей в лагеря (ГУЛАГ) не мог не отразиться на моральном здоровье граждан. В России множество людей с искалеченными судьбами и здоровьем (в том числе и психическом). Несколько поколений пережили эту трагедию, откуда и родился страх на генетическом уровне. Человек, даже не осознавая его, старается лишний раз не высовываться, не проявлять инициативу, желает остаться незамеченным. Опыт ГУЛАГа оставил и след в русской культуре. Появился особый лагерный язык, фольклор, литература, музыка и даже песни. Сейчас жанр лагерных песен жеманно называется русский шансон».

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А если серьезно - понятно,что о критике и цензуре в России написано,и что за народ все решили уже давно.И кого удивляем? Вообще тема довольно обтекаемо затронута.Зачем?Лучше напишите из янковской жизни чего нить.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Попытался по совету ВДУМЧИВО прочесть и уловить общий смысл статьи в целом.Начала болеть голова.Или у меня мигрень или все-же здесь больше чем одна статья...!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Это Вы,товрищч,передёргиваете. Вы,именно Вы,упомнили ряд читателей,которые не понимают высоких мыслей аффтара. Так,что я с полным основанием могу сказать- многие,в отличие от Вас,единственного,понимающего глубокий смысл писаний корреспондента. Я заметил,что некоторая ангажированность проявляется с Вашей стороны во всём,что касается обсуждения качества статей Баймухаметова.Коллега по цеху или сам за себя?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Имя: To Valery - Вот, оказывется, в чём Ваш неразменный талант: ФАБРИКАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ. Вы своё личное мнение возводите в степень "n", а остальное народонаселение обнуляете и получаете в итоге "большинство читателей не могут понять..."

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Видимо, Ваш друг так пишет,что большинство читателей не могут понять реактивного полёта его мысли. Тут дело скорее всего в писателе-то ли чересчур умён и должен писать в издания для специалистов по прочтению между строк, то ли он именно то,что Вы уже написали о критике.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Имя: Баймухаметов как всегда, Абзац, To Valery, ТурбоДворник! А комментировать служба обязывает? Попробуйте себя в полезном деле. С критикой у Вас слабовато, поскольку "дурак" в адрес оппонента - аргумент хилый. Выдаёт в Вас способность читать, но не умение понять прочитанное.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Потрясающий,плавный переход от темы цензурирования Пушкина до символа Олимпийских игр! Или теперь главред так напрягает что ради экономии пихаем две статьи в одну с приставкой необходимых перемычек? Я не знаю,ЧТО комментировать - обрезание Пушкина (пардон,каламбур...),религию,критику "демократии" или Олимпийские игры...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В чём достоинства Баймухметова и его дар? В постоянном поливании грязью России? В сборе сплетен на сайтах в интернете.Или может в скрытой,заметной только среди своих,борьбе с кем-то, кто и не знает,что с ним борется Баймухаметов? Или в двух книжках? Таких достойных в каждом доме за рупь десяток.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
патентованного, специально для дураков.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2