РЕДАКТОРЫ
Помню, в 1975 году издательство “Московский рабочий” выпустило “Избранное”, где знаменитое стихотворение “Он между нами жил” (об Адаме Мицкевиче) просто-напросто урезали вдвое. Оборвали на одиннадцатой строке: “Он говорил о временах грядущих, Когда народы, распри позабыв, в великую семью соединятся”.
Далее следовало еще девять строк: “Наш мирный гость нам стал врагом...” и т. д. Видно, тогдашние издатели решили, что эти строчки негативно отразятся на советско-польских отношениях и нерушимости социалистического лагеря. И потому, абсолютно уверенные в своем праве, - отрубили!
А священник из Армавира не редактировал и не “рубил” - он всего лишь выпустил в свет первое, 1840 года, подцензурное издание сказки “О попе и работнике его Балде”, где никакого попа нет. А есть купец Кузьма Остолоп по прозванию Осиновый лоб. И называлась сказка “О купце Остолопе и работнике его Балде”. Так ее отредактировал Василий Жуковский, потому что в первоначальном варианте она бы не прошла цензуру.
В 1882 году изначальный пушкинский текст восстановили. И с тех пор она печаталась как “Сказка о попе...”
Сегодня же, пусть и на районном уровне, сделана попытка возвращения к подцензурному варианту. “Я просто хотел, наверное, восстановить больше историческую справедливость, чтобы люди могли соприкоснуться с Пушкиным, а не в том виде, в котором нам его часто показывают. Понимаете, Пушкин был верующим человеком”, - объясняет свою инициативу священник Свято-Троицкого собора отец Павел. Дескать, не мог православный наш Александр Сергеич написать такое: “Жил-был поп, толоконный лоб”.
При большом желании акцию армавирского блюстителя церковного реноме можно сделать прецедентом - все, искалеченное цензурой, заново выпускать в подцензурном, изуродованном варианте. И даже подвести юридическое обоснование - мол, следуем тексту последнего прижизненного издания.
Например, напечатать книгу “Воспоминания и размышления” маршала Жукова в варианте семидесятых годов. Там, если кто забыл, часто упоминался Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев. Как и в других военных мемуарах. Был даже анекдот: Сталин в Ставке, посоветовавшись с Жуковым, Рокоссовским, Василевским и другими военачальниками, говорит, раскурив трубку: “А теперь послушаем, что нам скажет полковник Брежнев”.
Когда редакторский зуд соединяется с идеологическим или денежным интересом, жди беды. Показательно же, как Балда вытаскивал на свет божий беса. Болтал веревкой в море, образно говоря - мутил воду и ловил рыбку в мутной воде. Если уж Балда догадался, то начальнику Росрыболовства Андрею Крайнему сам бес велел.
“Уже в ближайшие годы любительская рыбалка у нас будет приносить в бюджеты в 2,5-3 раза больше, чем промышленное рыболовство”, - заявил он на собрании подчиненных ему руководителей территориальных управлений. А затем поделился планами о богатых перспективах отрасли с журналистами. Народ с удочками даже испугался: неужто он хочет всех нас поставить на службу своему ведомству. Были государственные крестьяне при Петре Первом, Сталине и Хрущеве, теперь будут государственные рыбаки-любители при Андрее Крайнем?
Крайнему рыба не нужна - ему нужны деньги. На том совещании обсуждали, как обложить денежной данью каждый наш поход на речку и озеро: “Попробуйте в Европе и Америке половить рыбу без приобретенной заранее фиш-карты. Придется заплатить штраф”.
Таким образом в Росрыболовстве отредактировали недавно подписанный президентом Медведевым закон “О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов”. Народ, конечно, возмутился: мы не Америка и не Европа! Крайний тут же отыграл назад: мол, его неправильно поняли, платить будут только туристы на специально оборудованных базах отдыха, и не за рыбалку, а за общие услуги.
Получится ли отыграть назад с символами Олимпийских игр в Сочи?
Всенародное голосование в прямом эфире Первого канала - выбор талисмана Олимпиады-2014 - стало в последние дни самым скандальным примером “редактирования”. Победил, как известно, зверь, названный и представленный как Леопард. Но он не набрал более половины голосов (28 процентов) и потому символом Олимпиады-2014 вроде бы станет триумвират (не путать с тандемом) - Леопард, Белый Медведь (18 процентов) и Зайка (16 процентов).
Однако репутация победителя оказалась сильно подмоченной, его победа сомнительна. Ведь в результате опроса, проведенного 5-6 февраля в 46 областях краях и республиках России, 60 процентов россиян отдали предпочтение Деду Морозу. А Леопард как раз вошел в тройку антилидеров.
Но перед голосованием в прямом телеэфире Деда Мороза под каким-то предлогом сняли с выборов (ну совсем как в политике!). Параллельно с эфиром на ТВ шло голосование в Сети. И там Леопард был далеко не на первых местах.
А на ТВ - победил. В чем секрет?
Говорят, народ послушался Владимира Владимировича Путина, который за несколько минут до начала голосования сказал по ТВ, что хотел бы видеть символом Олимпиады леопарда: “Леопард - сильный, мощный, быстрый и красивый. Порода леопарда здесь, на Кавказе, была истреблена, а сейчас возрождается”.
Не верится: при всей любви народа к Путину трудно представить, что россияне отдали предпочтение малознакомому, да еще кавказскому, зверю, забыв про родных и близких медведей и зайцев. Чудится рука “редакторов” при подсчете голосов.
Почудилась она и президенту Медведеву. Посоветовав поставить на голосование в интернете дизайн универсальной электронной карты россиянина, он добавил: “Надеюсь, оно окажется более справедливым, чем обсуждение символов нашей Олимпиады. Во всяком случае, не будет такого диссонанса, который возник между голосованием по телевизору и голосованием в интернете”.
Очень досадно, что многие обозреватели оценили слова главы государства лишь как очередной его скрытый конфликт с Путиным. А ведь подделка результатов голосования на ТВ - по сути, плевок в лицо россиянам. Они же уверены были (многие до сих пор уверены): вот прямой эфир, вот мы звоним, электроника фиксирует, никакого обмана быть не может!
В результате граждане узнали, что они выбрали леопарда. Им указали их место. После чего вроде нет смысла в обсуждении художественного уровня.
Однако без него разговор будет неполным. И Леопард, и Медведь, и Зайка, предложенные как символы Олимпиады, более чем несимпатичны. Прямо сказать - уродцы. Кто их рисовал?
Во-первых, неизвестно. Во-вторых, вопрос несущественный. Существенно: кто заказывал, кто отбирал или назначал исполнителей, кто отбирал или назначал членов жюри. В стране, сказочно богатой художниками, искали, нашли тех и выбрали работы именно тех, кто нарисовал уродцев.
Зато теперь четко видна цепь (или вертикаль): заказчики - исполнители - ценители - редакторы.
О вкусах не спорят.
Москва
Комментарии (Всего: 16)