Анонимный судья

В мире
№10 (777)

Заявлению пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой по поводу приговора Лебедеву и Ходорковскому не дадут, по всей видимости, официального хода. Несмотря на обращение правозащитников к генпрокурору, поддержанное уполномоченным по правам человека в РФ.

Васильева утверждала (“РБ” от 23 февраля), что судья Виктор Данилкин не писал приговор сам, а получил готовый текст из Мосгорсуда, ездил в Мосгорсуд, то есть нарушил священную заповедь судебного производства - тайну совещательной комнаты. Такое нарушение, буде оно доказано, автоматически предполагает отмену приговора.

Данилкин сразу же, вгорячах, пригрозил подать иск о клевете, но потом передумал. Наверно, наверху мудро решили, что лучший способ погасить скандал - замолчать его. Легко ведь представить, во что вылился бы суд над Васильевой. Однако и замолчать удается не совсем. То сторонники Васильевой устроят ей проверку на детекторе лжи и огласят результаты, а то и противники подольют масла в огонь своими неоднозначными действиями. Например, Виктор Данилкин вдруг появился в эфире Первого телеканала и стал уверять нас: “Приговор написан мною, приговор мной написан осознанно. Я подписал этот приговор, я его провозгласил и я несу ответственность за этот приговор до конца дней своих. Я уверен в своей правоте”.

Кого и что он опровергал? В передаче фамилия Васильевой упоминается четыре раза, мельком. Два раза - Данилкиным и два раза - ведущим программы.

О сути ее заявлений сказано в одной фразе ведущего, и то не прямо, а косвенным образом: “Насколько вы ожидали, что Наталья Васильева, пресс-секретарь Хамовнического суда, обвинит вас в том, что вы не самостоятельно писали приговор? И вообще возможно было не самостоятельно писать этот приговор?” Как будто суть в том, “насколько ожидал” ее поступка Данилкин. Он ответил, что Васильева в силу должности пресс-секретаря не могла ничего знать о составлении приговора, и никто, кроме него, писать приговор не мог:

“Это было просто невозможно, потому что это невозможно”.

Сам факт необъяснимого телевизионного интервью, тем более вид оправдывающегося судьи, интонации и строй его фраз невольно вызывают сомнения: что-то здесь нечисто. Судье не положено оправдываться ни перед кем (как там говорят: оправдываются виноватые), приговор сам по себе - некий символ, проявление общественной и государственной справедливости (после рассмотрения кассационной жалобы, разумеется).

Похоже, организаторы выступления Данилкина сами себе устроили пропагандистскую ловушку советских времен: если власть что-то громко опровергает - значит, все опровергаемое - правда. К тому же, в худших традициях тех же времен, в прессе появилось “Открытое обращение представителей общественности против информационного подрыва доверия к судебной системе Российской Федерации”. Подписали его 55 граждан, в их числе известные в стране адвокат Анатолий Кучерена, телеведущая Тина Канделаки, певец Николай Расторгуев, цирковые артисты братья Запашные...

“В последнее время на фоне второго процесса по делу руководителей НК “ЮКОС” М. Б. Ходорковского и П. Л. Лебедева общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы, - говорится в Обращении. - Беспрецедентное давление на правосудие. Все идет в ход: эмоции, публикации в прессе, пикеты возле судов, публичные акции”.

Конечно, сразу вспомнилось аналогичное письмо аналогичных деятелей от 28 июня 2005 года, опубликованное в “Известиях” после вынесения первого приговора Михаилу Ходорковскому:

“Большие деньги крупного бизнеса не должны влиять на политику и быть выше Закона... Обсуждение отдельного судебного процесса не должно носить характер дискредитации всей судебной системы, государства и общества и ставить под сомнение основы законности и порядка в стране”.

Значит, с тех пор ничего не изменилось - “подрыв доверия к судебной системе” продолжается. И все теми же защитниками Ходорковского и Лебедева. Получается, авторы Обращения невольно признают, что один “отдельный судебный процесс” ставит “под сомнение основы законности и порядка в стране”.

Все тот же бумеранг, все тот же эффект опровержения, которое лишь подтверждает опровергаемое. Вдобавок уже как чистая пародия воспринимается заявление председателя Совета судей России Юрия Сидоренко:

“Выступление, известное как “Обращение 55”, является мужественным восстанием против навязанных обществу предубеждений... Нашлись люди, у которых хватило мужества восстать против общепринятого мнения”.
Опять! Значит, осуждение приговора Ходорковскому является “общепринятым мнением”?

В “дискредитации всей судебной системы” виноват не Ходорковский, и “общепринятое мнение” сложилось не из-за процесса по делу ЮКОСа. И сложилось оно не сегодня и не вчера. Например, еще в 2004 году, в дни работы Всероссийского съезда судей, Московское телевидение провело опрос: “Кто лучше защищает интересы и права граждан - суд, чиновники, личные связи?” К концу передачи экран высветил такие ответы: суд - 113 человек, чиновники - 65, личные связи – 3067.
Иначе говоря – 94,5 процента позвонивших в студию.

Тогда многим помнился приговор олигарху и депутату, которого Мещанский суд Москвы ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ в организации УБИЙСТВА - и приговорил к 6 годам УСЛОВНО.

С тех пор не видно изменений в лучшую сторону. На памяти громкие процессы, в ходе которых чиновники высоких рангов за различные преступления получали условные сроки заключения.

Между тем доверие к правосудию восстановить легко. Для начала - расследовать заявление Васильевой. Выявить и сказать обществу: она клевещет или же Данилкин вынес неправосудный приговор, и под чьим влиянием и давлением он его вынес? И тем самым положить конец кривотолкам.

Доверие к правосудию восстанавливается и утверждается действиями, а не письмами медийных персон “против подрыва доверия”. Например, в Петербурге недавно завершился процесс над офицерами из регионального управления Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН). Несложно представить, в каком положении находился судья. С одной стороны - зеки, заключенные, осужденные лица, законно ограниченные в правах. С другой - офицеры внутренних войск, высокопоставленные сотрудники могущественной организации. Два полковника, два подполковника, три майора. Их обвиняли в издевательствах над заключенными (обойдемся без подробностей). И - приговорили к лишению свободы на срок от четырех до семи лет.
Очень важная деталь: в негромких сообщениях о процессе фамилию судьи не называют. Просто анонимный судья из Петербурга.
Такие люди и спасают, защищают честь российского правосудия.
Москва


Комментарии (Всего: 11)

Русские СМИ обратили внимание на интересную книгу, в которой рассказывается о России и русских. Они пишут: ------------------------------------- Бедность, неухоженность, дикость, раболепие, отсутствие заботы о детях, говорится о русских в книге М.А.Сергеевой «Какие мы, русские: книга для чтения о русском национальном характере», --------------------------------------- В главе «Что такое русская работа» говорится: ------------------------------------------ «Труд в России отличается неорганизованностью, неэффективностью, недостаточной тщательностью исполнения, что не может быть компенсировано даже с помощью смекалки. --------------------------------------------- В России всюду бросается в глаза неухоженность, неустроенность жизни и быта. Вид многих селений – это что-то сделанное на авось, кое-как слепленное из подручного материала. Плохие дома, мусор, покосившиеся заборы и столбы, скрипучие и не закрывающиеся плотно двери, запахи в подъездах – все это в России никого не удивляет, как не зависит ни от политической, ни от экономической системы. ----------------------------------- Если говорить о традиционном русском архетипе, в основе которого народное отношение к труду, то, увы, приходится признать, что «работа по-русски» – одна из форм отражения этого архетипа». --------------------------------------- В главе «Можно ли определить русского человека по вешним признакам?» отмечается: ----------------------------------------- «Можно отметить характерные русские черты: высокие скулы, восточный разрез глаз («славяне» — КЦ), не очень ухоженные крашеные (часто самостоятельно) волосы отличают их от европейских женщин. Порой не очень хорошие зубы (это дорогое удовольствие), редкая улыбка, острый взгляд. -------------------------------------- Главное, это выражение лица и глаз, где все написано открытым текстом: усталость, раздражение, и т.п. Русские не владеют умением европейцев смотреть «сквозь тебя», сохраняя равнодушное, холодное выражение лица». -------------------------------------------- В главе «Что главное в русском характере?» отмечается: -------------------------------- «Среди русских много по-детски наивных людей. Им ненавистна повседневная рутина, размеренность жизни, все то, что для западного человека является нормой и основой жизни. Русские от такой нормальной жизни хиреют, впадая в тоску и депрессию». ------------------------------- В главе «Чем русские сильны, а чем – слабы?» указывается: ----------------------------------------- «Жизнь показала, что русские не отличаются особым цивилизационным талантом. У них сравнительно мало достижений в техническом и экономическом прогрессе, их бытовая жизнь не отличается комфортом, им трудно организовать строгую и демократическую общественную систему, они не умеют размеренно и профессионально трудиться, доводить любое дело до совершенства». ----------------------------------------- Глава «Менялся ли русский характер со временем?»: --------------------------------------------- «Уникальный в своем роде опыт массового заключения людей в лагеря (ГУЛАГ) не мог не отразиться на моральном здоровье граждан. В России множество людей с искалеченными судьбами и здоровьем (в том числе и психическом). Несколько поколений пережили эту трагедию, откуда и родился страх на генетическом уровне. Человек, даже не осознавая его, старается лишний раз не высовываться, не проявлять инициативу, желает остаться незамеченным. Опыт ГУЛАГа оставил и след в русской культуре. Появился особый лагерный язык, фольклор, литература, музыка и даже песни. Сейчас жанр лагерных песен жеманно называется русский шансон».

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Ходорковский. Трупы."http://www.rusnovosti.ru/news/137201/)))))))Для Валерия и ему подобных.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А Вы, полагаю, любите сказки для детей с ускоренным развитием? И на сколько "ускорились" от реальности, описанной моим "другом-корреспондентом из Маасквы"?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Или,если,наводило бы...Валерий,сказки БЫ Вам сочинять для детей с замедленным развитием вместе с другом-корреспондентом из Маасквы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Даже если бы не помощник судьи, а сторож соседствующего с Хам-ским судом объекта, не имеющий отношения к судебному следствию, сообщил о своих наблюдениях, как автомашина Мосгорсуда в процессе зачитки приговора сновала туда-сюда и некий пассажир этой автомашины бегал от машины в суд и обратно, и то необходимо было бы заинтересоваться, кто и для чего во время оглашения приговора мотался из Мосгорсуда в Хам-ский суд. Или некий гражданин, не имеющий никакого представления о судебном следствии под председательством Данилкина, заявил бы о том, что судья Данилкин бывал у своего начальства в Мосгорсуде в процессе работы над приговором, это наводило бы на мысль о нарушении судьёй тайны совещательной комнаты. И это повлекло бы расследования. Но всё это возможно в правовом государстве. А при путинском кривосудии пишутся бездарные письма протеста в защиту бесчестных судей, но с нападками на граждан, требующих всего лишь справедливого суда.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Васильева работает в суде с августа 2009 года в качестве пресс-атташе. За это время не участвовала ни в одном судебном заседании, не составила ни одного процессуального документа. При зарплате 10-15 тысяч рублей в месяц еще до возбуждения дела она умудрилась нанять адвокатов ассоциации "Агора". В марте 2006 года сообщалось, что один из адвокатов Михаила Ходорковского Ирина Хрунова намерена обратиться в прокуратуру Читинской области с заявлением о проверке законности действий сотрудников колонии города Краснокаменска, изъявших у нее адвокатское удостоверение. Об этом сообщил представитель Межрегиональной ассоциации правозащитных организаций «Агора» Дмитрий Колбасин. По его словам, Хрунова является правовым аналитиком ассоциации «Агора» и сфера ее работы в деле Ходорковского связана с правозащитной деятельностью, в частности, с соблюдением прав экс-главы ЮКОСа в колонии. Именно Хрунова организовала проверку Васильевой на детекторе лжи. Так кто является наемным подпевалой?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Адвокаты исполняют свою профессиональную функцию, обвиняемые - своё конституционное право на защиту - это есть давление на суд?! При открытом судебном следствии общественность получила полное представление о позициях фальсифицированного обвинения и неопровержимых аргументах защиты, всеми доступными способами выразила своё отношение к неправосудному приговору - это есть дискредитация суда?! Помощник судьи сообщила о своих наблюдениях за поставками приговора частями со стороны, о противозаконных контактах Данилкина со своим высшим начальством, чем Васильева и проявила свою гражданскую честь и совесть. А сами законники-судьи всех рангов при поддержке 55 наёмных подпевал выродили ненормативное "произведение" с воплями "Караул! Наших притесняют." Нормы права диктуют другой порядок действий - расследование, выявление истины, наказание виновных. Почему же законники этого своего законного права не используют, а сжигают шапки на собственной голове?! Ответ один - власть в деле ЮКОСа совершила ещё одно преступление.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Хохотунчику. Не будете ли Вы любезны объяснить, от кого г.Васильева получила деньги за клевету на г.Данилкина? Кстати, клевета - уголовное преступление. Тут можно и срок намотать.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Данилкин умнее,понимая,что с неё всё равно ничего не возьмешь. Все её деньги-оплата за это заявление.Этой дуре дали заработать,но теперь она пусть даже не мечтает исполнить мечту своей жизни-никуда не возьмут. Скорее всего вернётся к кастрюлям.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Хохотунчику. Вот поэтому и нужно возбудить против г.Васильевой дело о клевете, от чего г.Данилкин уклоняется.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2