Слова, плевки, пули...

Америка
№2 (769)

Если честно, то еще задолго до выстрелов в торговом центре аризонского города Тусона на прошлой неделе политическая атмосфера в стране сгущалась невероятно, и даже ноябрьские промежуточные выборы, на которых республиканцы одержали частичную победу, а участники радикально-консервативного движения чаепитий просочились в Конгресс,  не принесли облегчения. Что было так странно: ведь демократия решает главные политические вопросы на выборах и в голосованиях, а не уличной анархией и тем более не выстрелами в законно избранных представителей. Головокружение от успехов? Ожесточение от победы?

Не касаюсь идейных воззрений члена Палаты представителей Габриэль Гиффордс, которая была главной мишенью убийцы, а пострадали и убиты многие другие. Напомню о великой фразе Вольтера: «Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать свою жизнь за ваше право их проповедовать». Сорокалетняя эта женщина во всех отношениях человек незаурядный: прямотой суждений, политической харизмой, общественным темпераментом, дружбой с президентом и даже замужеством за астронавтом Марком Келли (его брат-близнец Скотт тоже астронавт, что в НАСА беспрецедентно).

Габриэль Гиффордс была избрана в Палату представителей в третий раз - первая еврейка от Аризоны. Она была последовательной и принципиальной демократкой, и когда на пути в госпиталь журналисты остановили ее отца и напрямик спросили, были ли у Габри враги, тот ответил: «Вся Чайная партия».

Она регулярно получала угрозы, а вдохновитель «чайников» Сара Пэйлин выложила на Facebook карту США, где аризонский округ, пославший Габриэль Гиффордс в Конгресс, был изображен в форме мишени под прицелом снайперской винтовки, и призывала к ее политической ликвидации.

Ее попытались ликвидировать физически. С суфлерской подсказки тех, для кого идейная борьба превращается в смертельную. Габриэль Гиффордс была в убойном списке Сары Пэйлин, которая метит в президенты и уверена, что победит Барака Обаму. А пока что – первое  политическое покушение с тех пор, как 30 лет назад стреляли в президента Рональда Рейгана.

У Булгакова в пьесе «Кабала святош» есть классная сцена, когда два героя-супротивника, исчерпав аргументы, не находят ничего лучшего, как плеваться друг в друга: кто кого переплюнет?  Пусть не один к одному, но такой вот обмен плевками можно наблюдать в нашей стране между ультраистами обеих партий. Само собой, лидируют оголтелые и оглашенные экстремисты-чайники, которых побаиваются и сторонятся даже умеренные республиканцы. Будучи по натуре «политическим животным», я нутром чувствовал, как круто меняется политический климат в стране, как нагнетается и становится нервозной атмосфера, какой идеологический напряг, но я все-таки не ожидал, что плевки превратятся в пули.

Теперь-то, оглядываясь назад, я вижу, что это только естественное развитие событий.    
Главная мишень наших правофланговых, понятно,  -«длинноухий», как именуют Барака Обаму, и карикатурят его то с гитлеровскими усиками, а то внутрь первой буквы его фамилии помещают серп и молот и называют преемником Гитлера и наследником Сталина. СМИ и Интернет наводнены пародиями на президента – одна хлеще и злобнее другой. Я получаю их пачками от моих ультраправых приятелей со всей Америки.

Только что в солидном издательстве «Саймон энд Шустер» вышла книга известного консервативного журналиста и комментатора доктора философии и социальной антропологии Гарварда Стэнли Куртца. Ее название говорит само за себя. Приведу его по-английски, потому что не нахожу подходящего русского эквивалента: “Radical-in-Chief». Речь, само собой, о нашем президенте. Подзаголовок книги: «Барак Обама и нерассказанная история американского социализма». В течение двух лет автор рыскал по архивам и собирал материалы и вот к какому «страшному» выводу пришел. Оказывается, главная тайна Барака Обамы – социалистические взгляды и тактическая жестокость. Хитроумный политик и блестящий оратор, Обама скрыл свою политическую веру от американцев,  искажая свое прошлое. Или это консервативная деза-компромат?

Совсем напротив, считает автор и выводит нынешнюю политику Барака Обамы из его связей с социалистами и радикальными теориями, которые были его идеологической подпиткой в молодости, а теперь определяют политику Демократической партии.
Стэнли Куртц пытается доказать, что Обама никакой не внеидеологический прагматик, как сам себя именует, и ищет «потерянную главу», как называет это юношеский период Барака Обамы «Нью-Йорк таймс». Речь идет о его юношеском увлечении социализмом в период обучения в Колумбийском университете. 

Автор убежден, что Обама продолжает верить в идеологию постепенного социализма, утверждающего необходимость правительственного регулирования частного сектора. Он видит управляемую им Америку неким подобием скандинавской модели государства всеобщего благоденствия и намерен изменить страну самым фундаментальным образом.  Суть в том, что промежуток между внутренними убеждениями и общественными декларациями Обамы гораздо больше, чем у других президентов страны, считает автор. И вывод из этих никак не доказанных умозаключений: если бы американцы в 2008 знали эту тайну про Обаму, они не выбрали бы его своим президентом.

Что меня  интересует – с каких пор «социализм» стал бранным словом?
Не путать социализм с коммунизмом, которые всегда были враждебны друг другу. Социалисты были или есть у власти в Канаде, Германии, Великобритании, Австрии, Италии, Испании, Португалии, скандинавских и латиноамериканских странах. Многие из них наши союзники по НАТО. Тем более я не верю, что Барак Обама до сих пор придерживается своих юношеских увлечений социалистическими идеями. Он – прагматик до мозга костей.

Тем временем популярный телеведущий «Лисьих новостей» (буквальный перевод Fox News) Гленн Бек обвинил Барака Обаму в том, что тот ведет Америку к социализму, а потом поправился: «На  самом деле Обама ведет ее к фашизму».
Уж коли мы воспользовались «плевательной» метафорой классика советской-антисоветской литературы, то всех переплюнул упомянутый Гленн Бек, обвинив миллиардера и филантропа Джорджа Сороса в сотрудничестве с нацистами: разносил евреям уведомления о депортации, присутствовал при  конфискации их имущества и отправлении в лагеря смерти. Я об этом уже писал в «Русском базаре», назвав статью, как оказалось, провидчески - «Верхушка айсберга». 

В свете последних событий в Аризоне эти обвинения 14-летнему подростку в работе на юденбрат предстают в новом контексте. «Это не невинный мальчик, - «плюется» Гленн Бек. - Он прошел бар-мицву и обязан отвечать за свои поступки. Само собой, я не говорю, что он получал от этого удовольствие или даже у него был выбор. Он выжил, и не мне судить его. Это между ним и Богом».

Что говорить, Гленн Бек -  талантливый журналист со  скандальной репутацией, за словом в карман не полезет, недаром у него почти трехмиллионная телеаудитория. Чем ему не угодил Джордж Сорос? В том, что он кукольных дел мастер, насаждал марионеточные режимы в Европе (на самом деле помогал молодым демократиям в бывших советских республиках и сателлитах), а теперь у него на очереди США, где он делает все от него зависящее, чтобы нынешний президент удержался в Белом доме еще на один срок. А потому в борьбе с ним все средства хороши – и не с ним одним. Нет никакого удержу на идеологических радикалов, и именно их ругачие слова спровоцировали попытку политического убийства в Аризоне.  

Что любопытно – как эта политическая ругань выглядит со стороны? Скажем, с точки зрения нашего главного мирового соперника Китая? Дважды Пулитцеровский лауреат Томас Фридман опубликовал в «Нью-Йорк таймс» статью в модном ныне жанре «утечек» WikiLeaks: рассекреченная депеша китайского посла из Вашингтона в Пекин. «Ситуация складывается в пользу Китая, - сообщается в этом лжедокументе. – Америка остается политически глубоко расколотой страной, и сам этот деструктивный разброд нам в помощь – чтобы одолеть и взять верх над самой мощной пока что экономической державой в мире».

Конечно, демократия на то и демократия, чтобы все подвергать сомнению и в спорах отстаивать истину. И все-таки почему аргументы всё чаще переходят брань, слова - в плевки, а плевки - теперь вот - в пули? И более общий вопрос: нет ли в самой американской демократии суицидальных тенденций и не жалит ли она сама себя, как скорпион? На радость своим врагам. Не только Китаю. Любым тоталитариям, включая, а может быть в первую очередь, мусульманскому миру, где критика возможна только вовне, а изнутри – никогда?  

Это, конечно, не значит, что нам нужно отменить свободу слова, наложить замок на уста свои и ввести цензуру. Если нет худа без добра, то нет и добра без худа. Но демократия куда более уязвима, чем тирания или деспотия. Тем более наша, американская. Перефразируя знаменитый афоризм немецкого поэта Генриха Гейне, можно сказать, что трещина мира проходит через сердце демократии. И лучшее тому, увы, свидетельство – наша идеологически расколотая страна. А сейчас пуля, пущенная политическим фанатиком, прошла сквозь голову члена Палаты представителей Габриэль Гиффордс. Послужит ли это уроком, утихомирит ли политические страсти и уймет радикалов?Tylo


Комментарии (Всего: 31)

Нелегалка: Раньше таких инцидентов НЕ было по другой причине.У людей НЕ было такого имущественного расслоения.)))))))Чушь! Нелегалка, вы продолжаете мыслить совковыми шаблонами! Причем здесь "имущественное раслоение" когда массовые убийства совершают как правило молодые люди из обеспеченных семей. Во всяком случае никто из этих людей не голодал и всегда имел крышу над головой. Кроме того, белые Американцы в отличии от своих советских собратьев, предпочитают уповать на собственные силы, а не на государство. На социалистический бред по которому государство является источником всех человеческих благ, им наплевать. Другое дело что через двадцать лет черные и латинос станут большинством, а вот именно две эти группы предпочитают уповать во всем на государство, а не на себя. К тому же источаемые ненавистью к белым европейцам, они наверняка решат взыскать с них за все эти годы "униженности и обездоленности". Начнется гражданская война, и выживет тот кто по настоящему умеет обращаться с оружием.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нелегалка: У Лафнера НЕТ органики...))))))))))))Простите, вы его лично обследовали что можете делать такие выводы? Лафнера несмотря на жалобы преподователей и студентов вообще никто не обследовал. Даже если бы его признали душевнобольным и не отпустили бы ему пистолет, он все равно бы остался на свободе и при желании рано или поздно нашел бы способ убить как можно больше людей. Тимоти Маквей без всякого огнестрела, убил 168 человек взорвав федеральное здание. Для приготовления взрывчатки ему понадобились доступные в хозяйстве материалы как селитра и бензин. Кстати сегодня в отличии от 1995 года, приготовить взрывчатку гораздо легче, так как есть интернет где вы без труда сможете найти рецепт ее изготовления и также схему сборки часового механизма. Даже в случае полного запрета оружия, сегодня, в век относительно недорогих трехмерных сканеров и управляемых компьютером фрезерных станков, никому не составит труда самому изготовить пистолет или автомат. Так что единственный эффективный метод борьбы с актами массовой резни это фильтрация людей проявивших признаки агрессии. Можно во время психиатрической экспертизы на полиграфе проверить их насчет фантазий на тему массовый убийств. И тех кто неоднократно испытовал подобные фантазии - изолировать от общества. Таким образом можно добиться максимальной защиты граждан от агрессивных элементов не прибегая к повальной изоляции всех душевнобольных пациентов. Ведь большинство из них никогда не совершит насильственных актов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Раньше таких инцидентов НЕ было по другой причине.У людей НЕ было такого имущественного расслоения.Если правительство насильно отправляет народ на войну в Ирак и Афган,ТРАТИТ огромные средства,после чего жизнь множества людей становится ниже плинтуса,так КАКОЙ реакции вы хотите??!Выходит правительству можно народ гнобить,горбатить,унижать существованием,а вот взаимно - НЕЛЬЗЯ!Они продали оружие,положили огромные суммы денег в карман,а народ должен "сосать лапу с оружием" и молиться,так?!У нас в Беларуси назревают события тоже.Народ увидел,до КАКОЙ степени обарзел наш пахан Батька.Он прибрал ВСЕ к рукам!Платит Волкодавам,но как только платить перестанет,они сами его изуродуют.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дима,Вы очень ошибаетесь,если считаете что такие стрелки бывают только психически больные.Вы посмотрите,СКОЛЬКО агрессии уже у нормальных людей развивается.У Лафнера НЕТ органики и его никто НЕ стал бы изолировать.Он полностью отдавал отчет своим действиям.И врачи скорее признают его вменяемым.Потому что ответ придется держать Властям.Те отклонения,которые у него имеются,это НЕ повод к изоляции.Таких гораздо больше 1%!Молодой человек учился.У меня друг,декан в институте говорил:почти ВСЕ студенты с повышенной стипендией - шизофреники.Вон посмотрите на Перельмана,у него что,нормально с головой?!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нелегалка, а может вместо того что бы урезать в правах 99% нормального населения, стоит просто изолировать 1% психически больных людей от общества? Ведь до того как упразднили принудительное лечение душевнобольных, подобных инциндентов практически не было.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
НЕ нужно искать кругом виноватых.Габриель поддерживала свободную продажу оружия.Так нужно было предположить,что кому-то придет в голову ее пристрелить.Продажа оружия приносит хорошие доходы и кто-то явно лоббирует Закон о продаже.А купленное оружие приобретают и оно будет стрелять.Все эти разговоры о чаевниках,детский лепет.Оружие нужно изымать и ввести жесткий контроль за приобретением.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
What a pot-o-crap...
Where did you learn your political journalism in Pravda newsroom?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нахтигаль:Сара Пэйлин выложила на Facebook карту США, где аризонский округ, пославший Габриэль Гиффордс в Конгресс, был изображен в форме мишени под прицелом снайперской винтовки, и призывала к ее политической ликвидации.)))))))))))))К графике в виде мишеней прибегали не только республиканцы. В 2004 году Демократический Коммитет (DLC) выложил карту где в виде мишеней пометил республиканкие округа где по их мнению могли бы победить демократы. http://messageboards.aol.com/aol/en_us/articles.php?boardId=38496&articleId=18544259&func=5&channel=News

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нахтигаль:Само собой, лидируют оголтелые и оглашенные экстремисты-чайники, которых побаиваются и сторонятся даже умеренные республиканцы. Будучи по натуре «политическим животным», я нутром чувствовал, как круто меняется политический климат в стране, как нагнетается и становится нервозной атмосфера, какой идеологический напряг, но я все-таки не ожидал, что плевки превратятся в пули.)))))))))WHAT A LIAR!!! Вконец оборзевший Соловьев обсолютно "забыл" как последние десять лет "демократы" призывали к убийству президента Буша. Вполне мэйнстримовские журналисты в отрытую называли президента Буша военным преступником. Ведущие вечерних "сатирических" передач вроде Била Махера откровенно желали что бы террористы в Афганистане убили Дика Чейни. На антивоенных демонстрациях либералы несли плакаты с отрезанной головой Буша. "Демократические" Сенаторы и Конгрессмэны - называли наших солдат военными преступниками. Барак Обама 20 лет состоял в церкви чей "пастор" проповедовал идеологию призывающию к уничтожению белой рассы. Вот небольшое напоминание что либерасты вытворяли на своих демонстрациях http://michellemalkin.com/2011/01/10/the-progressive-climate-of-hate-an-illustrated-primer-2000-2010/ И после всего этого у "журналистов"-либерастов хватает наглости обвинять в экстремизме чаевников?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не успели отвезти в морг тело последнего погибшего, как леволиберальные паскуды поспешили возпользоваться трагедией дабы обвинить своих консервативных оппонентов в кровавом навете. Целью этой гнусной акции естественно является попытка запугать чаевников и других патритотически настроенных американцев от любой критики в сторону "Демократической" партии. Шокирует то, что либерасты вроде Нахтигаля цинично игнорирует факты что Джаред Лафнер никокого отношения ни к чаевникам, ни к консерваторам не имел. Скорее Лафнер даже придерживался левых взглядов. Сейчас уже стало известно что одной из его любимых книг был "Коммунистический Манифест" Карла Маркса. Кроме того Лафнер сжег на видео Американский флаг, ненавидел христианскую религию, поддерживал президентскую кандидатуру демократа Джона Керри и считал что президент Буш устроил терракты 11 Сентября. По словам некоторых своих однаклассников, Лафнер был леваком. С другой стороны конгрессмэнша Гиффордс во многих вопросах придерживается правых взглядов. За ислючением реформы здравоохранения, она поддерживает вторую поправку конституции и является сторонницей ужесточения контроля над мексиканской границей. Всего за четыре дня до покушения, Гиффордс проголосовала против кандидатуры Пилоси на пост спикера Конгресса. Сам собой напрашивается вопрос, а не подстроили "демократы" этот терракт дабы затем заткнуть рты оппозиции и урезать гражданские права в США? Нормального "чаевника" на эту роль им найти не удалось, поэтому пришлось довольствоваться собственным сумашедшим. Но как проболтался конгрессмэн от Калифорнии Брэд Шерман - следущий массовый убийца будет чаевником. Все это сильно напоминает поджог Рейхстага 27 Февраля 1933 года, когда только что ставший канцлером Адольф Гитлер изпользовал инциндент что бы приостановить гражданские права в Германии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4