Венесуэльский кризис

Владимир, Что значит " не совсем всё было гладко с моральной точки зрения"? Был референдум, перевес "за" такой, что снимает все вопросы.

Владимир, вы прямо слово в слово повторяете слова Киселева, вынужденного оправдываться за ложь годичной давности!
"Смотрите, он (Путин) никогда не говорил, что наших войск там нет, потому что у нас там всегда была база".

А боевой командир Стрелков для вас из недавнего героя уже превратился в ничего не значащую пешку? М-да...

Весной прошлого года донецкие почти рыдали, что Путин их поманил и предал, зато как они потом ожили, получив военную поддержку Путина! Который - пока! - продолжает трусливо отрицать, что российская армия воюет с Украиной.
Подождите рубашку на себе рвать за Путина, он и не таких предавал. У него своя игра, и вы в ней даже не пешки.

Оставим в стороне необоснованные эпитеты. Будем смотреть на факты.
В Крыму российские/советские солдаты были и есть со времени присоединения Крыма к Российской империи в 18 веке (с перерывом на два года 1942-1944).
Никто их присутствия на полуострове никогда не скрывал. Их нахождение на полуострове всегда было легитимным. Как на территории своего государства (до 1992 года), так и на военных базах по договору с Украиной (с 1992 года).
Что там думал Стрелков - его личное дело. Ещё весной 2014 года Путин заявил, что присоединять Донецкую и Луганскую область, даже в качестве независимых государств, Россия не будет. Максимум, что им тогда светило - положение Абхазии, Приднестровия, Южной Осетии.
Лично я думал, что у Юго-Востока кишка тонка - побузят, как в 2004-2005 годах и стихнут по получении обещаний учесть их интересы. Но Киевская администрация сделала столько ошибок, что повторить ситуацию тех лет оказалось невозможно...
По приходу 22 февраля 2014 года к власти нацистских обормотов в Киеве было ясно, что ЧФ России в Крыму остались считанные дни. На смену им придет НАТО. А то что пришли нацисты - ясно было всем, кто знал этих людей по их высказываниям за год-два до переворота (Тягнибок прямо заявлял на слёте своих сторонников, что их задача очистить Украину от москалей, жидов и им сочувствующих) и по их первым указам о запрете русского языка и об уголовной ответственности за использование русского языка (не прошел в тогдашней Раде).
Путин, как чиновник России, в данной ситуации преследовал интересы своего государства. Согласен, не совсем всё было гладко с моральной точки зрения. Но кто в политике в острые моменты думает об этом?

Это только факты. Без лозунгов и домыслов.

Анониму: Путин сделал всех вас, рьяно защищавших его фашистскую политику. И своих ручных журналистов, утверждавших, что в Крыму российских солдат не было, и проплаченных троллей, и вас, зомбированных комментаторов как в России, так и здесь, в Америке. Взял и похвастал, как он захватил Крым.
Уж как вы все разорялись, что в Крыму российских солдат не было, что никакого захвата территории не было, что это крымчане за 2 дня решили вдруг присоединиться к России. Не комментарии, а целые статьи в защиту фашистской политики Путина одного только Б. К. чего стоили.
А следующим шагом будет хвастовство Путина, как он порвал на части Украину. Один из донбасских командиров, небезызвестный Игорь Стрелков, в своем интервью уже признался: "Я думал, что Москва присоединит к себе Донбасс так же, как Крым".
Другими словами, что оттяпает Путин Восточную Украину, как оттяпал Крым. А у Путина оказались свои планы - разжечь войну.
Да... Подвел всех вас царь-батюшка. Столько денег просадил на дымовую завесу, столько лапши навешал, а потом взял, да и похвастал...

— Скажите, мистер Путин, каково это быть президентом самой агрессивной страны мира?
— Не знаю, я же не президент США.

АРЕВ а что производит США? Кроме бумажных долларов и накручивания по экономике и ввп рейтингов себе и своим союзников ничего))
p.s. Может Айфон скопированный с нокиа сделанный в китае?___)))

Если бы Путин со дня своего прихода ко власти не торговал сырой нрфтью, а развивал производства, которые из нефти делают более 100 продуктов, то тогда Россия могла быть на уровне с Эмиратами. А так сейчас на уровне с Венесуэлой с одним насосом за душой и у кого то куча бабок в кармане, но не у НАРОДА!

В Венсуэле создана та же экономическая система, что в Нигерии, России, Испанской колониальной империи 16-19в. Ее можно назвать "сырье из недр в обмен на продовольствие". Суть в том, что экономика держится в основном за счет продажи высокодоходного сырья, как нефть, газ, или золото и серебро из испанских колоний, где добывалось драгметаллов в 16-18в. в 5 раз больше, чем во всей остальной Европе. Но огромные доходы от продажи сырья не вкладываются в производство и технологии, а разворовываются или проедаются бюрократией, в лучшем случае распределяются в виде подачек бывшим рабочим, которых искусственно превратили в социальных паразитов, как это сделал Чавес и продолжает Мадуро в том же духе. На первых порах такая система повышает жизненный уровень народа и дает популярность вождям, как это было с Чавесом и Путиным. Но в конце концов или сырье кончается, как золото в испанских рудниках, или падают на него цены, как с нефтью, и режим без сильной производственной базы катится в унитаз. При этом вообще неважно, демократический это режим, диктаторский или монархический, называется он социализмом, либеральным капитализмом или просвещенным феодализмом, соблюдаются там свобода СМИ и права человека или нет, он все равно загнется. Потому что экономика это математика, ей плевать на идеологию и политическую демагогию под любым соусом, которой кормят тупые массы. Если соблюдать ее законы, она отблагодарит, если нарушать, то отомстит обязательно.

Но тогда Третий рейх в чем то похож на США. Истинные арийцы были счастливы и вооружены.

Владимир, достоинство страны оценивается только по одному критерию - забота о своих жителях. Если в стране есть свобода, хорошая зарплата, забота о людях - особенно инвалидах и стариках, значит, это великая страна. Ничего подобного не было ни в СССР, ни в нацистской Германии, ни в Кампучии, ни в других странах с фашистскими или коммунистическими режимами. Кого бомбит США - вопрос второстепенный. С таким же абсурдом можно захватнические войны Наполеона обсуждать. Главное, что народ счастлив, вооружен и независим.