Террорист-насильник

В мире
№48 (763)

Все мои русско-англо-арабо-, итальяно- и прочеязычные коллеги без устали комментируют размещение в Wikileaks очередной партии строго охраняемых государственных секретов. На этот раз не только американских и не только военных. Под раздачу попали все. Или почти все. Заслуживающие внимания...

- Ах, Ахмадинеджада сравнили с Гитлером! (Можно подумать, что до этой утечки светлый образ иранского лидера ассоциировался с матерью Терезой...)
- Ох, Медведев, оказывается, не самый главный! (Ну кто бы мог подумать?!)
- Ой, арабы ненавидят персов и подталкивали Израиль и США к более активным действиям против Ирана! (А предыдущие пару тысяч лет просто души друг в друге не чаяли...)
- Меркель - такая, Берлускони - сякой, Саркази - этакий...

Неприятно, конечно, кто спорит? В глаза улыбаются, ручки друг дружке тискают, а за глаза, на тебе, “слабый политик”... Кому понравится?

Но и отреагировать, в смысле, отказать от дома, тоже нельзя. Все одной экономикой мазаны. В смысле  повязаны... Контрактами всякими, “взаимовыгодным сотрудничеством”, “позитивным партнерством”, “перезагрузкой” и прочей дипломатической лабудой. Вот и делают вид, что “ничего особенного, ничего нового” не узнали. Скандальных разоблачений нет (пока нет...), а то, о чем мы между собой на дипломатических кухнях судачим, так на то она и кухня. Посмотришь, ЧТО и КАК готовится, насмерть аппетит отобьет.

Давным-давно известно миру, что политика - дело грязное и дурно пахнущее. Чего же тогда с таким азартом все бросились копаться в этой грязи, смакуя амбре политических отбросов? Да потому, что по отбросам очень легко установить все тайное, которое, становясь явным, тем не менее международную обстановку отнюдь не озонирует. И никакие дезодоранты в виде фальшивых заявлений типа “...никакие утечки не повлияют на наши добрососедские отношения” неприятного гнилого запашка не ликвидируют.

Ну и кто эту кучу-то разворошил? Кто этот дискомфорт устроил? Кто забыл веками проверенную истину: “не тронь *** - вонять не будет”?!

Как кто?! Так вот же он!  Насильник, половой гангстер и вообще “сперматозавр”! Ведь не на голом же месте суд Стокгольма удовлетворил прокурорский запрос об аресте Джулиана Ассанжа, основателя WikiLeaks, по обвинению в изнасиловании. Чего еще можно ожидать от человека, против которого, “...по заявлению женщины 25-30 лет, а также еще двух шведок, обвиняющих Джулиана в изнасиловании”, прокуратура Швеции возбудила уголовное дело. По странному временному (сами понимаете, случайному) совпадению как раз после того, как этот Джулиан-насильник разместил на своем сайте секретные документы США и НАТО о войне в Афганистане  общим объемом 92 тысячи страниц.

Вот гад! Сам, небось, все эти 92 тысячи страниц не читал. Потому что осиль он все 92 тысячи страниц этих секретов, у него не только на изнасилование - на просто сходить в туалет сил бы не хватило.

Так-то Швеция... У них фантазия на секс заточена. Другое дело - США!

Чего мелочиться, если и обвинять, то по-крупному, так сказать, по большому (счету) - в терроризме!

Конгрессмен от Республиканской партии и член Комитета по делам национальной безопасности США Питер Кинг призвал внести сайт WikiLeaks в разряд террористических организаций. По его словам, данный ресурс, накануне опубликовавший очередную подборку секретных документов правительства США, представляет для страны реальную угрозу.

Ну и правильно! Чего там за “Аль-Каедой” с Бен Ладеном охотиться, они ж как тот “неуловимый Джо”, а Wikileaks с Джулианом Ассанжем, считай, рядышком, под боком. Поймали Джулиана, прикрыли сайт - считай одной террористической организацией меньше. Он один и виноват! Не те, которые по должности (и за неплохую зарплату) должны были организовать безопасность секретов, не Комитет по делам национальной безопасности США, не те, кто был допущен к этим секретам и профукал их, а террорист-насильник Ассанж!

Вот вам и ответ на вопрос “Кто виноват?” А вот “Что делать?” - с этим посложнее. Хотя и тут, благодаря создателю WikiLeaks, легко найти ответ. В Пентагоне заявили, что «...приступили к укреплению защиты компьютерных систем ведомства, чтобы в дальнейшем предотвратить утечки секретной информации». Так что орден положен Джулиану за его инициативу. Не будь Ассанжа, кто его знает, когда бы Пентагон озаботился предотвращением утечки секретной информации. Так и текла бы широкой струей секретная информация из тщательно охраняемых недр военного ведомства. Сливаясь с аналогичными ручейками и потоками секретов дипломатических служб Америки, России, Израиля, Германии, Франции и... примкнувшей к ним Грузии. Таких разных и таких одинаковых в своей безалаберности. Когда опровергнуть невозможно, признаться стыдно, отпираться бессмысленно.

Что остается? Найти крайнего.

Вот крайний (который «кто виноват») и ответит, каким это образом в разных странах мира практически одновременно открылись шлюзы и произошел слив компромата. Именно СЛИВ, а не УТЕЧКА. В противном случае, все комитеты, советы и ведомства по делам «национальной безопасности», все спецслужбы этих государств должны передраться за приоритет приглашения  Джулиана Ассанжа на должность консультанта по предотвращению утечек, протечек и прочих неполадок дипломатической и военной канализации. Или, по крайней мере, наградить его орденом или хотя бы почетной грамотой за «создание обстановки, способствующей  укреплению защиты компьютерных систем».

Прошу считать это предложение моей журналистской законодательной инициативой.


Комментарии (Всего: 27)

За утечку тысяч дипломатических документов, опубликованных скандальным сайтом WikiLeaks, ответственны США, а не основатель ресурса Джулиан Ассанж, заявил министр иностранных дел Австралии Кевин Радд в интервью агентству Reuters. По его словам, утечки подвергают сомнению способность американских чиновников хранить документы в тайне.

К.Радд также отметил, что ему безразличны опубликованные на сайте материалы с критикой в его адрес. "Уверен, что в прошлом обо мне писали вещи и похуже, и возможно куда хуже обо мне будут писать в будущем. Но, если честно, мне все равно", - сказал глава МИД.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Интересно-то как. Оказывается, человек - террорист, ублюдок и свобода слова должна быть подчинена интересам государства. В том числе о военных преступлениях, пытках, смертях мирных жителей, вранье для ввода войск. НАКОНЕЦ-ТО! А то я все думал, почему это политковская не террористка, ублюдка (ублюдочная) и проч, а прогрессивный журналист и светоч свободы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ребята, смотреть на вас слегка противно. Вы уж определитесь сначала, на какой вы стороне забора, есть у вас какие моральные принципы или нет. А то вы скачете через этот забор, как заправские макаки, то у вас человек - журналист, то - террорист. За одни и те же действия. Готтентотская мораль, не слышали о такой?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ассанж конечно ублюдок, но если сажать всех ублюдков которые публикуют государственные секреты, то начинать нужно с крупных мерзавцев, таких как Нью Йорк Таймс, а не мелкой сошки вроде Ассанжа. Нью Йорк Таймс нанесла безопасности США гораздо больший ущерб чем Ассанж когда опубликовала информацию о том как американские спецслужбы отслеживают деятельность террористов через СВИФТ счета.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Прочтите первый комментарий и честно ответьте.//// Муслимский мир закрыт для неверных и пролезть туда очень трудно. Если Ассанжа не убьют,что возможно,то через какое-то время найдётся мусульманин,продавший информацию о том мире. Важно направить поиск в нужное русло. Будет запрос-найдётся информатор.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Государство вправе охранять свои секреты, какими бы они ни были. Свобода слова тут вошла в противоречие с гос. интересами. Любое государство должно наказывать за шпионаж, в России вообще экзотические способы охраны своих секретов. Другое дело, что Ассанж заставил по-новому взглянуть на информационные технологии в этом многотрудном деле, теперь многое будет пересмотрено, и гораздо труднее будет добраться даже до таких невинных секретов, как характеристики мировых деятелей. Но цели самого Ассанжа пока еще не совсем ясны. Одно совершенно ясно - он добился мировой славы, может, это и есть его главная цель. А то, что он - рыцарь без страха и упрека - вызывает у меня сомнения, пока что никаких материалов по мусульманскому экстремизму не обнародовано. Можно показывать кузькину мать Америке, но в сторону ислама даже и пальцем показать нельзя.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Свобода слова - это лейбл, марка, бренд с бренд-легендой. Помогает продавать свободу вообще за хорошее бабло. Американцы отлично торгуют виртуальным товаром...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вот она, свобода слова, по-американски. Печать "секретных" сплетен может привести к тюрьме.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Коречно, это шпионаж. Но, как в любом деле,и здесь есть две стороны. Когда я смотрю на съемки расстрела американскими вертолетчиками журналистов агентства Рейтер( в кадре хорошо видно, что они журналисты, у них на плече кинокамеры), и слышно, как они шутят, наводя на цель, то думаю, что теперь такие подонки будут бояться развлекаться таким образом.-----------
Все неоднозначно. А последствия еще оценит мировая общественность, может, когда-нибудь отделит зерна от плевел. Что касается его обвинений в изнасиловании, то этим очень часто развлекаются дамочки из "свободного мира", не думаю, что красивая и достойная женщина пойдет на такое, чтобы отомстить за свою "невостребованность". И здесь это выглядит как месть дурнушек красивому и харизматичному парню.-------- Но его тайные цели еще предстоит выяснить.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Assange has been arrested.This is the safest place for him right now.
His life is in danger and should be.He should be also try for espionage.Forget about
his good look -he is a criminal.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
…]НАШЕЛ!!! С копромат.ру. Господа, ЗАЦЕНИТЕ. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . Сама история "двойного изнасилования по-шведски" складывалась так. В середине августа тридцатилетняя Анна Ардин, партийная активистка районного масштаба, которая организовывала визит Ассанджа в Швецию, пригласила нашего героя на традиционное раковое пиршество. Поедание членистоногих — любимое занятие шведов в это время года, когда они надевают фартуки — чтобы можно было не беспокоиться о чистоте манишек, поварские колпаки на голову, пьют пиво с пряной водкой — аквавитом, веселятся, поют застольные песни и закусывают раков сыром. Как правило, это большие и шумные мероприятия. После раков Ардин с Ассандж отправились к ней домой и приятно провели время.

Через день-два Ассандж поехал выступать в соседний городок, где им занялась знакомая Анны Ардин, фотограф София Вилен, 26 лет от роду. Она долго оказывала ему знаки внимания, предложила отправиться с ним в гостиницу, а потом привела к себе домой. Поутру Ассандж поехал дальше, пообещав позвонить. Но, как в анекдоте про гориллу, он не звонил и не писал. Тогда София позвонила Анне, девушки сличили впечатления, и пришли к выводу, что они не того хотели. Они хотели трахнуть Ассанджа, а оказалось, что это он их трахнул. Их обиду можно понять — им хотелось стать его судьбой, а они оказались мелким приключением. Русская женщина — если уж она, дура, оказалась в таком переплете — дала бы дон-жуану пощечину и порыдала в подушку. А молодые шведки отправились в полицию.

Там они пожаловались. Он-де их ввел в заблуждение. Такая быстрая смена партнеров — это обман, а обман — это изнасилование. И еще на каком-то этапе он не воспользовался презервативом, или он у него слетел. Они потребовали у него пойти в вендиспансер провериться, а он только отмахнулся. Они сами пошли проверяться, и оказались здоровы, но ведь могло бы быть и по-другому. В России, наверное, этих женщин даже не поняли бы, сказали бы им: "Силу он применял? Нет. Легли с ним в постель добровольно? Да. Он вас заразил? Нет. При чем же тут полиция?" Но в Швеции дежурная женщина-прокурор по звонку из полиции немедленно выписала ордер на арест "насильника".

Хотя по шведскому закону это должно было оставаться в тайне, в то же утро история выплыла на первые полосы "Экспрессен". Главный прокурор — тоже женщина — отменила ордер на арест и закрыла тему об изнасиловании. Но девушки наняли крутого адвоката, известного своим гендер-активизмом. Тот потребовал через суд заново открыть дело об изнасиловании. Когда его спросили, почему сами девушки не считали, что их изнасиловали, он ответил: "Они же не юристы"

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3