Кольцо сжимается

В мире

Цви Майзель, бывший израильский дипломат, а ныне сотрудник Центра общественных проблем в Иерусалиме, рассуждает об информационной войне, растущей изоляции Израиля, “самоубийстве” Европы, курсе Обамы и политике Нетаниягу
- Известный американский публицист Чарльз Краутхаммер написал как-то: “Миру надоели евреи”. Что вы как кадровый дипломат думаете по этому поводу?
- Судите сами. Арабы, проиграв все войны, нашли такое оружие, с которым Израилю пока не удается справиться. СМИ. Вторая ливанская кампания, операция в Газе, наконец недавняя “флотилия мира” - это проигранные сражения информационной войны. СМИ - главное оружие современных войн, а западные СМИ на стороне арабов.
- Чем вы объясняете их успех?
- Арабы научились играть на болевых точках европейского сознания: права человека, колониализм, империализм и т.д. Они смогли перевести конфликт в плоскость “угнетенный – угнетаемый”, “колонизация – национально-освободительное движение”, и завоевали симпатии левых журналистов, которые доминируют в СМИ. В результате возникла коалиция европейских левых с арабами, и острие этой коалиции направлено сегодня против Израиля.
- Но ведь “джихад” объявлен не только Израилю, а и Западу в целом?
- Для Западной Европы главное - не реальность, а идеология. Европейцы создали идеологические клише, выйти за пределы которых и не хотят, и не могут. Все нынешние конфликты рассматриваются через призму “империализм и третий мир”, причем третий мир всегда и во всем прав. Арабы – представители третьего мира и потому правы априори. Кроме того, они потерпели поражение, а значит, слабы, и заслуживают жалости и сострадания. Запад создал устойчивый миф, что корень зла ближневосточного конфликта – это израильская оккупация и поселенцы, и сделал этот миф догмой.
- Откуда же такая слепота?
- Во французском языке есть выражение la cause (ла коз). Это переводится как “стимул”, “вдохновляющий идеал”. После крушения религиозного мировоззрения и коммунистической идеологии Западная Европа во главе с Францией нашла точку опоры, противопоставив себя в качестве носителя высших ценностей и борца с неоколониализмом США. Израиль, будучи союзником Америки, стал объектом ненависти левых. Кроме того, нас очень удобно пинать, поносить, шельмовать, ведь мы не такая великая держава как Россия или Китай. Мы вынуждены считаться с мировым общественным мнением, мы зависимы от Европы.
- То есть дело не столько в фиаско израильской пропаганды, сколько в нежелании Европы услышать нас?
- Надо понять, что мы имеем дело с идеологией, а любая идеология глуха к доводам рассудка. Она, как религия, выше логики. Мы, израильские дипломаты, множество раз в беседах с европейцами взывали к доводам здравого смысла и политической целесообразности. Подчеркивали, что Израиль – единственное демократическое, развитое, дружественное европейцам государство на Ближнем Востоке, призывали к пониманию наших проблем. Все аргументы проваливались в пустоту. Нас отказывались слушать и слышать. Это не значит, что мы должны бездействовать. Я очень надеялся, что нынешнее правительство резко усилит пропаганду, создаст телевещание на английском, арабском, других языках. Этого, к сожалению, не произошло.
- Как объяснить тот факт, что антиизраильская политика не меняется, даже когда к власти в Европе приходят правые партии?
- Правые вытеснены на обочину общественной жизни и вынуждены приспосабливаться к левым и к даже крайне левым стереотипам во имя политического выживания. Они переняли левые концепции и левую терминологию типа “борьба с колониализмом”, “империализм”, права человека” и т.д. Они пошли вслед за левыми, которые вступили в коалицию с исламом, начали критиковать Америку, чтобы не быть обвиненными в симпатиях к “империалистам”. Сегодня грань между левыми и правыми в Западной Европе стерта. Например, некогда правая французская газета “Фигаро” сегодня занимает такую же откровенно антиизраильскую позицию как леволиберальная “Монд”. Правые могут выражать свою позицию лишь в экономике, но не в политике. СМИ на Западе диктуют политику, а они настроены резко антиизраильски. И дело не только в Израиле как таковом, а в глобальном подходе. В ситуации, когда СМИ выступают на стороне крайне левых и оправдывают “Аль-Каиду”, Израиль изначально не может рассчитывать на понимание. Те, кто против ислама, объявляются экстремистами. Европейские и американские левые преклоняются перед исламским миром. Это путь самоубийства. Европа обрела свободу благодаря отказу от религиозных догматов. Парадокс в том, что сегодня она возвращается к обскурантизму в обличье ислама.
- Насколько велика роль антисемитизма в этих настроениях?
- Конечно, этот момент присутствует. Вся культура Европы так или иначе построена на антисемитизме: сначала на религиозном, потом на расовом. Это вошло в кровь и плоть живущих здесь народов, даже если выражается в других формах. Посмотрите на Испанию, например. Статьи и карикатуры в этой стране, направленные формально против Израиля, носят откровенно антисемитский характер. Это психологический момент, не политический. Несмотря на дебаты в отношении иранского режима и его ядерной программы, споры здесь не выходят за рамки чисто политических дебатов. В них не вкладывается даже сотая доля тех эмоций, которая вкладывается во все, что связано с Израилем.
- Как это отношение воплощается в настоящий момент в реал-политике?
- Предельно конкретно. Цель – лишить Израиль права на применение силы, вне зависимости от грозящей ему опасности. Эта политика последовательно проводится коалицией арабов с западноевропейцами. Любая акция Израиля по самозащите представляется как нелегитимная. Европейцы знают, что ведут дело к уничтожению Израиля, и согласны с этим. Кроме того, есть еще один момент: желание избавиться от чувства вины за Холокост. Демонизируя Израиль, они избавляются от этого комплекса.
- Но какой комплекс вины, например, может быть, например, у Норвегии или у Швеции, где вы были послом?
- Прежде всего надо сказать, что и Швеция, и Норвегия - страны с антисемитским багажом, взятым еще из арсенала Лютера. В прошлом шведский архиепископ выступал с очень резкими заявлениями в адрес Израиля, а тамошние СМИ давно уже занимают традиционно враждебную Израилю позицию. Церковь и общественные организации подстрекают молодых людей отправляться в Израиль, чтобы помогать палестинцам вести антиизраильскую пропаганду и даже готовить диверсии. Когда я выступил с нотой протеста, мне “разъяснили”, что таким образом молодые шведы могут реализовать свою негативную энергию. В Швеции очень большим влиянием пользуются “зеленые”, однако нигде я не встречал такой патологической ненависти к Израилю как у приверженцев этой партии. Социал-демократы правили этой страной долгие годы. Когда пришли правые, возникла надежда на изменение политического курса. И что? Что-то изменилось? В частных беседах они выражают понимание наших проблем, но как только приходят к власти, с ними происходит метаморфоза. Один итальянский политик сказал мне недавно: “Европа смирилась со своей участью. Она не хочет бороться с террором и не пытается остановить волну исламизма, которая вот-вот затопит ее. Вы предоставлены сами себе, мой друг”.
- Следует ли ожидать дальнейшего давления Обамы на Израиль?
- Обама взял курс на сближение с исламским миром и ЕС. Его первые шаги ярко продемонстрировали, по какому пути он намерен двигаться. После Осло утвердился принцип, что переговоры между Израилем и арабами должны осуществляться без предварительных условий. Обама нарушил этот принцип. От Израиля требуют односторонних уступок, не сопровождаемых ответными шагами со стороны палестинцев. По-видимому, этот подход сохранится и даже усилится. Израиль сегодня находится практически в полной изоляции, что дает Обаме необходимые козыри.
- Американские СМИ настроены так же враждебно, как и европейские?
- Не настолько, и здесь нет столь явного одиозного подхода, но тенденции неблагоприятные. Старый Свет, благодаря своей истории, культуре и традиции, по-прежнему воспринимается за океаном как негласный эталон и модель для подражания. С этим ничего не поделаешь.
- Сегодня принято полагать, что арабы являются естественными союзниками Израиля в борьбе с иранской экспансией и турецкими амбициями. Это так?
- Только в тактическом, весьма ограниченном плане. Я хорошо знаю арабский, и, поверьте, когда читаешь арабские СМИ, волосы встают дыбом. Это безграничный, безудержный поток ненависти. Она доходит до таких патологических глубин, достигает такой мощи и изощренности, что публикации в нацистском издании “Штюрмер” по сравнению с этим выглядят детской игрой. Это тотальная ненависть, насаждаемая десятилетиями, и говорить о каком-либо устойчивом союзе бессмысленно. Кстати, израильские СМИ предпочитают скрывать масштабы этого явления. В то же время на тактическом уровне действительно возможно совпадение интересов. Мы видим это на примере Египта, не заинтересованного, как и Израиль, в усилении режима ХАМАСа в Газе. Так, недавно в лондонской газете “Аль-шарк аль-аусат” была опубликована статья главы египетского Центра политических и стратегических исследований Аль-Ахрам Абеда аль-Манама, который утверждает, что в нынешней блокаде Газы виноват исключительно ХАМАС, который сверг законное правительство ФАТХа, и создал угрозу безопасности и Израилю, и Египту. В конце статьи он пишет, что недопустимо требовать от Израиля снятия блокады с Газы и вести переговоры о создании палестинского государства до тех пор, пока ХАМАС сохраняет контроль над Газой.
- Периодически появляются публикации о нашем сближении с государствами Персидского залива. Недавно даже прошло сообщение, что Саудовская Аравия готова предоставить воздушный “коридор” для израильских ВВС, если Израиль решит бомбить Иран. Как относиться к этому?
- Княжества Персидского залива оказались в очень непростом положении. С одной стороны, им угрожает иранская экспансия, с другой, они слишком слабы, чтобы противостоять ей, а к Америке у них уже нет доверия. Они пытаются выработать некую собственную линию. Некоторые княжества взяли курс на сближение с Ираном, другие выжидают, как будут развиваться события, третьи пытаются создать антииранский блок. Недавно один высокопоставленный кувейтский чиновник призвал создать федерацию государств Персидского залива перед лицом растущей угрозой со стороны Ирана. Что касается Саудовской Аравии, она по-прежнему надеется, что в критический момент США придут ей на помощь.
- Курс Либермана по сближению с “третьим миром” приносит свои плоды?
- Он не может принести плоды сразу. Это направление было крайне запущено, оно не разрабатывалось десятилетиями. Мы полностью пренебрегали политическим потенциалом целых континентов, таких как Латинская Америка и Африка, например. И сам по себе факт, что Либерман начал восстанавливать здесь наше влияние и противодействовать Ирану, очень важен. Но нужно постоянно наращивать усилия.
- Насколько успешно мы противодействуем мировому давлению в контексте последних событий с “флотилиями мира”?
- Мы действуем слишком неуверенно и непоследовательно. Нет жесткого ответа и твердости, наши политики пытаются сохранить “низкий профиль”, действуя по принципу “не будем раскачивать лодку”. Израиль больше оправдывается и защищается, чем наступает, довольствуется нейтральными, политкорректными заявлениями. Мы молчим, предоставляя трибуну Ирану, Эрдогану и “Хизбалле”. Мы играем от обороны, они обрушивают на нас поток клеветы. Кто остается в выигрыше? Понятно и так. Я надеялся, что Нетаниягу, с его опытом пропагандистской работы, сможет найти новые, неординарные пути влияния. К сожалению, этого не произошло.
Александр Майстровой
Фото автора
“Новости недели”