Гуманное оружие Обамы

Америка
№23 (738)

Обама все же такой загадочный. С одной стороны, он – самый левый президент в американской истории. Он бывший уличный агитатор, наш вариант горьковского Павла Власова с его болотной копейкой.
 Перед выборами Обама сумел внушить части своих сограждан ложное представление о том, что он живет в политическом центре, хотя он не сумел бы найти его даже с навигатором GPS. Теперь же он правит нами слева и притом еще все время что-то говорит, говорит, говорит, баго не ходит без телесуфлера даже в сортир.
 Кстати, об этом. Одновременно Обама мочит террористов в сортирах, да так, что Путину и не снилось, притом делает это без малейших американских потерь. Истребление ведется ракетами, которые запускаются с беспилотников.
 Эта тактика завязалась еще при Буше, но Обама пользуется ею гораздо шире. Ряд источников указывает, что за последние восемь лет беспилотники «Предатор» нанесли по алькаедовцам и талибам 120 ударов. 53 из них имели место в прошлом году и 39 – в нынешнем, который не дошел еще до половины.
 Казалось бы, президент, при котором захваченным на поле боя головорезам начали, не отходя от кассы, излагать их драгоценные права, вместо того чтобы снять с них скальп, как при Буше, или изнасиловать, как при Клинтоне, такой президент должен был бы с негодованием прекратить эту оргию убийств с неба.
 Ведь человека, в которого средь бела дня вдруг врезается ракета, с его правами никто не знакомил, его не судили присяжные, а их вердикт не рассматривали потом апелляционные инстанции. Это чистой воды внесудебная расправа, когда незнакомых людей просто мочит без суда и следствия американский оператор, сидящий перед экраном в Лэнгли. Неудивительно, что эту подлую тактику осуждают не только в ООН, но и в самих США, притом не только прыщавые длинноволосые пацифисты в пенсне. Обама тем не менее пока применяет хищные «Предаторы» совершенно безжалостно.
 На прошлой неделе специальный докладчик ООН по проблеме внесудебных казней Филип Олстон подверг резкой критике американскую практику применения беспилотных летательных аппаратов для нанесения точечных ударов по членам «Аль-Каеды» и талибам.
 Беспилотники используются ЦРУ в пограничных районах Пакистана и в гораздо меньшей степени в Йемене.
 Они имеются примерно у 40 государств, от России и Израиля до того же Пакистана, но далеко не все из них освоили технику уничтожения противника установленными на беспилотниках ракетами. Операторами беспилотников являются сотрудники частных компаний, нанятых для этой цели правительством США. Они управляют ими, сидя у мониторов в штаб-квартире ЦРУ в Вирджинии.
 Австралиец Олстон, который преподает международное право в Нью-Йоркском университете и в последние два десятилетия также занимал ряд ответственных постов в ООН, выражает тревогу, что операторы, находящиеся в тысячах километров от поля боя, могут начать относиться к этой работе как к видеоигре, а не как к убийству живых людей. Тот факт, что они при этом ничем не рискуют, тоже может способствовать тенденции мочить людей без разбора, предупреждает Олстон.
 По его словам, поручив ЦРУ ведать операциями беспилотников, Вашингтон по сути дела выдал ему «лицензию на убийство». Если эту тактику возьмут на вооружение другие страны, это может привести к «хаосу».
 Докладчик призывает Вашингтон резко ограничить применение беспилотников на войне и как минимум изъять их из ведения ЦРУ и передать военным, которые, по его словам, более подотчетны, чем разведчики.
 Главный довод единомышленников профессора Олстона в США заключается в том, что применение беспилотников ведет к непропорционально большому количеству жертв среди мирного населения. Население негодует, и в результате эта тактика рождает гораздо больше новых боевиков, чем убивает старых.
 Выступая в прошлом году в Сенате, Дэвид Килкаллен, который был советником главы Центрального командования США генерала Дэвида Петреуса по противопартизанским действиям, заявил, что пришло время «загнать беспилотники обратно в конуру». В мае этого года Килкаллен и Эндрю Экзум, служивший офицером спецназа в Ираке и Афганистане, напечатали в «Нью-Йорк таймс» статью, в которой утверждали, что, согласно их выкладкам, за последние три года беспилотники уничтожили 14 «руководителей террористов», но одновременно лишили жизни примерно 700 мирных жителей.
 «Это по 50 жителей на каждого убитого боевика, - писали авторы. – То есть коэффициент попадания составлял 2%!”. Иными словами, овчинка выделки не стоит.
 ЦРУ, которое публично не признает существования таких операций, хотя они на данный момент общеизвестны, не приводит детальных контраргументов. Эту задачу взяла на себя доцент Джорджтаунского университета Кристина Фэр, в конце мая напечатавшая на сайте авторитетного журнала «Форин полиси» отповедь критикам беспилотников.
 Она называет «чушью» их главный довод, что эта тактика лишь плодит террористов. По словам Фэр, данные о жертвах беспилотников поступают исключительно от объекта их атак, то есть от пакистанских талибов. Те сливают высосанные из пальца цифры в пакистанские газеты, которые охотно их печатают.
 Поскольку беспилотники действуют в труднодоступных племенных районах Пакистана, официально «находящиеся в федеральном управлении», но на самом деле в неподвластных центральному правительству, эти данные практически не проверяются независимыми журналистами и исследователями.
 Как пишет Фэр, высокопоставленные пакистанские деятели признавались ей в частном порядке, что в результате атак беспилотников «погибло совсем немного гражданских лиц, причем их невиновность часто дискуссионна». То же самое утверждают и американские представители, знакомые с предметом. По их словам, с 1 января в этих районах Пакистана не было ни одной подтвержденной жертвы среди мирного населения.
 На первый взгляд это утверждение опровергается одним из последних успехов беспилотников: запущенной с них ракетой в Пакистане на днях был убит Мустафа Абу Язид, которого называют третьим человеком в «Аль-Каеде»; вместе с ним, как сообщают, погибли его жена, трое дочерей и внучка.
 Правда, неясно, подтверждаются ли эти сообщения независимыми источниками или тоже поступили от талибов, заинтересованных в преувеличении потерь среди мирного населения в расчете на то, что рано или поздно беспилотники «загонят обратно в конуру».
 Фэр отмечает тенденцию валить в одну кучу жертв этих умных машин в Пакистане и воздушных налетов в Афганистане, где от них действительно гибнут сотни мирных жителей. Подавляющее число мирных афганцев гибнет не в результате заранее запланированных разведчиками атак, а становятся жертвами воздушных налетов, которые следуют за столкновениями между солдатами натовского контингента и талибами.
 Вступив в бой с противником, войска запрашивают по рации воздушную поддержку. Поскольку ассортимент боеприпасов в Афганистане ограничен, авиация иногда сбрасывает мощные фугаски там, где можно было бы обойтись бомбами поменьше. Риск потерь среди мирного населения соответственно увеличивается.
 Сторонники применения беспилотников сетуют, что их оппоненты не предлагают приемлемых альтернатив. Если США откажутся от этой тактики, то власти Пакистана либо просто махнут на талибов рукой, либо спустят на них армию, а она известна своей склонностью стирать с земли целые населенные пункты на манер российских войск в Грозном.
 Профессор Олстон призывает к тому, чтобы правительства тех стран, на территории которых действуют американские беспилотники, давали на это публичное и недвусмысленное разрешение. Но это не всегда возможно.
 По словам американских комментаторов, беспилотники действуют с позволения пакистанских властей, но негласного.
 По сведениям той же Фэр, США получили разрешение на эту тактику в 2006 году от тогдашнего пакистанского президента Первеза Мушаррафа. Тот сразу предупредил президента Буша, что военные и гражданские руководители Пакистана будут громко протестовать, но посоветовал не придавать этим протестам особого значения, ибо делаются они на потребу “общественному мнению”. Фэр называет эти протесты  «политическим театром».
 Исследовательский центр New America Foundation недавно обнародовал свои выкладки потерь среди гражданского населения в результате атак беспилотников в Пакистане. Центр считает, что 30% людей, убитых самолетами “Предатор”, являются мирными жителями. Питер Берген, один из авторов этого исследования, говорит, что беспилотники сейчас работают прицельнее, чем раньше, и поэтому оценивает число погибших жителей уже в 20%.
 Другое исследование под руководством Брайана Глина Уильямса, доцента Массачусетского университета, дало еще меньшую цифру: 3,53% мирных жителей среди погибших. Согласно его базе данных, на 1 апреля 2010 года беспилотники ЦРУ нанесли в Пакистане 127 ударов и убили в общей сложности 1247 человек. Лишь 44 из них можно с уверенностью назвать мирными жителями.
 Беспилотники – самое гуманное оружие, поэтому на месте израильтян я бы сейчас начал применять их против нарушителей морской блокады, а на месте Аризоны – против нарушителей границы, хотя минные поля тоже звучат как разумная альтернатива.


Комментарии (Всего: 2)

И еще хотела бы Вам заметить, г-н Козловский, что в своей статье Вы очень смело и бескомпромиссно приравниваете Флотилию с пассажирами с заточками и с воинственными лозунгами, стремящимися нарушить блокаду воюющего против Израиля хамасовского образования, и безоружных мексиканцев, пересекающих границу Аризоны. Вы, конечно, можете писать все, что Вам угодно, хозяин - барин, как говорится. Но Вам следует быть более рассудительным. Военные - люди простые, очень часто не обремененные интеллектом. Вдруг им и впрямь придет в голову посылать беспилотники против мексиканцев. Стыда не оберешься! Тщательнее надо, так говорил Жванецкий.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я бы проголосовала за Вас, г-н Козловский, на следующих президентских выборах, только чтобы посмотреть, как Вы это сделаете, не убоявшись гуманного мирового сообщества. Это сообщество требует гуманности только от Америки и Западной Европы, больше никто следовать этим требованиям не обязан. Да Нетаньяху сожрут и даже кости не выплюнут. Вот Путин это сделал бы без колебаний. У остальных кишка тонка. И Вы это все прекрасно знаете. Зачем пишете?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *