Нам всем страшно

Америка

Как уже сообщалось,  на прошлой неделе специалисты компании British Petroleum так и не сумели остановить разлив нефти. По предварительным прогнозам, нефть будет вытекать из разрушенной скважины до середины - конца августа. И пока деятели из ВР и обамовской администрации ищут «пути ликвидации последствий», угроза экологии берегов Флориды и Луизианы достигла масштаба катастрофы. И местные власти пытаются спасаться как могут, не особо уповая на помощь из Вашингтона. Недавно был предложен еще один из методов борьбы с нефтью — искусственные острова. Но не станет ли это концом экологии всей прибрежной зоны Мексиканского залива?
С аварии на платформе Deepwater Horizon, в результате которой погибли 11 человек, прошло уже больше 40 дней, но пока все усилия ремонтников так и не принесли успеха. Повреждённая скважина продолжает выбрасывать в океан более 5 тысяч (а по неофициальным данным, и все 12 тысяч) баррелей нефти ежесуточно. Количество попавшей в океан нефти уже превысило знаменитую катастрофу танкера «Эксон Вальдес», которая сильно навредила экологии Аляски. Но пока ни один из применённых методов (как традиционных, так и экспериментальных) не помог не только прекратить выброс нефти, но хотя бы просто его уменьшить. А расписываемая как спасение попытка зацементировать разрушенную скважину с треском провалилась.
Технология top kill, ранее применяемая на гораздо меньших глубинах и не в таких катастрофичных ситуациях, заключается в закачивании в скважину смеси из грязи, мусора и цемента, которая сверху накрывается тяжёлым грунтом. После закупорки скважина ещё раз цементируется. Все это выглядело весьма перспективно, однако специалисты не учли все факторы нынешней катастрофы. И получилось, что, заглушив на короткий период выброс нефти, они не просчитали давление, с которым она (нефть) выплескивалась в океан. Набрав силу, скважина просто выплюнула 30 тысяч баррелей тяжёлого цемента с мусором вместе с огромным количеством нефти. 
Что же делать, ведь на данный момент нефть уже засорила больше 80 миль береговой линии штата Луизиана. В эти выходные, когда стало понятно, что попытка заглушить скважину не удалась, исполнительный директор компании BP по Америке Дуг Саттлс откровенно признался: «Нам всем страшно из-за того, что мы не можем прекратить утечку. Но мы действительно не можем это сделать, ведь все, что мы предпринимали до сих пор закончилось безуспешно». 
Свою вину за неудачи в ликвидации утечки нефти вместе с ВР разделил и Барак Обама. На пресс-конференции в Белом доме он заявил, что администрация действовала недостаточно оперативно и недооценила масштабы катастрофы. «Если вы хотите знать, на ком лежит ответственность за случившееся, то я беру её на себя», — смело заявил он.  Да только подобными заявлениями делу не поможешь. И весьма возможно, что нынешняя катастрофа станет для Обамы тем самым Ватерлоо, на которое так рассчитывали республиканцы. И от этого поражения он уже не сможет оправиться, как не смог оправиться его предшественник – Джордж Буш, также опоздавший с помощью пострадавшим жителям Луизианы после урагана «Катрина» .
Накануне дня памяти Обама лично посетил район катастрофы - побережье Мексиканского залива. Он осмотрел очистительные работы и потребовал утроить число спасателей, хотя к его приезду руководство ВР нагнало рабочих больше, чем обычно. Сейчас в группе ликвидации утечки работает более 20 тысяч человек. Вот только непонятно, насколько эффективна может быть эта работа, когда выброс нефти не прекращается.
Пока разрабатываются новые способы заглушки, ситуация приобретает, прямо скажем, катастрофический размах. Дело в том, что в океане сейчас плавает не только сама нефть, но и огромное количество различных химикатов, которые должны были остановить растекание.
Эта адская смесь превратила значительную часть океана в «токсичный суп», влияние которого на экологию сложно предсказать. Во всяком случае сын известного океанографа Жака–Ива Кусто утверждает, что можно говорить о мертвой зоне в Мексиканском заливе, потому что ничто живое в этом «токсичном супе» уцелеть не сможет.
 Словосочетание «токсичный суп» было подхвачено журналистами из одноимённого документального фильма, премьера которого на фестивале независимого кино в Атланте практически совпала с аварией в Мексиканском заливе. Кинодокументальное расследование о том, как крупные химические корпорации в погоне за прибылью портят экологию благодаря  стечению обстоятельств, стало самым громким кинособытием этой весны. Так что теперь чуть ли не каждый второй пишущий о катастрофе в заливе употребляет это клише. 
Между тем побережье Мексиканского залива всегда было самой богатой экосистемой в Америке, а местная рыбная промышленность приносила доход более чем 6,5 миллиарда долларов в год. Но сейчас рыболовство и добыча других морепродуктов прекращены, жители Луизианы отказываются покупать рыбу, опасаясь болезней. Все идет к тому, что огромное количество местных жителей может остаться без средств к существованию на ближайшие годы. Ведь пострадала не только рыбная промышленность, но и туристический бизнес.
Пытаясь защитить прибрежную зону, Береговая охрана одобрила план строительства заградительных искусственных островов. Идею, как уже писалось выше, подали власти штата Луизиана, которые решили не ждать милостей от...
Согласно проекту, шесть искусственных песчаных островов общей протяжённостью более 70 километров должны остановить и не допустить нефть к берегам. Для начала решено насыпать небольшой остров в устье Миссисипи и проверить на нём эффективность удержания нефти. Если результат окажется удовлетворительным, то в течение года можно будет намыть и остальные острова.
Идея эта не нова, в мировой практике такие искусственные дамбы уже появлялись. Намывать песчаные заграждения против расползания нефти стали ещё в начале прошлого века в Азербайджане, так что на данный момент существуют  необходимые методики, определяющие, когда, где и как нужно намывать песок.
Однако подобные технологии не везде и не всегда работают, потому у «островного проекта» уже появились противники, к логике рассуждений которых стоит прислушаться.  Они считают, что вполне может повториться ситуация с попыткой зацементировать скважину. Там специалисты не учли давление нефти,  тут могут не учесть неизбежное изменение живых берегов.
Искусственные острова, которые моментально станут мёртвыми из-за пропитанного нефтью песка, могут замедлить течение в Миссисипи, что повлечёт за собой изменение всей структуры берегов, как это, к примеру, случилось во Флориде. Ведь тут несколько лет назад изменили рельеф пляжей в Майами, построив пирсы, — море стало наступать, песок уходить... и традиционные пляжи стали исчезать. Что станет с берегами Луизианы, если перед ними появятся искусственные острова, пока совсем не понятно. А ведь изменения могут коснуться не только берегов.
Поэтому больше всего опасений в блогах высказывают жители Алабамы и Флориды. (Кстати, генпрокурор Солнечного штата, которого катастрофа еще не коснулась, уже потребовал от руководства ВР, чтобы они гарантировали оплату всех возможных убытков.) Если течение Миссисипи изменится, а оно изменится из-за того, что водам нужно будет прорываться в проливы между островами, то получится так, что течение будет отпихивать нефть от Луизианы на восток. А это, как утверждают экологи, пострашней, чем просто увеличение осадков и угроза затопления Нового Орлеана.  Без точных расчётов мёртвые острова просто станут ещё одним ингредиентом в уже существующем «токсичном супе».
Эти опасения, а также то, что все планы по спасению, реальные и не очень, может изменить начавшийся с 1 июня очередной сезон ураганов, лишь подчеркивают беспросветность ситуации в Мексиканском заливе. Ведь первый более или менее серьезный шторм перечеркнет все усилия спасателей и очистителей. А уж если скопившаяся в воде нефть будет поднята ураганом и выброшена на берег, что вполне возможно при 3-4-балльном шторме, то «вылечить» прибрежную почву будет гораздо труднее. А это вполне возможно, ведь метеорологи предсказывают, что этот год будет особо урожаен на ураганы. 
Но рисовать постапокалиптические картинки наверняка рано, да и жизнь куда изобретательнее прогнозов. Одно лишь верно, как там говорил чиновник из  нефтяной компании, - «Нам всем страшно». Очень страшно.
По материалам прессы