ID для нелегалов назло Аризоне

"Эксперт":"Социализм" в Мексике не помешал появлению в этой стране быстрорастущей группы миллионеров, во главе с одним из самых богатых людей планеты Карлосом Слим Элу.))) Ну и что? Коммунизм в Союзе тоже не мешал в свое время теневым бизнесмэнам делать свои миллионы. Мексиканец ЛИВАНСКОГО происхождения Карлос Слим Элу скорее всего стал самым богатым человеком в мире, играя роль фронтовой фигуры в отмывке наркодолларов. Наверняка за ним кроется наркомафия отмывающая через него наркобаксы. Тоже самое можно сказать про остальную кучку мексиканских миллионеров. Ведь это просто физически невозможно обогнать американских и европейских инвесторов бизнесмэнов в стране где средний доход составляет всего $14,500 в год: У местнного населения нету тех финансов как у западных потребителей что бы платить за предлогаемые местными бизнесмэнами услуги деньги которые бы позволили мексиканским предпринимателям конкурировать с американскими коллегами.

"Эксперт":Только в Нью-Йорке выходцам из Мексики и стран Латинской Америки принадлежит 130 тыс. бизнесов. There are more than 130,000 Latino-owned businesses in New York City, with receipts of $8.7 billion a year, and annual payrolls of $250 million, according to SBS Commissioner Robert Walsh. А ты гонишь, Дима, что латинос ни на что не способны, разве что, на дешевый труд. Вместо расисткой ахинеи лучше бы со статистикой поработал.)))
:-)Вспомнился анекдот в тему про якобы построенный завод... "А вам товарищ, нужно поменьше по улицам шляться, да побольше газеты читать" :-) Я видел в Нью Йорке массу бизнесов принадлежащих азиатам, евреям, итальянцам, испанских и черных бизнесов практически не видел, а ведь эти две группы состовляют больше половины населения в Нью Йорке. Зато приходилось читать об ушлых белых предпринимателях которые ради придания своим бизнесам статуса "minority owned company" регистрируют свои предприятия на знакомых черных и латинос, с целью получения от города выгодных контрактов, столь любимого тобой корпоративного велфера, итд. Надеюсь теперь тебе понятно откуда взялась такая рекордная цифра в 130,000.

Експерт:Перед тем, как снижать налоги для большого и среднего бизнеса, надобно разобраться с loopholes -огромным числом налоговых нычек, позволяющих бизнесменам уводить от налогов десятки, если не сотни миллиардов долларов. Как-то "Уолл-стрит джорнэл" привела только ограниченный списочек этих льгот, которыми пользуется бизнес. Волосы дыбом!))))Тут я с вами согласен, лазейки необходимо закрыть. Самый эффективный способ - это заменить подоходный налог на федеральный sales tax. Каждый гражданин будет целиком получать на руки без всяких налоговых вычетов свою зарплату, а налог будет платить во время покупки товаров. Ни IRS, ни лазеек в налоговом коде не будет.

Експерт:Адвокатура - это тоже бизнес, предоставляющий работу десяткам тысяч человек. Ты - демонизируешь адвокатов, но бизнес - есть бизнес. С таким же успехом можно упрекать врачей, которые не столько лечат, сколько пользуют частные и государственные страховки, видят в обратившихся к ним людям не столько больных, сколько источник обогащения. Эти упреки будут столь же справедливы (вернее, несправедливы - нельзя всех стричь под одну гребенку), как и огульные обвинения адвокатов.Скопом.)))))) Хватит нагло лгать "Эксперт": Скопом адвокатов никто не обвинял. Я специально для таких как ты подчеркнул TRIAL LAWYERS. И не нужно сравнивать врачей с судебными адвокатами. Врачи хотя бы лечат, судебные адвокаты нечего кроме как высасывать соки из предпринимателей не умеют. Судебные адвокаты это настоящие паразиты в белых воротниках которые нечего не производя выкачивают при помощи демогогии кровь из производителей.

Експерт:Дима, а кто тебе сказал, что социал-демократы - противники бизнеса, что они выступают за национализацию? В рядах западноевропейских социал-демократов немало предпринимателей, да и среди наших демократов их хватает.)))Звезда социал-демократов в конгрессе Максин Уотерс сама проболталась о желании национализировать частный сектор. Она далеко не одна. В России в периуд революции тоже немало коммерсантов поддерживало большивиков. Ну и что? Помешала ли поддержка богачей, коммунистам национализировать их предприятия? Нет!

http://www.reuters.com/article/idUSTRE64I6UA20100519__________________Последствия солидарности Калифорнии с нелегалами.

Дима вы как с луны свалились, ну с чего вы взяли, что все русскоговорящие умные и способные только для работы белых воротничков. Вот взять вас, кроме как брызгать слюной ведь больше ничего нет. Слушать ваш рассизм уже смешно, уж не огрели ли вас "латиносы" по голове.

Дима, а кто тебе сказал, что социал-демократы - противники бизнеса, что они выступают за национализацию? В рядах западноевропейских социал-демократов немало предпринимателей, да и среди наших демократов их хватает.
Адвокатура - это тоже бизнес, предоставляющий работу десяткам тысяч человек. Ты - демонизируешь адвокатов, но бизнес - есть бизнес. С таким же успехом можно упрекать врачей, которые не столько лечат, сколько пользуют частные и государственные страховки, видят в обратившихся к ним людям не столько больных, сколько источник обогащения. Эти упреки будут столь же справедливы (вернее, несправедливы - нельзя всех стричь под одну гребенку), как и огульные обвинения адвокатов.Скопом.
Перед тем, как снижать налоги для большого и среднего бизнеса, надобно разобраться с loopholes -огромным числом налоговых нычек, позволяющих бизнесменам уводить от налогов десятки, если не сотни миллиардов долларов. Как-то "Уолл-стрит джорнэл" привела только ограниченный списочек этих льгот, которыми пользуется бизнес. Волосы дыбом! В 2006 году демократы предложили существенное снижение подоходного корпоративного налога в обмен на упразднение хотя бы части этих льгот. Республиканцы отказались их поддержать.
Давайте не забывать и о так называемом "корпоративном вэлфере", выкачивающем из бюджета не меньше средств, чем вэлфер обычный.
Бизнес бизнесу рознь. Понятно, что недавно открывшиея малые бизнесы не в состоянии платить большую и даже умеренную зарплату. Другое дело - уже устоявшиеся на рынке предприятия. Государство оказывает бизнесам разнообразную поддержку вне зависимости от того, какая партия находится у власти.

Твоя неприязнь к латинос выдает в тебе заурядного расиста. И таких ведь среди нашей братии немало. Если говорят что-то неприятное в адрес нас, евреев, мы возмущаемся - АНТИСЕМИТИЗМ!!!Но сами позволяем себе гнусные реплики и суждения в отношении черных, латинос, китайцев. И убогие они, и тупые, и агрессивные. Мы - другие? Иммигрантские СМИ постоянно, из номера в номер, публикуют материалы о русскоязычных преступниках из среды иммигрантов , но эта тема нас не волнует. Все на других засматриваемся. Это же относится к вэлферу, SSI, 8-й Программе, государственому жилью, Медикейду и прочим социальным программам. А ведь наша община, в процентном отншении, занимает, надо полагать, 1-е МЕСТО по кормлению из ненавидимой тобой и тебе подобными, Дима, "социалистической" кормушки. Как интересно порой слушать про порочность "социализма" из уст получателей SSI, проживающих в госквартирах плюс хоуматтендовская обслуга. А их состоятельные детки, поругивая "социалиста Обаму", и не помышляют взять стариков к себе в дом на полный пенсион, показав на собственном примере свою неприязнь к американской социальной системе. Такой "социализм" они любят - халява, сэр!
По данным ревизора штата Нью-Йорк на долю иммигрантов в прозведенном в г. Нью-Йорке в 2008 году ВВП пришлось 32%. Вклад иммигрантов в ВВП "столицы мира" вырос в период с 2000 по 2008 год на 61%!
Только в Нью-Йорке выходцам из Мексики и стран Латинской Америки принадлежит 130 тыс. бизнесов.
There are more than 130,000 Latino-owned businesses in New York City, with receipts of $8.7 billion a year, and annual payrolls of $250 million, according to SBS Commissioner Robert Walsh.
А ты гонишь, Дима, что латинос ни на что не способны, разве что, на дешевый труд. Вместо расисткой ахинеи лучше бы со статистикой поработал. "Социализм" в Мексике не помешал появлению в этой стране быстрорастущей группы миллионеров, во главе с одним из самых богатых людей планеты Карлосом Слим Элу.

Експерт:Американцы изменились, они не хотят вкалывать на дешевых работах.))) Старая, набившая оскомину байка апологетов нелегалов. Что изменилось за тридцать лет? И благодаря кому мы имеем дешевые работы? Действительно: Зачем платить повару в ресторане $20 в час, когда нелегал согласится всего за 5 долларов, а то и меньше. То что непроверенный нелегал работающий с продуктами питания может быть болен туберкулезом, СПИДом, или проказой, то это работадателя не волнует, главное что дешево. Мне приятно наблюдать как такой социалист как ты начал защищать частных предпринимателей. Это очень странно если учесть что ты представляешь партию чьи основные доноры (trial lawyers) существует за счет сосания крови с предпринимателей. Некоторые твои "прогрессивные" представители в Конгрессе в отрытую призывают национализировать частный сектор. Лично я считаю что предприниателей-производителей нанимающих исключительно американских граждан и легальных иммигрантов нужно освободить от выплат большинства налогов, а также ликвидировать "налог на смерть" когда наследникам бизнесмэна приходится выплачивать 55% налога на наследство. Большинство твоих однапартийцев всегда выступали против этого. Успех частного предпринимательства конечно имеет большое значение для процветания Америки, однако необходимо учитывать и долгосрочные интерессы Соединенных Штатов: Если через 20 лет латинос станут демографическим большинством, то о свободном частном предпринимательстве придется забыть так как мексы устроят в Америке точно такой же социализм какой мы наблюдаем в Мексике, и США превратяться в страну третьего мира. Даже если социалисты не национализируют частный сектор, покупательская способность граждан все равно сойдет на нет, так как латиносы кроме работы на минимум уэйдж, больше не на что не способны.

Дело не в честности, Дима, а в целесообразности и надежде, что такое поведение нелегалам зачтется. И если реформистский билль будет принят, а он предусматривает, как одно из условий легализации, рассчет с государством по налогам, то куда легче платить их каждый год, чем скопом за 10 лет.
Эксперты, например экономист Кен Свит из Fox News, считают, что финансовая выгода от нелегалов более значительная, чем штатные расходы на них. Есть и другие мнения - например, отчет U.S. Congressional Budget Office за 2007 год. Его составители утверждают, что выплачиваемые нелегалами налоги не покрывают расходы на них.
Что касается твоей реплики про то, кто "работал на полях и на стройках в 60е - 70е годы уже после отмены guestworker program", то нельзя не принять во внимание изменения, происшедшие с американской рабочей силой за последние полвека. Американцы изменились, они не хотят вкалывать на дешевых работах. Реформа вэлфера заставила миллионы бывших получателей пособия начать трудиться. И что, эти люди так и не составили конкуренции нелегалам, потому как нехватка дешевых рабочих рук огромная.
Многие малые бизнесы просто не в состоянии платить много, иначе - не выживут. Я уже не говорю о сельском хозяйстве, где процент наемных работников - американцев ничтожный.
Ни демократы, ни республиканцы не станут "крутить бизнесменов на бабки" как по политическим, так и по экономическим соображениям. Ну станем сажать предпринимателей, заставив, тем самым, тысячи предприимчивых людей отказаться от создания собственного дела. Стране, тебе, Дима, это надо?