ankara escort

Выбор Обамы

Америка
№19 (734)

В начале этой недели президент Обама определился со своим кандидатом на место уходящего в отставку в конце нынешней сессии члена Верховного суда Пола Стивенса, назвав его преемником нынешнего генерального солиситора (стряпчего) Елену Кейган.
90-летний Стивенс проработал в Верховном суде 24 года и в последнее время считался лидером либерального меньшинства в высшем судебном органе страны. Предполагалось, что президент подберет ему на смену не менее либерального судью. В длинном списке кандидатов было несколько подобных федеральных судей. Однако Обама пошел своим путем и выбрал 50-летнюю Кейган, которую даже при всем желании трудно отнести в левому крылу, по своим взглядам она скорее принадлежит к умеренно-консервативным юристам, которых в нашей стране большинство.
Елена Кейган родилась в Нью-Йорке в семье школьной учительницы и адвоката. Ее сестра и брат пошли по стопам матери и преподают в нью-йоркских школах, а она предпочла последовать примеру отца. Елена закончила школу при Хантер-колледже, затем училась в Принстоне, где занималась изучением социалистического движения в Нью-Йорке. По окончании Принстона она занималась подготовкой диссертации в Оксфорде, где стала магистром философии, а затем обучалась в Гарварде, где в  1983 году защитила степень доктора права. После получения юридического образования Кейган несколько лет проработала помощником судьи (клерком). Среди ее начальников был и член Верховного суда Тургуд Маршалл, у которого она, по ее словам, многому научилась. Позднее она сотрудничала с частными адвокатскими конторами.
В 1991 году Кейган занялась преподавательской деятельностью и стала помощником профессора в юридической школе чикагского университета. Уже через пять лет она заняла должность професссора. Назначение произошло несмотря на противодействие некоторых коллег молодого профессора. Впрочем, в отличие от коллег большинство студентов восхищались остротой и глубиной мысли своего преподавателя.
В 1995 году Кейган пригласили  помощником советника при президенте Клинтоне, а в 1999-м она была номинирована на должность главы апелляционного суда в Вашингтоне (округ Колумбия). Однако тогдашний глава юридического комитета Сената Орин Хатч решил протянуть время до окончания срока президентства Клинтона, так и не назначив слушаний по утверждению ее кандидатуры. А президент Джордж Буш сразу же после прихода к власти назначил на эту должность Джона Робертса, ставшего в 2005 году председателем Верховного суда.
В 2003 году Кейган стала первой в истории женщиной-деканом гарвардской юридической школы. Забегая вперед, можно сказать, что Кейган часто приходилось становиться первооткрывателем. За несколько лет во главе школы Кейган сумела привлечь к преподаванию лучших специалистов-правоведов страны. Она также сумела привлечь значительные финансовые средства для развития и улучшения обучения.
Накануне обсуждения ее кандидатуры в Сенате республиканцы утверждали, что нельзя назначать на эту должность юриста, не имеющего судебной практики и ни разу не представлявшего интересы клиента в суде. Однако несмотря на эти претензии, Сенат 69 голосами против 31 утвердил ее назначение. Ранее, на обсуждении кандидатуры в юридическом комитете палаты Кейган, поддержали даже такие консерваторы, как Орин Хатч и Линдси Грэм. Так Кейган стала первой в истории страны генеральным стряпчим. В прошлом же году ее прочили на освободившееся место в Верховном суде, однако тогда президент предпочел ей уроженку Бронкса Соню Сотомайор.
Оценивая выбор Обамы, некоторые специалисты считают, что президент сделал на удивление удачный выбор: Кейган достаточно молода, но уже весьма авторитетна в юридических кругах. Именно она, несмотря на свои консервативные взгляды, сможет умело противодействовать ультраконсервативным судьям – Джону Робертсу и Сэмюэлю Алито, а может, даже и такому зубру консерватизма, как Антонин Скалиа. Предполагается также, что она, умея аргументировать и отстаивать свою позицию, сможет чаще привлекать на сторону либералов единственного относительно независимого члена суда – Энтони Кеннеди.
Кроме того Обама рассчитывает, что Кейган сможет добиться пересмотра недавнего судебного решения об изменении финансирования избирательных кампаний. Напомним, что в марте Верховный суд отменил ограничения для корпораций и профсоюзов на финансирование избирательных кампаний. Предполагается, что это решение позволит теперь корпорациям усилить свое влияние на исход выборов. Кейган представляла в суде позицию нынешней администрации, которая выступала против отмены ограничений. Несмотря на ее блестящее выступление, все консервативные члены суда голосовали за отмену ограничений. Многие обозреватели тогда назвали этот «приговор» «худшим судебным решением в истории Верховного суда».
Предполагается, что на обсуждении, кроме отсутствия опыта, особые нападки вызовут взгляды Кейган по вопросу абортов и прав сексуальных меньшинств. И наверняка противники ее назначения смогут придумать еще причины для отклонения ее кандидатуры.
Впрочем, все это вряд ли способно помешать ее утверждению как юридическим комитетом Сената, так и всей палатой, где демократы располагают подавляющим большинством. Тем более что ее кандидатуры поддерживают многие умеренные консерваторы, в том числе и оба ее предшественника на посту генерального стряпчего в бушевской администрации. Так что уже осенью Верховный суд пополнится еще одним представителем Нью-Йорка – Еленой Кейган. A зная карьеру Кейган, некоторые ее сторонники предполагают, что в свое время она вполне сможет возглавить высший судебный орган страны и станет первой в истории женщиной – председателем Верховного суда.


 


Комментарии (Всего: 10)

Дима, К счатью для республиканцев о них судят не по вашим комментам. Что касается красивых либеральных женщин, то зайдите в любой нью-йоркский вуз или в манхэттенский кафетерий. Их там так много...
Я так понимаю, что перед тем, как лечь с женщиной в кровать, вы обязательно выясните каких политических взглядов она придерживается. Длинные ноги и модельное личико - ни в счет. Главное, чтобы своя была. В доску.
Бедный Йорик...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Hey, name me a single liberal woman who doesn't look disgusting.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
She looks disgusting.. is she healthy? to be school administrator is not big deal...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Обама ценит г-жу Каган за ее крайне левые взгляды. Он прекрасно знает что в решении дел, г-жа Каган будет руководствоваться не Американской Конституцией, а редакторскими страницами Нью Йорк Таймс. Именно так поступают все либеральные члены Верховного Суда.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Опыт - дело наживное. До 90 лет она его приобретет. Впрочем, я совершенно не настаиваю именно на г-же Каган. Но за какие-то же заслуги, и знания, и умения Обама ценит ее! И тут, как Вы понимаете, совершенно отсутствуют мотивы, которые могли бы не понравиться избирателям. Или кто-то из нас, читателей РБ знает лучшего кандидата на этот пост? И разбирается во всей этой кухне? Бьюкенен так же ангажирован, как и все остальные.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Интересная статья Патрика Бьюкенена о том кого демократы назначают в Верховный Суд:http://www.humanevents.com/article.php?id=36995

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Кстати, Елена Каган будучи Solicitor General не смогла убедить Верховный Суд в конституционности закона об ограничений финансирования избирательных компаний. Возможно сказалось полное отсутствие опыта г-жи Каган вести дела в зале Суда. То что Обама назначил на пост адвоката чьей обязаностью является представлять правительство США в Верховном Суде, человека неимевшего никакого судебного опыта , говорит о его полной президентской некомпетентонсти.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Моргане: Во первых она сочуственно писала о социалистах в своей диссертации. Во вторых, с чего вы взяли что Обама надеется что Каган снова введет ограничения? Каган поступает на место судьи который голосовал за ограничения и ее голос здесь нечего не изменит. (Это в случае если Верховный Суд снова возмется за обсуждение данного закона, что весьма маловероятно). В третьих, сексуальная ориентация кандидата имеет большое значение так как это может повлиять на объективнность принятия решений по данному вопросу, тем более если учесть тот факт что Каган в свое время изгнала военных из Гарвардского Университета. В четвертых, Каган такой же умеренный консерватор как я пламенный либерал. Так или иначе член Верховного Суда обязан следить за тем что бы принятый закон не конфликтовал с Американской Конституцией, а не соответствовал "здравому смыслу" в субъективном его понимании. Ведь то что для гарвардской профессуры является здравым смыслом, для остальной америки это fringe.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну, во-первых, она не "сочувственно писала о социалистах Нью-Йорка", а писала диссертацию об этом движении. Во-вторых, Обама надеется, что она опять введет те ограничения на подкуп в избирательных кампаниях, которые были сняты недавно. В-третьих, никого не должна интересовать ее сексуальная ориентация, а вот ее политическая ориентация может сослужить хорошую службу, т.к. будучи умеренным консерватором, она сможет посчитать умеренными такие законы, которые будут соответствовать здравому смыслу, а не только партийной принадлежности. Это очень хороший выбор.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Елена Каган никогда не работала судьей, поэтому про ее политические взгляды мало что известно. Все что мы знаем про нее, это то что будучи деканом Гарвардского Университета, Каган отменила военную кафедру (ROTS) на том основании что Пентагон не позволяет открытым педерастам служить в Армии. Возможно что столь резкая позиция по данному вопросу была вызванна ее собственной нетрадиционной сексуальной ориентацией. (Ходят слухи что Каган лезбиянка) Также известно что учась в Принстоне Елена Каган сочуственно писала о террористической деятельности социалистах Нью Йорка. Так каким же нужно быть лжецом что бы назвать ультролевую Елену Каган "умеренно консервативной"? Применим ли этот термин вообще к судьям и юристам? Судья может только интерпретировать конституцию либо буквально, либо может к ней относится как к "живому, дышащему организму", для такого судьи конституция что дышло которую можно интерпритировать как это выгодно платформе его партии. Те кого принято считать консерваторами интерпретируют конституцию буквально, для либералов конституция это "живой организм".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *