Выбор Обамы

Америка

В начале этой недели президент Обама определился со своим кандидатом на место уходящего в отставку в конце нынешней сессии члена Верховного суда Пола Стивенса, назвав его преемником нынешнего генерального солиситора (стряпчего) Елену Кейган.
90-летний Стивенс проработал в Верховном суде 24 года и в последнее время считался лидером либерального меньшинства в высшем судебном органе страны. Предполагалось, что президент подберет ему на смену не менее либерального судью. В длинном списке кандидатов было несколько подобных федеральных судей. Однако Обама пошел своим путем и выбрал 50-летнюю Кейган, которую даже при всем желании трудно отнести в левому крылу, по своим взглядам она скорее принадлежит к умеренно-консервативным юристам, которых в нашей стране большинство.
Елена Кейган родилась в Нью-Йорке в семье школьной учительницы и адвоката. Ее сестра и брат пошли по стопам матери и преподают в нью-йоркских школах, а она предпочла последовать примеру отца. Елена закончила школу при Хантер-колледже, затем училась в Принстоне, где занималась изучением социалистического движения в Нью-Йорке. По окончании Принстона она занималась подготовкой диссертации в Оксфорде, где стала магистром философии, а затем обучалась в Гарварде, где в  1983 году защитила степень доктора права. После получения юридического образования Кейган несколько лет проработала помощником судьи (клерком). Среди ее начальников был и член Верховного суда Тургуд Маршалл, у которого она, по ее словам, многому научилась. Позднее она сотрудничала с частными адвокатскими конторами.
В 1991 году Кейган занялась преподавательской деятельностью и стала помощником профессора в юридической школе чикагского университета. Уже через пять лет она заняла должность професссора. Назначение произошло несмотря на противодействие некоторых коллег молодого профессора. Впрочем, в отличие от коллег большинство студентов восхищались остротой и глубиной мысли своего преподавателя.
В 1995 году Кейган пригласили  помощником советника при президенте Клинтоне, а в 1999-м она была номинирована на должность главы апелляционного суда в Вашингтоне (округ Колумбия). Однако тогдашний глава юридического комитета Сената Орин Хатч решил протянуть время до окончания срока президентства Клинтона, так и не назначив слушаний по утверждению ее кандидатуры. А президент Джордж Буш сразу же после прихода к власти назначил на эту должность Джона Робертса, ставшего в 2005 году председателем Верховного суда.
В 2003 году Кейган стала первой в истории женщиной-деканом гарвардской юридической школы. Забегая вперед, можно сказать, что Кейган часто приходилось становиться первооткрывателем. За несколько лет во главе школы Кейган сумела привлечь к преподаванию лучших специалистов-правоведов страны. Она также сумела привлечь значительные финансовые средства для развития и улучшения обучения.
Накануне обсуждения ее кандидатуры в Сенате республиканцы утверждали, что нельзя назначать на эту должность юриста, не имеющего судебной практики и ни разу не представлявшего интересы клиента в суде. Однако несмотря на эти претензии, Сенат 69 голосами против 31 утвердил ее назначение. Ранее, на обсуждении кандидатуры в юридическом комитете палаты Кейган, поддержали даже такие консерваторы, как Орин Хатч и Линдси Грэм. Так Кейган стала первой в истории страны генеральным стряпчим. В прошлом же году ее прочили на освободившееся место в Верховном суде, однако тогда президент предпочел ей уроженку Бронкса Соню Сотомайор.
Оценивая выбор Обамы, некоторые специалисты считают, что президент сделал на удивление удачный выбор: Кейган достаточно молода, но уже весьма авторитетна в юридических кругах. Именно она, несмотря на свои консервативные взгляды, сможет умело противодействовать ультраконсервативным судьям – Джону Робертсу и Сэмюэлю Алито, а может, даже и такому зубру консерватизма, как Антонин Скалиа. Предполагается также, что она, умея аргументировать и отстаивать свою позицию, сможет чаще привлекать на сторону либералов единственного относительно независимого члена суда – Энтони Кеннеди.
Кроме того Обама рассчитывает, что Кейган сможет добиться пересмотра недавнего судебного решения об изменении финансирования избирательных кампаний. Напомним, что в марте Верховный суд отменил ограничения для корпораций и профсоюзов на финансирование избирательных кампаний. Предполагается, что это решение позволит теперь корпорациям усилить свое влияние на исход выборов. Кейган представляла в суде позицию нынешней администрации, которая выступала против отмены ограничений. Несмотря на ее блестящее выступление, все консервативные члены суда голосовали за отмену ограничений. Многие обозреватели тогда назвали этот «приговор» «худшим судебным решением в истории Верховного суда».
Предполагается, что на обсуждении, кроме отсутствия опыта, особые нападки вызовут взгляды Кейган по вопросу абортов и прав сексуальных меньшинств. И наверняка противники ее назначения смогут придумать еще причины для отклонения ее кандидатуры.
Впрочем, все это вряд ли способно помешать ее утверждению как юридическим комитетом Сената, так и всей палатой, где демократы располагают подавляющим большинством. Тем более что ее кандидатуры поддерживают многие умеренные консерваторы, в том числе и оба ее предшественника на посту генерального стряпчего в бушевской администрации. Так что уже осенью Верховный суд пополнится еще одним представителем Нью-Йорка – Еленой Кейган. A зная карьеру Кейган, некоторые ее сторонники предполагают, что в свое время она вполне сможет возглавить высший судебный орган страны и станет первой в истории женщиной – председателем Верховного суда.