ДЕНЬ ПОБЕДЫ НАД РАСИЗМОМ
История далекая и близкая
Объяснительная записка Судоплатова - не портрет и не плакат, но хорошо было бы изготовить ее в виде стендов и выставить на улицах Москвы в дни празднования 65-летия Победы. 
Каждый год и каждый день открывают нам новое в глубинах прошлого. При этом, наверно, ни одна история не имеет такого прямого, жгучего отношения к современности, как история Второй мировой войны.
В Москве наконец-то закончилась подспудная борьба с неведомыми силами, принявшими решение украсить столицу ко Дню Победы огромными портретами Сталина. Тайная, потому что никто до сих пор не знает, кто же отдал приказ. Потом его анонимно отменили, но затем, 8 апреля, “источник в правительстве Москвы” сообщил, что в столице все же появится “10 плакатов, на которых будет изображен генералиссимус Иосиф Сталин”. И только 28 апреля агентство РИА Новости со ссылкой на “источник, знакомый с этой ситуацией”, известило: портретов Сталина на улицах не будет.
Что бы сказали радетели и поклонники “ вождя всех времен и народов”, появись на площадях стенды с информацией о том, что Сталин хотел откупиться от Гитлера, отдав ему часть СССР?
Вот объяснительная записка в Совет Министров СССР. Написал ее накануне ареста, в августе 1953 года, Павел Судоплатов - заместитель начальника Разведуправления НКВД, руководитель диверсионных и террористических операций НКВД, организатор убийства Троцкого. Специальная группа “С” под руководством Судоплатова выкрала в Америке секрет атомной бомбы.
“Через несколько дней после вероломного нападения фашистской Германии на СССР, примерно числа 25–27 июня 1941 года, я был вызван в служебный кабинет бывшего наркома внутренних дел Берия. Берия сказал мне, что есть решение Советского правительства, согласно которому необходимо неофициальным путем выяснить, на каких условиях Германия согласится прекратить войну против СССР и приостановит наступление немецко-фашистских войск.
В этой связи Берия приказал мне встретиться с болгарским послом в СССР Стаменовым, который, по сведениям НКВД СССР, имел связи с немцами и был им хорошо известен...
Берия приказал мне поставить в беседе со Стаменовым четыре вопроса. Вопросы эти Берия перечислял, глядя в свою записную книжку, и они сводились к следующему:
1. Почему Германия, нарушив пакт о ненападении, начала войну против СССР.
2. Что Германию устроило бы, на каких условиях Германия согласна прекратить войну, что нужно для прекращения войны.
3. Устроит ли немцев передача Германии таких советских земель, как Прибалтика, Украина, Бессарабия, Буковина, Карельский перешеек.
4. Если нет, то на какие территории Германия дополнительно претендует.
...Берия при этом выразил уверенность, что Стаменов сам доведет эти вопросы до сведения Германии...”
(Архив президента РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 465. Л. 204–208.)
Арестованный Берия на допросе показал, что выполнял прямое указание Сталина.
Раньше они, Гитлер и Сталин, разделили Прибалтику и Польшу. Теперь Гитлер решил взять все.
Наверно, когда-нибудь историки определят, почему Гитлер напал на СССР, начав самоубийственную войну на два фронта? То ли потому, что десант на Британские острова сорвался, то ли боялся удара Сталина и потому ударил первым. То ли на какой-то стадии войны вождь уже не ведет массы, а подчиняется им. Объявив иные территории арийской добычей и иные народы “низшими расами” и “недочеловеками”, надо было подтверждать теорию практикой - завоеванием.
В романе Василия Гроссмана “Жизнь и судьба” начальник фашистского концлагеря беседует с узником, старым большевиком, и чуть не плачет: почему мы воюем друг с другом, ведь мы - братья!
Да, братья по идеологии, да, природа революционных и боевых песен одинаковая, и они естественно перетекают одна в другую. “Смело, товарищи, в ногу” становится песней немецких коммунистов, потом - маршем нацистских штурмовиков, а песня немецких коммунистов о трубаче, в вольном русском переводе известная как лирико-героический марш о юном барабанщике - “Мы шли под грохот канонады, мы смерти смотрели в лицо”, - становится гимном нацистов “Хорст Вессель”. Да, ключевое слово в названиях партий - “Рабочая”. РСДРП - Российская социалистическая рабочая партия, НСДАП - национал-социалистская рабочая партия. Но их разделяло слово “национал”.
“Сталин уничтожал всех, кто в его параноидальных представлениях подходил на роль “классового врага”, то есть он руководствовался социальным положением, - пишет американский историк Роберт Пакстон. - Гитлер, напротив, уничтожал “расово-неполноценных”... Оба вида террора отвратительны, но нацистский заслуживает большего осуждения, поскольку речь идет о расово-биологическом уничтожении других народов, не дававшем шансов на спасение никому”.
Можно понять некоторых представителей некоторых восточноевропейских народов, которые оправдывают действия своих партизан против Красной Армии и советского режима в военные годы. Но объяснять тем самым сотрудничество с гитлеровцами, ставить на одну доску СССР и “Третий рейх”, считать их для себя, для своих народов равнозначным злом - значит абсолютно не представлять суть тех глобальных событий.
Вторая мировая война была войной против расизма. Победа гитлеровской Германии означала установление биологической, расовой иерархии в Европе. Людей разделяли на “арийцев”, “более низкие расы”, “смешанные типы”, “недочеловеков”. Тем самым попирая человеческие и божеские законы. Попирая основной постулат христианства - все люди равны перед богом.
Принцип равенства и интернационализма лежал и в основе коммунистической веры. Таким образом, коммунистический Советский Союз в битве со вселенским злом оказался на стороне Европы и США.
В конце апреля в Италии проходил международный форум прессы. Наши делегаты рассказывают: итальянцы не верили и не желали верить, что в России существует неофашизм и национализм: “Это невозможно после Второй мировой войны, которая принесла России столько страданий!”
Не только существует, но и пытается налаживать международные связи. Так, наши бритоголовые попытались завязать контакты с германскими: мол, мы идейные братья. И получили ответ, который здесь приводить нельзя. Смысл его сводился к словам Гитлера о русских как о “более низкой расе” и к заключению Геббельса: “Русские - это не народ в общепринятом смысле слова, а сброд, обнаруживающий ярко выраженные животные черты”.
Говорят, история учит тому, что ничему не учит. По результатам опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения, 37 процентов наших граждан уверены, что в разгроме нацизма ведущую роль сыграл Сталин. И еще 44 процента считают, что он внес “значительный вклад” в победу над Гитлером. В Тамбове и Якутске по сей день кипят страсти вокруг установки бюстов Сталина на “территориях, не принадлежащих муниципалитету”.
Сергей БАЙМУХАМЕТОВ
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 28)
И Дмитрию очень коротко. Для Сталина интернационализм - это метод использования любых наций для совершения мировой революции. Для этого придумали Коминтерн. Не более того. А когда он от нее вынужденно отказался (из-за провалов в Германии, Венгрии, Испании), от интернационализма ничего не осталось, А остальные твои рассуждения насчет того, как, кого и когда переселяли и возвращали, не комментирую из-за их малой вменяемости. Особенно, когда речь идет о выселении всех перечисленных наций ПОСЛЕ освобождения их от фашистских захватчиков. Ну и довод, ха-ха!
"Любому историку известен простой факт: И.В.Сталин был человеком, который подписывал Директивы Ставки ВГК. Это были основные документы, влиявшие на планирование операций Красной армии и ход боевых действий. Успешных в конечном итоге, как мы знаем. Более того, за Сталиным оставалось последнее слово, что именно писать в этих Директивах. Нельзя сказать, что все они были гениальными или однозначно положительно оценивались впоследствии. Но все то же самое можно сказать о решениях любого, самого успешного военачальника".
Алексей Исаев, специально для организаторов акции.
Георгий Константинович Жуков, член Ставки Верховного Главнокомандования, первый заместитель наркома обороны СССР, заместитель Верховного Главнокомандующего:
"Как военного деятеля И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну. И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах... В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим".
(Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969, с. 295—297).
Иван Христофорович Баграмян, маршал Советского Союза:
"В тот памятный вечер, оставивший у меня неизгладимое впечатление, И. В. Сталин не раз по ходу доклада и в процессе его обсуждения также разъяснял нам, как наилучшим образом использовать боевые свойства пехоты, танков, авиации в предстоящих летних операциях Красной Армии. (...) Из Кремля я вернулся весь во власти новых впечатлений. Я понял, что во главе наших Вооруженных Сил стоит не только выдающийся политический деятель современности, но также и хорошо подготовленный в вопросах военной теории и практики военачальник".
(Баграмян И. Х. Так мы шли к победе. М., Воениздат, 1977, с. 59, 61, 300).
Александр Сергеевич Яковлев, советский авиаконструктор, генерал-полковник:
"Сталин четко и целеустремленно поставил перед нами ряд задач и указал, как их осуществить. Он внес поправки в некоторые мероприятия, предложенные наркоматом по эвакуации заводов, причем осмотрительно исходил и из возможностей железнодорожного транспорта".
"После обсуждения конкретных вопросов, связанных с работой наших конструкторов и заводов в эвакуации, разговор перешел на общие темы о войне, о последних событиях, о наступлении гитлеровцев. Сталин рассматривал тяжелое положение, в котором находились тогда наша страна и армия, довольно трезво. Он не придавал решающего значения тому, что немцы уже захватили большую часть нашей территории и подошли совсем близко к Москве. Он говорил, что все равно немцы не смогут выдержать такого напряжения длительное время и что в этом смысле наши возможности и наши неограниченные ресурсы безусловно сыграют решающую роль в победе над врагом".
(А.С. Яковлев "Цель жизни" (записки авиаконструктора). Изд. 3-е доп., М., Политиздат, 1972)
Дмитрий Федорович Устинов, нарком, затем министр вооружения СССР 1941 - 1953:
"Сталин обладал уникальной работоспособностью, огромной силой воли, большим организаторским талантом. Понимая всю сложность и многогранность вопросов руководства войной, он многое доверял членам Политбюро, ЦК, ГКО, руководителям наркоматов, сумел наладить безупречно четкую, согласованную, слаженную работу всех звеньев управления, добивался безусловного исполнения принятых решений. При всей своей властности, суровости, я бы сказал жесткости, он живо откликался на проявление разумной инициативы, самостоятельности, ценил независимость суждений... Он поименно знал практически всех руководителей экономики и Вооруженных Сил, вплоть до директоров заводов и командиров дивизий, помнил наиболее существенные данные, характеризующие как их лично, так и положение дел на доверенных им участках".
(Устинов Д. Ф. Во имя победы. М., 1988, с. 90, 92).
Андрей Андреевич Громыко, посол СССР в США 1943 - 1946, постоянный представитель СССР при ООН 1946 - 1948:
"Что бросалось в глаза при первом взгляде на Сталина? Где бы ни доводилось его видеть, прежде всего обращало на себя внимание, что он человек мысли. Я никогда не замечал, чтобы сказанное им не выражало его определенного отношения к обсуждаемому вопросу. Вводных слов, длинных предложений или ничего не выражающих заявлений он не любил. Его тяготило, если кто-либо говорил многословно и было невозможно уловить мысль, понять, чего же человек хочет. В то же время Сталин мог терпимо, более того, снисходительно относиться к людям, которые из-за своего уровня развития испытывали трудности в том, чтобы четко сформулировать мысль".
Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий):
"Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину".
Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании 1940-1945:
"...Это большая удача для России в ее отчаянной борьбе и страданиях - иметь во главе великого и строгого военноначальника. Он - сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли, прямой и даже резкий в речах, против чего, я, воспитаный в Палате Общин, совсем не возражаю, особенно когда мне самому есть что сказать. Прежде всего, он - человек, обладающий тем спасительным чувством юмора, которое необходимо всем людям и народам, в особенности великим людям и великим народам. Сталин произвел на меня впечатление глубокой, холодной мудростью, полностью лишенной всякого рода иллюзий. Я полагаю, что мне удалось убедить его в том, что мы будем хорошими и преданными товарищами в этой войне - но, в конце концов, все решают не слова, а конкретные дела".
(Черчилль У. Речь в палате общин 8 сентября 1942 года).
Энтони Иден, министр иностранных дел Великобритании 1940-1945:
"Сталин изначально произвел на меня впечатление своим дарованием, и мое мнение не изменилось. Его личность говорила сама за себя, и ее оценка не требовала преувеличений. Ему были присущи хорошие естественные манеры, видимо, грузинского происхождения. Я знаю, что он был безжалостен, но уважаю его ум и даже отношусь к нему с симпатией, истоки которой так и не смог до конца себе объяснить. Вероятно, это было следствием прагматизма Сталина. Быстро забывалось, что ты разговариваешь с партийным деятелем...".
(Э. Иден. The Eden Memoirs. Facing the Dictatiors. London, 1962, p. 153).
Шарль Де Голль, первый президент Пятой Республики 1959 - 1969. лидер французского сопротивления:
"Имя Сталина навсегда останется связанным с памятью о великой борьбе, которую народы СССР, французский народ и союзные народы совместно довели до Победы".
"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений. Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено".
(Де Голль Шарль. Военные мемуары. Кн. II.)
"ТРЕТЬЯ ПРАВДА"!
УДИВИТЕЛЬНО, НО ДАВНО ПОРА ПОНЯТЬ, ЧТО РАССМАТРИВАТЬ ИСТОРИЮ ТОЛЬКО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, "ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО, А ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО", ПРОСТО ГЛУПО И ОШИБОЧНО. РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬ Л.И. БОРОДИН, НЫНЕШНИЙ ГЛ. РЕД ЖУРНАЛА "МОСКВА", ЕЩЕ В ВОСЬМИДЕСЯТЫЕ ГОДЫ ПРОШЛОГО УЖЕ ВЕКА ИЗДАЛ ЗА ПРЕДЕЛАМИ СССР СВОЮ ПОВЕСТЬ "ТРЕТЬЯ ПРАВДА", ВОСПРИНЯТУЮ ВСЕМ ЗАПАДОМ, А ЗАТЕМ И СССР, КАК ИСТИННУЮ ПРАВДУ О РУССКОЙ ИСТОРИИ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. СТРАННО, ЧТО НЫНЕ ВНОВЬ ВСЕХ НАС ПРОСТО ПРИНУЖДАЮТ РАССМАТРИВАТЬ ИСТОРИЮ ЧЕРНО-БЕЛОЙ, ТО ЕСТЬ:"ОДНИ ЗА ФАШИСТОВ, ДРУГИЕ ЗА АНТИФАШИСТОВ", "ОДНИ ЗА РУССКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ, ДРУГИМЕ ПРОТИВ"... ПРОБЛЕМА-ТО НАМНОГО ГЛУБЖЕ. НА ЭТУ ТЕМУ, ТО ЕСТЬ НА ТЕМУ БОЛЕЕ ГЛУБОКОГО ПОНИМАНИЯ ПРИЧИН И СЛЕДСТВИЙ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ,РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ,И ВСЕХ ТРАГИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ В СССР И ВО ВСЕМ МИРЕ, НАЧИНАЯ С 1950-Х ГОДОВ, ВЫШЛО ОЧЕНЬ МНОГО КНИГ И СТАТЕЙ. ДОСТАТОЧНО ПЕРЕЧИСЛИТЬ ТАКИХ ИЗВЕСТНЫХ АВТОРОВ, КАК МИХАИЛ НАЗАРОВ (ПАХОМОВ),КАРНЕЛЬ(псевдоним),П. ПАЛАМАРЧУК И ДР. КАЗАЛОСЬ БЫ, ВСЕ БЫЛО ЯСНО, ЯСНО ТО, ЧТО МИРОВОЙ УЗЕЛ НАД СВОБОДАМИ НАРОДОВ МИРА БЫЛ ЗАТЯНУТ СО ВСЕХ СТОРОН АНТИЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ, САТАНИНСКИМИ СИЛАМИ ЗЛА И НАСИЛИЯ, ИМЕНУЕМЫЕ НЫНЕ ТЕРИНОМ ГЛОБАЛИЗМ, НО, УВЫ, ВОЗ И НЫНЕ ТАМ. ВНОВЬ БЕЛЫЕ ЗА БЕЛЫХ, КРАСНЫЕ ЗА КРАСНЫХ, ФАШИСТЫ, АНТИФАШИСТЫ, КОММУНИСТЫ И АНТИКОММУНИСТЫ... ТАК НИ К КАКОМУ КОНКРЕТНОМУ РЕЗОЛЬТАТУ НЕ ПРИБЛИЗИТЬСЯ. А ВЕДЬ НЕКОТОРЫМ ИМЕННО И НЕОБХОДИМО, ЧТОБЫ ОТВЕТА НА ЭТИ ВОПРОСЫ НЕБЫЛО ВОВСЕ. НО ОТВЕТ ВСЕ ЖЕ ЕСТЬ, И ОН НЕ С КРАСНЫМИ И НЕ С БЕЛЫМИ. ОТВЕТ БЫЛ ДАН ЕЩЕ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ ПИСАТЕЛЕМ АНДРЕЕМ БЕЛЫМ В ЕГО РОМАНЕ "ПЕТЕРБУРГ", И СМЫСЛ ЕГО ТАКОВ: "РЕВОЛЮЦИЯ РАЗДЕЛИЛА РУССКОЕ ОБЩЕСТВО НА ДВА ЛАГЕРЯ: ОБМАНУТЫХ И ОБМАНЩИКОВ"...ТАК И НЫНЕ ВСЕ РАЗДЕЛЕНЫ НА ВСЕ ТЕХ ЖЕ ОБМАНУТЫХ И ОБМАНЩИКОВ. И СТОИТ ЛИ ИМ ГЛАГОЛИТЬ ИСТИНУ, ЕСЛИ ОНИ, КАК ГОВОРЯТ ПОЭТЫ, БОЛЬНЫ ПОЭТИЧЕСКОЙ ГЛУХОТОЙ".
КОНЕЧНО, В ДАННОЙ СТАТЬЕ НЕВОЗМОЖЖНО РАЗЛОЖИТЬ НА ЛОПАТКИ ВСЕ ЗА И ПРОТИВ, НО ВОТ ПОРА БЫ УЖЕ ВЕРНО УПОТРЕБЛЯТЬ ТЕРМИНОЛОГИЮ. ПОРА УЖЕ ЗНАТЬ, ЧТО "ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ" И "КОММУНИЗМ" ЭТО НЕ УЧЕНИЯ О РАВНОПРАВИИ ВСЕХ НАРОДОВ МИРА, А УПРАВЛЕНИЕ НАРОДАМИ МИРА НЕКИИМ "ИНТЕРОМ" ("ИНТЕР" В ПЕРЕВОДЕ С ЛАТИНСКОГО "ЦЕНТР" ОБЩЕГО, А НЕ "ВСЕ ВМЕСТЕ", А "КОММУНИЗМ" НЕ СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ ВСЕХ НАРОДОВ МИРА, А СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ВСЕМИ НАРОДАМИ МИРА ОДНИМ ЦЕНТРАЛЬНЫМ ОРГАНОМ, КОТОРЫЙ СВЯТЫЕ ОТЦЫ ПРАВУОСЛАВИЯ, ОПИРАЯСЬ НА ЕВАНГЕЛИЕ, ОПРЕДЕЛЯЛИ ЧИСЛОМ "666" ИЛИ СЛОВОМ САТАНА.