США-ИЗРАИЛЬ: ИСТЕРИКА И РЕАЛЬНОСТЬ

В мире

Помните сказку о пастушке, который дважды понарошку кричал «Волки! Волки!» и сбегалась вся деревня, а на третий, когда явились настоящие волки и мальчик звал на помощь, никто ему не поверил и не пришел? Не то чтобы один к одному и, не дай бог, если нечто подобное случится в отношениях между Америкой и Израилем, но «сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок».
Вроде бы тревожный знак, когда «добры молодцы» из этих двух стран – Барак Обама и Биньямин Нетаниягу - после трехчастной встречи в Белом доме (наедине, с советниками и снова наедине) не выпускают коммюнике, манкируют совместной фотосессией и не жмут один другому руку. Такой дипломатический реприманд никак не соответствует дружеским, союзническим, особым отношениям между странами и неадекватен все-таки частному, мелкому конфликту из-за планируемого на арабских пустырях Восточного Иерусалима еврейского строительства. И всех делов? Что же, из-за этого премьер Израиля стал нерукопожатным в Белом доме, где произошла эта встреча-невстреча?
Что не так: оба лидера, конечно, обменялись рукопожатиями, а не исключено, что и обнялись, здороваясь и прощаясь, но тайно, при закрытых дверях. Для кого же этот театр на людях? И что он демонстрирует? Демарш на демарш? Пусть Израиль не очень удачно выбрал время для объявления об этом строительстве во время визита туда нашего вице-президента, но еврейское государство - не вассал Америки и имеет полное право строить в  собственной столице. Так из-за чего сыр-бор? Барак Обама прилюдно жмет руки отнюдь не ангелам, а порою и монстрам. Или это нерукопожатие нашего президента с израильтянином в Белом доме – жест доброй воли в направлении мусульманского мира, с которым Барак Обама одновременно заигрывает и воюет? Ну, не оксюморон ли? Или отрабатывает данную ему впрок Нобелевскую премию мира?
Что касается исламского мира, то, как сказал поэт, «надежды юношей питают», а наш президент, хоть и молод, но давно уже не юноша. Поэтому его политические надежды на “rapprochement” или, употребляя более привычное слово, детант с исламом, несмотря на его наглядную радикализацию, относятся к романтическим иллюзиям. Соратники президента не только вторят ему, но идут еще дальше, и вот уже командующий американскими войсками в Ираке и Афганистане Дэвид Петреус, на то и генерал, заявляет, что «гнев арабского мира, вызванный палестинским вопросом, ограничивает силу и глубину партнерства США с арабскими правительствами».
Опять двадцать пять: если в кране нет воды... Более 60 лет, с самого основания Израиля, евреи и палестинцы ни о чем не могут договориться и все спорные вопросы решают с помощью оружия – с чего бы это они пойдут навстречу друг другу сейчас? За красивые глаза Барака Обамы? Тем более с кем Израилю договариваться, когда палестинцы не могут договориться между собой – «хамасовская» Газа и «фатховский» Западный берег Иордана? При этом, ни одна из палестинских организаций (плюс проиранская «Хезболла») не признает право еврейского государства на существование. Тупичок, из которого даже новоявленный нобелевский лауреат мира не найдет выхода. Может, ему следовало присудить Нобельку по литературе - у его есть две бестселлерные книги воспоминаний?  
В моем колчане есть еще одна – последняя и не ядовитая - стрела в Бараку Обаму: что ни он, ни его советники, среди которых много евреев, надеясь на положительную реакцию мусульман, не просчитали реакцию израильтян и произраильских лоббистов в Америке, а та не просто гневная, но часто истеричная.  Ладно, республиканский конгрессмен из Вирджинии Эрик Кантор прямо обвинил Белый дом в том, что он «подтачивает нашу национальную безопасность тем, что так жестко играет с нашим союзником в регионе» - это в порядке вещей. “Реальность настолько ужасна, что ее невозможно принять”, - пишет в своей панической статье Джонатан Спайер из Междисциплинарного Центра в Герцлии и объясняет иллюзии нашего президента и его советников, что те хотят возродить солнечные дни начала “мирного процесса” 90-х  в нынешнем времени, которое отличается гораздо большей неопределенностью и непредсказуемостью (камушек лично в огород Рама Эмануэля, который, будучи прежде артистом, «поставил» знаменитую сцену рукопожатия израильских лидеров и Ясира Арафата). 
Ошибка Нетаниягу в том, что он верил Обаме, строго выговаривает уже израильскому премьеру наш бывший посол в ООН Джон Болтон в газете «Уолл- стрит джорнал», полагая, что главные разногласия Белого дома с Израилем вовсе не в палестинском, а в иранском вопросе: Барак Обама против превентивного удара по ядерным объектам Тегерана. Не факт, но не исключено. Вспомним недавние совместные американо-израильские военные учения с проходом израильских подлодок через Суэцкий залив. Судя по сообщению газеты «Аль-Манар», самолеты ВВС Израиля недавно отрабатывали атаку на ядерные объекты Ирана, а их становится всё больше и больше, согласно недавним сообщениям международных инспекторов и разведывательных агентств.  Но что интересно - эта «репетиция» будто бы проходила по соседству с Ираном в двух арабских странах Персидского залива и в тесном с ними сотрудничестве (само собой, с ведома США). Ничего удивительного, учитывая древнюю персо-арабскую вражду и взаимные территориальные претензии - на памяти девятилетняя война между Ираном и Ираком, которая унесла миллион жизней. Неизвестно еще, кому опаснее и кто больше боится иранского ядерного оружия – арабы или евреи? Но у евреев есть возможность предупредительного удара, а у арабов – нет.
Сейчас по коридорам власти Вашингтона и других мировых столиц циркулирует весьма любопытный документ с 11 предполагаемыми вариантами развития событий в случае нападения Израиля на Иран – этот сценарий был разыгран известными и влиятельными американскими политиками и разведчиками. Настоятельно рекомендую читателям «РБ» отчет о нем  - он напечатан в последнем воскресном номере «Нью-Йорк таймс» и вывешен  в интернете. А я тем временем приведу на эту тему отрывок из вашингтонского выступления Биньямина Нетаниягу: «Сегодня над человечеством нависла беспрецедентная угроза. Радикальный иранский режим, вооруженный ядерным оружием, может положить конец ядерному миру, царившему 65 лет. Такой режим может поставлять ядерное оружие террористам и даже может подтолкнуть их к использованию этого оружия. Наш мир никогда не будет прежним. Неукротимое стремление Ирана к ядерному оружию в первую очередь представляет угрозу для Израиля, но не только для него, а для региона и мира в целом».
О чем все-таки столько времени говорили за закрытыми дверьми Обама и Нетаниягу? Талдычили про одно и то же – жилищное строительство в Восточном Иерусалиме? Тогда, прошу прощения, это не Белый дом, а палата № 6. Да и не по чину президенту США зацикливаться на одной этой теме, пусть спорной, но все-таки ничтожной по сравнению с другими. В любом случае, высокопоставленные собеседники не могли обойти стороной актуальный иранский вопрос, который не терпит отлагательств и становится все злободневнее. Дипломатическое давление на Иран доказало свою неэффективность, а позволить ему приобрести ядерное оружие никак нельзя. Это ясно и ежу. Остаются вопросы о времени - Обама и Нетаниягу не сошлись в сроках? - и участниках: один Израиль или совместно с Америкой?
А что если очередной палестино-израильский тупик был только камуфляжем, прикрытием, для отвода глаз? Утечки информации с той белодомовской встречи между лидерами двух стран не произошло. Люди Барака Обамы умеют держать язык за зубами. Им тоже достается – особенно «евреям в ливреях»: те, мол, из кожи вон лезут, чтобы доказать свою наднациональную объективность. Не согласен: лично я бы не вмешивал сюда происхождение некоторых членов обамовской администрации. 
Чтобы огонь скандала разгорелся еще ярче, израильская газета «Маарив» подбросила в него карикатуру на первой странице: Барак Обама варит Биби Нетаниягу в котле, объятом языками пламени. Все бы ничего, если бы не очевидный подтекст: черный варит на огне белого. По американским стандартам, не вполне политкорректно, но именно так многие в Израиле воспринимают американскую критику. Что в корне неверно.
Может быть, нашла коса на камень: левоцентристская администрация Барака Обамы и правоцентристское правительство Биньямина Нетаниягу? Джеффри Голдберг в журнале «Атлантик» высказывает немного замысловатую (чтобы не сказать – заумную) гипотезу о нынешних американо-израильских трениях. Будто бы Белый дом предпочел бы, чтобы на Нетаниягу давили не справа, а слева и чтобы израильскую правоцентристскую коалицию сменила левоцентристская, включая партию «Кадима» во главе с Ципи Ливни: с таким правительством Бараку Обаме было бы работать сподручнее. Но политика – не шахматная партия, все-таки проще – это во-первых, а во-вторых, это было бы прямое вмешательство во внутрение дела независимого, к тому же дружественного нам государства, каковым является Израиль. А я – за политику невмешательства: пусть Израиль сам решает свои дела. 
В любом случае переизбыточная, истерическая реакция на тайную встречу в Белом доме, вплоть до совсем уж нелепых обвинений Барака Обамы в антиизраилизме, а то и в антисемитизме – это уже слишком. Вот я и вспомнил мальчика, который зря кричал «Волки! Волки»», когда волков еще не было. Отчасти эта гиперреакция объяснима всей трагической историей евреев, особенно в прошлом веке.  Но убежден, что узы США и Израиля нерушимы и связывает их в разы больше, чем разъединяет. А отдельные разногласия в конце концов разрешимы и преодолимы. Пусть семейные ссоры и самые громкие.