Если бы РАЗДВОЕНИЕ...

В мире

В газете “Известия” материалы под рубрикой “Факт” сообщают не о фактах, а публикуются на правах рекламы. В самом этом факте заключено некое преднамеренное раздвоение смыслов, понятий, сознания и восприятия. В некотором роде – обман, поскольку слово “факт” печатается очень большими буквами вверху страницы, а редакционное предупреждение, что материал под такой рубрикой публикуется на правах рекламы, – крошечными буковками, внизу, и не на этой же странице, а на последней полосе, в выходных данных газеты, до которых добирается единичный читатель.
Наверно, самой громкой известинской рекламой последних времен стала статья “Кто говорит ложь - не спасется”. Она занимает страницу. Говорят, полоса рекламы в “Известиях” – от 30 до 40 тысяч долларов. Кто оплатил – неизвестно. Возможно, авторы: “Президент Русского Культурно-Просветительного Фонда им. Святителя Василия Великого В. В. Бойко-Великий; Генеральный директор Русского Культурно-Просветительного Фонда им. Святителя Василия Великого А. В. Бойко-Великая”. (Орфография подлинника.)
Материал подан броско. Сразу же захватывает внимание подзаголовок: “Ложь, клевета и глумление над русским народом, над Православной верой, над тысячелетней российской государственностью, над Христовой Церковью, над Святым Митрополитом Филиппом и над Царем Иоанном Васильевичем Грозным в фильме “Царь”.
Далее накал не снижается:
“Павел Лунгин, Алексей Иванов, Петр Мамонов и другие, причастные к сценарию и созданию этого фильма, по нашему мнению, превзошли всех клеветников и негодяев, скопившихся за пять столетий...
Авторы фильма, на наш взгляд, сознательно пытаются разжечь национальную и религиозную рознь, показывая русский народ как падшее быдло, предающееся лишь кровавым утехам, стяжанию и блуду, глумящееся над своими священнослужителями... пытаются внушить нам, что мы - дикие животные, а не потомки Святых.
Особое глумление и над Царем Иоанном Васильевичем Грозным, и над Святителем Митрополитом Филиппом, над их светлой памятью, над Русской Православной Церковью и над всеми нами - христианами. За эти действия против Российского народа и против Русской Православной Церкви Русский Православный Культурно-Просветительный Фонд им. Василия Великого намерен привлечь авторов к суду”.
По мнению Бойко-Великих, все в фильме – ложь. Иван Грозный не был параноиком и тираном, а наоборот – мудрым и справедливым правителем, добрым христианином. Опричнина – благое дело борьбы против изменников. К тому же никого опричники особо и не убивали: “За полвека царствования Государя Иоанна Васильевича были казнены примерно 4 тысячи человек из более чем полуторамиллионного населения Руси, чем удалось избежать колоссальных внутренних смут и потрясений...”
С мнением, с оценками Бойко-Великих вольно соглашаться или не соглашаться. А цифры и факты можно и надо оспаривать. Дабы известинская рубрика весомым словом “Факт” не ввела в заблуждение неподготовленного читателя. Например, источники свидетельствуют: лишь во время шестинедельной расправы с Новгородом “изгибло не менее шестидесяти тысяч”. Не просто “изгибло” - людей подвергали “поджару”, а “женщинам связывали назад руки с ногами, привязывали к ним младенцев и в таком виде бросали в Волхов”.
Но не менее знаменательно, к чему приводит самих же авторов пренебрежение общеизвестными историческими свидетельствами, стремление доказать что-то вопреки фактам.
Сюжет фильма “Царь” строится на противостоянии Ивана Грозного и митрополита Филиппа, который выступал против опричнины, против кровавой вакханалии. Кончилось тем, что Филиппа лишили сана, отправили в ссылку, и опричник Малюта Скуратов его задушил.
Бойко-Великие уверяют, что опричники никогда не били и не унижали Филиппа, потому что никогда ни один русский человек, святой и богобоязненный, не осмелился бы поднять руку на иерарха церкви, и уж тем более царь здесь абсолютно ни при чем: “Царь Иоанн IV Васильевич не отдавал распоряжения об убийстве Святого Митрополита Филиппа... Если и рассказывать о подвиге Святителя Митрополита Филиппа, то о подвиге истинного служения вере Христовой и истинного следования Христу и смирения перед Царской властью как властью помазанника Божьего”.
А кто ж виноват в поношении и гибели митрополита?
“Святитель Филипп был подвергнут несправедливым унижениям и ссылке только после извержения его из сана Церковным Собором, специально созванным по повелению Царя, на котором Святитель Филипп был оклеветан многими архиереями... В действительности оклеветанный Святитель Митрополит Филипп был подвергнут гонениям Собором... “ - пишут Бойко-Великие.
То есть в трагической судьбе митрополита Филиппа виноват только и лишь Собор Русской Православной церкви?
Я здесь цитирую авторов. Уверен, что они (руководители “Фонда им. Святителя Василия Великого”) ни в коей мере не желали и не думали, что подтолкнут смиренного читателя к такому выводу. Однако факт есть факт, цитата есть цитата. Сознательное или неосознанное раздвоение, попытки доказать недоказуемое часто оборачиваются и более парадоксальными результатами.
Сегодняшнее стремление приобщить Ивана Грозного к лику святых (против чего восставал патриарх Алексий Второй), представить Петра Первого идеалом правителя закономерно приводят нас к Сталину, в частности, и к легитимизации авторитарно-бюрократической системы в целом. Не случайно именно Сталин насаждал и насадил в стране культ Ивана Грозного и Петра Первого. Не случайно Путин образцом государственного деятеля объявил царя Петра.
Как видим, активно работает в этом направлении и неофициальная (на правах рекламы) пропаганда. Потому у нас доныне (и долго еще будут) мозги набекрень. Как у рядовых обывателей, так и у чиновников.
При социологическом опросе-определении “кумиров XX века” одинаковое количество голосов набрали Сталин и Солженицын, Ленин и Сахаров.
В Москве состоялся суд над журналистом Александром Подрабинеком. Обращаясь к ветерану Великой Отечественной войны Виктору Семенову, он бестактно, не учитывая чувства ветеранов и многих граждан нашей Родины, написал: “Ваша родина не Россия, а Советский Союз. Вашей страны, слава Богу, 18 лет как нет”.
Ветеран подал иск в 500 тысяч рублей. Суд принял его сторону, обязал Подрабинека выплатить Смирнову 1 тысячу рублей и в том же издании опровергнуть именно вышеприведенную фразу. Теперь Подрабинек, его адвокат и редакция в полной прострации: что и как опровергать? Написать: “Ваша Родина – Россия?” Или: “Ваша Родина – не СССР”? Но ветеран как раз и считает Родиной СССР. Написать “Ваша страна есть” - то есть опровергнуть факт распада СССР?
Судебные эксперты из города Курска признали экстремистской листовку с лозунгом “Долой самодержавие и престолонаследие!” Они написали в заключении: “Если выражение “Долой самодержавие и престолонаследие” рассматривать как синоним государственной власти, то данная борьба направлена на свержение существующей государственной власти”.
 То есть эксперты тем самым российский государственный строй приравняли к самодержавию!
Прибавим, что листовка найдена у члена партии, которая в своем названии соединила нацию (национализм) с большевизмом – НБП, национал-большевистская партия.
И чиновники, и судьи, и эксперты, и экcпертируемые – достойны друг друга.
Политолог Нина Хрущева, анализируя тандем Путина-Медведева, его восприятие массовым сознанием, а также другие подобные примеры нашей истории и современности, в американском журнале “Foreign Policy” пишет: “Российский двуглавый орел - это не просто государственный герб. Это также символ национальной шизофрении”.
Журнал Foreign Policy” с 2008 года выходит и в России, в русской версии. А Нина Хрущева, гражданка США, профессор New School University в Нью-Йорке – правнучка первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева, который грозил “закопать” Америку.
Москва