За что так ненавидят Америку?

Америка
№7 (722)

Если в комментарии под статьями электронной версии американских русскоязычных газет и журналов вклиниваются наши соотечественники с Того Берега, заранее можно сказать, что это будут в основном выпады, полные злобы и желчи, адресованные как нам с вами – “изменникам Родины”, так и Америке в целом.

К счастью, потребность облегчать душу, выплескивая ее содержимое и оставаясь при этом анонимом, испытывают далеко не все, а определенная категория людей, обладающих к тому же уймой свободного времени. Их едкие, зачастую нецензурные комментарии можно было бы просто проигнорировать, да только ведь ими дело не ограничивается. Тенденция неприятия Америки и американцев прослеживается повсеместно, прогрессируя с ростом ее долгов и экономических проблем.
Однако за всеми этими негативными выпадами и высказываниями скрывается некая ментальная, я бы сказала, нездоровая зависимость тех же россиян от Америки. Так не ее ли они пытаются таким путем замаскировать и скрыть?
Когда я бываю в Москве, меня удивляют и забавляют парадоксы, связанные с отношением к американцам. С одной стороны, высмеивают их бездуховность, ограниченность и зашоренность, почти брезгливо относятся к их одежде и моде. А с другой стороны, те же москвичи, кривящие рот и нос при упоминании обо всем американском, с удовольствием смотрят голливудские фильмы, слушают американскую музыку, покупают американскую технику, пользуются американскими программами в интернете, перенимают их манеры, словечки и даже моду. Половину пассажиров метро в летнее время можно увидеть в майках и шортах (чего раньше, «за железным занавесом», никто бы себе не позволил) с бутылью воды под мышкой.Правда, опорожнив бутыль, бросают ее на пол, где она потом долго катается у всех под ногами. 
Особенно смешно и нелепо звучат – от Москвы до глухой деревни – возгласы типа “Wow”, “OK”, “Y-yes!”, американские ругательства, сопровождаемые соответствующими жестами, перенятые оттуда же слащаво-фальшивые “Я люблю тебя” вместо “До свидания”. Слепо копируется все, что можно скопировать, – от насыщения американизмами делового и обиходного лексикона, устройства квартир и офисов, сюжетных коллизий снимаемых фильмов и вручения наград до того, как отмечают американские праздники. Зачем?!
Когда же на фоне такого слепого подражания те же люди начинают с пеной у рта хаять Америку и американцев - это уж совсем невозможно понять. Наверное, нужно выбрать что-нибудь одно – либо подражайте, либо критикуйте.
Спору нет, в некоторых случаях наши соотечественники дадут фору  американцу – в плане образованности, интеллекта, широты кругозора и интересов, в плане богатства духовного мира и вообще души. Да только ведь это смотря кого с кем сравнивать. Можно взять за эталон начитанного российского интеллигента-театрала, а с противоположной стороны  поставить, скажем, служащего Макдональдса или хозяина овощной лавки. А если взять ученого, студента университета, врача, юриста, политика?
Недовольство Америкой приобретает какие-то гипертрофированные, жестокие формы. Даже после немыслимо страшной трагедии 11 сентября в интернете и российской прессе проглядывало откровенное злорадство по типу “Так им и надо”. А с наступлением кризиса весело отпевать Америку начали все, кому не лень.
“Комсомолка”, к примеру, напечатала интервью с Владимиром Познером под весьма “политкорректным” заголовком: “Скоро ли Америке придет кирдык?”
Тема, почему и за что ненавидят Америку, стала настолько актуальна, что ее обсуждают уже на разных уровнях в СМИ – на радио, на телевидении, в печати, а шире всего – в интернете.
Центр экономического анализа и экспертизы провел на своем website соответствующий форум. Приведу лишь несколько ответов его участников.
- Надо же кого-то ненавидеть.
- Я бы не стал утверждать, что вот мы все сплошь умные, а американцы – тупые. Это Задорнов придумал, а нам лестно.
- А вообще в человечестве хоть кто-нибудь кого-нибудь любит? Вы хоть одного американца реально видели, общались? Ну так чего орать, что вы их не любите. Это как собака, которая гавкает на всех подряд, в угоду какому-то скрытому хозяину.
- По-моему, русские ненавидят их за то, что шибко умные и беспринципные, что нашли способ заставлять весь мир трудиться на их благополучие.
- За их желание всё и за всех решать, ни с кем не считаясь. Прийти и указать как “правильно”, как “должно быть”.
- Я так думаю. Не любят их за политику их правительств, не считающихся с интересами других государств; за низкий уровень образованности населения; и просто из зависти к более богатой стране.
- За что не любят? За вранье. Причем врать своим намного хуже, чем вешать лапшу на уши мировому сообществу.
- За откровенную демонстрацию своего превосходства над окружающим миром.
- Зависть, наверное, и остатки советского менталитета. Потому что мы – русские, и этим всё сказано. Русский мужик (или баба) всегда ненавидел более богатого и успешного соседа... народ... страну – за то, чего он сам добиться не может.
Или вот такое мнение:
- Когда внутри общества есть проблемы, лучший способ объединения – общий враг. Сверху идет приказ, и СМИ достают из чулана свое пугало. И мы все искренне и дружно ненавидим Америку, хотя 90% россиян живого американца в глаза не видели.
- В своём стремлении завоевать весь мир, – пишет один россиянин, – США уже очень близко подобрались к нашим границам. И вообще они ведут агрессивную внешнюю политику, наглеют, развязывают войны ради природных ресурсов и пр. За что их любить-то? Настраивают бывшие союзные республики против нас. А всякие оранжевые, бархатные революции... Всё финансируется оттуда. Это, конечно, круто лезть во все страны со своими интересами, но не всем это нравится.”
Нет, критиковать конечно же есть что. Кому, как не нам, ставшим с некоторых пор гражданами Америки, знать об этом – не понаслышке, а на собственных шкуре и опыте. Но назовите хоть одну страну (или народ), в которой не нашлось бы ничего, достойного критики. О каждой можно написать тома “за” и “против”.
“Американец – это не национальность и даже не принадлежность к определенной географической местности. Это – состояние души, синоним бездуховного, эгоцентричного, туповатого создания, которое вертится в своем маленьком мирке и не желает замечать ничего и никого вокруг, а американское общество – суррогат, где каждый действует только в своих интересах, где деньги решают всё, где люди идут по трупам”, - выписывает свой безапелляционный приговор Виктор Фридман, автор скандальной статьи “Другая сторона Америки”.
“Уезжая из России в Америку, – говорит он, – мы приобретаем что-то материальное, но невероятно деградируем духовно, морально и интеллектуально.”
Не могу согласиться. По-настоящему внутренне богатый человек всегда и везде самодостаточен. Он носит свой мир с собой, как путник – чемодан. Но в отличие от путника его нельзя обокрасть. Его мир нельзя ни отнять, ни убавить. Не среда обогащает или обедняет личность, а личность – среду.
Фридман прожил в США восемь лет, закончил университет, окончательно “понял, что с этой страной что-то не так”, раскритиковал в пух и прах все, что только можно – от отдельных американцев до государственного аппарата, от судопроизводства до IRS (Налоговой Службы), действующей, как он утверждает, “откровенно бандитскими методами, нарушающей закон на каждом шагу”. А потом вернулся назад, в Москву, заявив, что наконец-то счастлив по уши. Вот только... “почему в России туалетная бумага такая жесткая?” – вопрошает он на очередном радиоинтервью.
Сторонники многочисленных теорий американского заговора не могут понять простой вещи, считает журналист Сергей Вакуленко: Америка искренне желает всем добра. Загвоздка в том, как она это делает. В ней по сей день силен дух миссионерства, уверенность в том, что только она знает, как надо, а если кто живет не как надо, значит следует его научить, проявив настойчивость.
“Америку основали и отстроили люди,  способные бросить все: друзей, привычный уклад, уехать на край земли и начать заново – и все это ради pursuit to happiness, стремления к счастью, – пишет Вакуленко. –Такими были и отцы-основатели, плывшие на Mayflower, и евреи из Бобруйска, добиравшиеся до Америки в трюмах пароходов, и сегодняшние мексиканцы, крадущиеся ночью через пустыню. И это уже в генах: за изменение жизни к лучшему (в весьма материальном смысле) можно заплатить очень многим. Если знаешь, что надо делать, – незачем рассуждать. Если в твоем караване кто-то захныкал, упал в снег и решил заснуть навеки, надо дать ему пинка для его же блага.”
Америка отстроила себя самое из ничего, продолжает рассуждать Вакуленко, и имеет все основания гордиться собою. Она пытается нести (из самых добрых побуждений) свет своего счастья всему остальному миру. По-американски ретиво, не задумываясь, нравится это кому или нет. Беда в том, что американское счастье не является идеалом для остального мира. Там иначе распределены соотношения между работой, карьерой, материальным благосостоянием, общением с друзьями, патриотизмом.
“Где граница в международных отношениях? Не знаю... Но, по-моему, Америка, из очень добрых побуждений, ее перешла. За что, к сожалению, и расплачивается”, – заканчивает Вакуленко свои размышления.
Книгу американского романиста Гора Видала “Почему нас ненавидят? Вечная война ради вечного мира” отказываются издавать в “самой свободной стране мира”. Но ее издали в Москве. Видал пытается проанализировать, за что Америку ненавидит весь мир, который она столь настойчиво желает облагодетельствовать. И приходит к заключению, что виной всему отношение американской администрации к собственным гражданам и ко всем остальным.
“Пятьдесят лет назад, – пишет он, – Гарри Трумэн заменил старую республику на государство национальной безопасности, чьей единственной целью является вечная война – горячая, холодная или тепловатая.”
Каждый из нас к вышесказанному может добавить массу собственных наблюдений и умозаключений, и не потому, что критиканство у нас в крови. Все мы люди мыслящие, глаза, уши и мозги у нас на месте, а свежему, стороннему человеку недостатки и недочеты лучше видны, чем тем, кто смотрит издалека, и даже тем, кто в них с рождения плавает. Но если положить на весы все “за” и “против”, думается, “за” все-таки перевесят.
Что же касается пресловутой американской бездуховности, то на сто “тупых или полутупых американцев” всегда найдется один, кто переплюнет остальных сто. Вот на них, на тех, что один на сто, наверное, Америка и держится. Но ведь и остальные 99 тоже нужны. Если бы все работали только мозгами, кто собирал бы урожай, доил коров, пек хлеб, мыл посуду в ресторане, варил сталь... ну и так далее.
Владимир Гандельсман (петербургский поэт и переводчик, с 1994 живущий и работающий в Нью-Йорке) обращается к тем, кто все американское пытается обхаивать:
 “Ах, Брайтон! Да не бегите вы на Брайтон, поезжайте сразу в Гарвард или Стэнфорд, послушайте пару лекций, прочитайте свою...
Мы любим ненавидеть. Американцы тупы, американцы бескультурны и т.д. Все это чушь. Лучшие университеты, лучшие библиотеки, лучшие ученые мира (в том числе и российские), неслыханные тиражи книг, замечательная литература. Поэтому, изо дня в день встречаясь с тупым американцем (русским, ирландцем, чехом или французом), вы должны догадываться, что умному, возможно, до вас просто нет дела.” (Браво, господин Гандельсман!)
Рассуждая о том, что порождает ненависть к Америке, протоиерей Александр Шмеман (потомственный дворянин из Ревеля, парижский доктор наук по богословию, почетный доктор ряда университетов, приехавший по приглашению в Штаты и проживший здесь последние 32 года своей жизни) пишет в своих “Дневниках”, ставших весьма популярными в России:
“В иррациональном своем источнике эта ненависть вызвана тем, что Америка другая – по отношению ко всему остальному в мире, и потому что другая – есть угроза.” 
Или вот еще такие мысли Шмемана, высказанные им на Радио “Свобода”:
“Люди веками бегут в Америку для более легкой жизни, не зная, что жизнь там – на глубине – гораздо более трудная.
Во-первых, потому что Америка – это страна великого одиночества. Каждый – наедине со своей судьбой, под огромным небом, среди необъятной страны. Любая “культура”, “традиция”, “корни” кажутся маленькими, и люди, истерически держась за них, где-то на глубине сознания подспудно знают их иллюзорность...
Во-вторых, потому, что это одиночество требует от каждого экзистенциального ответа на вопрос to be or not to be. Отсюда столько личных крушений. В Европе даже падающий падает на какую-то почву, там – летит в бездну.”


Комментарии (Всего: 64)

слава Богу,что не взяли моду от пендосов всем поголовно медиками быть.А то вместе с Европой и эту хрень нам хотели навязать.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Граждане умершего СССР, обязаны помнить, что благодаря помощи США оружием, продуктами питания, мы выйграли ВОв!!! Наши "полководцы" выйграли ее ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ МЯСОМ. Жуков давал команду "Солдат не жалет, бабы еще нарожают". Это из идеологии КОММУНИСТОВ, где человеку и его чаяниям места НЕТ. Так продолжается и сегодня! Это Европейская и американская промышленность работает на ЖИЗНЬ людей выпуская комфортные авто, стиральные и посудомоечные машины и т.д. Наша промышленность может только работать на СМЕРТЬ, выпуская ТАНКИ, РАКЕТЫ, ИСТРЕБИТЕЛИ и т.д. Нам нужен ВРАГ, что бы скрыть от народа бездарность правителей.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А я очень люблю Америку, она такая....большая и бессмысленная - разве можно такую не любить! Жена у меня тоже большая, но со смыслом - её я люблю больше и немного по другому - сзади...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
" По-моему, русские ненавидят их за то, что шибко умные и беспринципные, что нашли способ заставлять весь мир трудиться на их благополучие."
Только агрессивное вмешательство в политику других стран заставляет весь мир трудиться на Америку. Но время не стоит на месте и соотношение политических сил на мировой арене меняется не в сторону Америки. Китай выходит на первое место.
Меня одно интересует. Почему наши иммигранты так усиленно хают свою Родину и с пеной у рта защищают американский стиль жизни, а вместе с тем и американскую политику вмешательства. Не потому ли чтобы как-то оправдать свою иммиграцию.
Несколько раз была в Америке в гостях у своих друзей. Меня не привлекла оторванная от цивилизации жизнь в американских деревнях в домах сомнительного качества. Добраться до магазина - это уже проблема. Любой наш провинциальный городок милее американской деревни. Основная часть американцев живёт очень средненько. Путешествуют на машинах в основном только по своей родине, не потому, что они её так любят, а потому что это дешёвый вид отдыха. Грязь в городах, мошенничество, грабежи, перестрелки в городах (сына моей подруги на студенческом фестивале в Калифорнии ранили в спину и пуля до сих пор в позвоночнике, врачи боятся делать операцию, да и у моих друзей вряд ли на неё есть деньги)- всё это есть в Америке. Соотечественники стараются подлечиться в России во время отпуска и везут пол чемодана лекарств не от хорошей жизни в этой стране . А пенсионеры, которые живут в резервациях, пусть и обустроенных. Думаю проблем там полно. И вы, наши дорогие бывшие соотечественники, это прекрасно понимаете. И мысли там у всех одинаковые: "Как заработать долларов побольше", "Как расплатиться по кредитам","Как отложить на пенсию", потому что вся Ваша обустроенность там - это всё в кредит. В 90-е у меня были мысли об иммиграции. А сейчас, путешествуя по миру, я рада , что не сделала этот роковой шаг. Я люблю свою страну и пожила и на Камчатке, и на Дальнем Востоке, сейчас живу в Петербурге.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
РОМ7ПАСМ

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Америка THE BEST !!!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Откуда у вас всех берутся мысли о том, что в СССР было плохо и несвободно жить? Я уже пенсионерка и прекрасно помню, как счастливо и свободно мы жили(я жила на Крайнем Севере).Вам не нравится, что были пионеры - так столько игр, походов, соревнований вам и не снилось... И всегда родители и учителя говорили нам, что надо быть честным, порядочным человеком, помогать людям.Я выросла в искренней любви ко всем людям земли.А СЕЙЧАС... Я НЕ ЗНАЮ КАК ПЕРЕЖИЛА РАСПАД СОВЕТСКОГО СОЮЗА,СЕРДЦЕ ДО СИХ ПОР БОЛИТ...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
I. Всё верно. На дворе 2010 год, новое тысячелетие. И потому особенно важно с пролетарской прямотой, с комиссарской принципиальностью, с хунвейбиновской категоричностью бить этого Симонова грязной галошей да по губам. И всё же, прежде чем кричать банзай и рвать ручку стоп-крана, полезно бы узнать, чем же так прогневал Алексей Кириллович злого дзаофаня? Может, своими документальными фильмами --- "Мир Галины Улановой", "Утесов"? Большинство тех, кто посмотрел эти симоновские картины. остались вполне довольны. Симоновские статьи и очерки в демократической прессе? Тоже у нормальных людей аллергию не вызывают.Переводчик Ирвина Шоу, Артура Миллера, Юджина О'Нила несказанно удивился бы, что какой-то бандерлог сравнивает его с безмозглым трамвайным водилой. В прошлом году вместе с академиками Гинсбургом, Рыжовым и другими приличными людьми Симонов выступил за помилование ученых-шпионов. Лично мне Симонов симпатичен своим каждодневным заступничеством за подвергшиеся неправедным преследованиям провинциальные СМИ. При этом президент Фонда защиты гласности, оказывая пострадавшим юридическую, моральную и материальную поддержку, никогда не требует взамен перейти в его веру. Конечно, всякий волен при оценке кого угодно прибегать к выражениям и инвективам а-ля незабвенный прокурор Вышинский. Но сравнивать вышедшую под эгидой ФЗГ книжку о порче русского языка с заборными граффити --- это уж полный большевизм в духе Полиграфа Полиграфовича Шарикова, который не согласен с Каутским и Энгельсом, даже не сделав себе труда сначала прочесть их. II. Есть такой поэт Евтушенко, может слыхали? Он еще то в России, то в Америке живет. И всю жизнь работает над антологией "Десять веков русской поэзии". Сначала помножьте столбиком 10 на 100, а потом уже повторяйте анекдоты про русский язык. Был еще такой чудрон Дмитрийй Сергеевич Лихачев, так он утверждал, что "Слово о полку Игореве" это не только шедевр литературы, но и подвиг НРАВСТВЕННОСТИ. И в Ломоносове, и в Державине нормальный человек всегда найдет поучительные и вполне современные строки (особенно юмор). Хотя бы раз в год с удовольствием перечитываю "Путешествие из Петербурга в Москву", а подрастающему поколению нравится бесподобный, ироничный отрывок "При изучении иностранных языков все тягостно и противно...". Это --- допушкинский Радищев. Когда Пушкин только появился на свет, дедушке Крылову было уже 30 лет и кто скажет, что крыловское творчество, явно допушкинское по времени, непонятно сегодняшнему русскому человеку? "Свинья под Дубом вековым наелась желудей досыта, доотвала. Наевшись, выспалась под ним. Потом глаза продравши встала и рылом подрывать у Дуба корни стала". Кажется, все ясно и современному малышу, а не только взрослому, хотя юы внешне, дяде.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"очень неинтересно, чтобы Россия вырвалась вперёд." ВОЙНА 41-45 ГОД ПОДНЯЛА АМЕРИКУ ЭКОНОМИЧЕСКИ - ЭТО И СБЫТ ЗАЛЕЖАЛЫХ ТОВАРОВ И РАСШИРЕНИЕ РЫНКОВ И АКТИВИЗАЦИЯ НАУЧНОГО ПОТЕНЦИАЛА и это повторялось несколько раз. НАСЧЕТ ДАЛЕКО ИДУШИХ ВПЕРЕДИ все тоже не так однозначно - потому что показателем в конечном итоге будет не успехи, а то у кого больше лишних людей окажется после прохождения точки бифуркации. если непонятно о чем я, поясню: все разговоры о злобе отсталости все равно что разговоры о погоде, главным остоется накопление мировых проблем и деградация массы населения в сторону бессмысленного потребления и погоней за эфемерной прибылью.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Согласен: зависть порождает ненависть. Потому что Америка строилась именно с нуля,а для этого нужен определённый настрой, желание, материальные возможности в конце концов, и не одного человека.Народ поехал на новый континент из старой, сырой, заплесневелой Европы,с новыми надеждами, с верой в светлое и свободное будущее (именно светлое и свободное), и ехали не только состоятельные люди и оптимисты-авантюристы, ехали ещё и беглые преступники и прочий сброд.И выживали каждый как может.Были разные моменты.Но почему-то людям помнится только плохое...И проведите параллели: становление Америки и становление России.Крепостное право когда отменили? А рабство? Хотя и то и другое можно увидеть и поныне в обеих странах.В разных проявлениях.И в Америке и в Росии к разным народностям относились по разному.Индейцев, например, сгоняли в резервации.Надеюсь,аналогичные примеры из России не надо приводить?
В Америку приехали люди из стран с буржуазным строем, а в России из царского правления прыгнули в коммунизм...И продержавшись много лет решили всё-таки пойти опять другим путём.И Америка оказалась на этом пути далеко впереди - вот вам и злоба, и ненависть, ибо догонять впереди бегущего тяжело. Ибо бегущий впереди очень далеко и тропа заросла (образно выражаясь),и можно сбиться с пути.
Причём всем тем, кто бежит за лидером в том же строю, очень неинтересно, чтобы Россия вырвалась вперёд. По многим причинам.Страх там тоже присутствует.Плюс всё тот же, будь он трижды неладен, менталитет.
Если обобщить - первопричиной всему является жизненный уклад, привычки и традиции....
...И если не захочешь, то никто в твой суп не добавит своих специй. А при безысходности придётся терпеть и делиться, что, естественно, очень не хочется делать...Либо хлебать пустую похлёбку либо заваривать бичпакет))), но это уже из другой оперы.
Так что, дорогие Россияне, мир вам!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7