ankara escort

“Молодые волчата” показывают зубы

Америка
№5 (720)

На прошлой неделе в офисе Мэри Ландрю, сенатора-демократа от Луизианы, расположенном в федеральном здании в центре Нового Орлеана,  были арестованы несколько молодых активистов–консерваторов.
Согласно аффидевиту, представленному в суд агентами ФБР, два молодых человека, одетые в рабочую униформу телефонистов (это были сын федерального прокурора западного округа Луизианы Роберт Флэнеген и консервативный активист из Миннесоты Джозеф Бейзил), зашли в офис, чтобы, по их словам, проверить телефоны. Бейзел даже снял трубку телефона, покрутил ее в руках, в то время как Флэнеген ( у него была вмонтирована в каску видеокамера, снимавшая все происходящее) пытался якобы дозвониться до офиса сенатора.
Находившийся в то же время в офисе сообщник - известный консервативный журналист Джеймс О’Кифи - все время снимал работу телефонистов на свои мобильные телефоны. Как утверждается в аффидевите ФБР, О’Кифи появился в приемной сенатора раньше и представился обычным посетителем.
Установив, что телефоны в офисе сенатора не работают, «телефонисты» заявили, что необходимо проверить линию. После чего заподозривший неладное клерк  отправил «ремонтников»  на десятый этаж, в администрацию здания, чтобы  они получили разрешение на доступ к телефонным линиям. Там служащие потребовали от «телефонистов» служебные удостоверения, а после того как те не смогли их предъявить, вызвали сотрудников безопасности, которые их и арестовали.  
Сразу же после этого был арестован и сам Джеймс О’Кифи, а чуть позже и четвертый заговорщик - Стэн Даи, ожидавший товарищей за рулем припаркованного автомобиля, в котором находилась записывающая аппаратура. 
После ареста всем четверым были предъявлены обвинения в проникновении в федеральное здание со злым умыслом. В худшем случае обвиняемым грозит до 10 лет лишения свободы и по 250 тысяч долларов штрафа.
Демократические СМИ сразу же окрестили этот инцидент вторым Уотергейтом, потому что данная попытка очень похожа на скандал 70-х годов,  когда люди президента Никсона вломились в штаб-квартиры Демократического национального комитета в вашингтонском комплексе «Уотергейт» чтобы установить там «жучки» и вести прослушку. Примерно такой же версии придерживаются пока и сотрудники правоохранительных органов.
А вот республиканские комментаторы считают, что это просто мальчишеская выходка молодых людей, до конца не осознававших, что делают. «К Джеймсу  О’Кифи  в прошлом году пришла слава,- заявил один из республиканских комментаторов,- и он решил провести новое расследование, но на сей раз переступил грань».
На славе остановимся отдельно.
Джеймс О’Кифи был одним из авторов скандала, уложившего на лопатки известную либеральную организацию ACORN. И проделано это было нагло и просто.
Дело в том, что республиканцы  патологически не выносили пролиберальную организацию, которая поставила своей целью политически активизировать маргинальные слои населения. Причем активизировать, как можно догадаться, на ультралиберальной основе. И на этой ниве организации удалось собрать довольно богатый урожай, что, кстати,  отразилось на результатах выборов 2008 года. Если же учесть, что ACORN для своей деятельности использовала и государственное финансирование, то можно понять, как множилась ненависть к ней республиканцев. Но многочисленные попытки дискредитировать организацию   заканчивались ничем.  Пока в прошлом году не разразился скандал.
На сайте Biggovernement.com  появилась скрытая запись того, как в одном из местных отделений ACORN, кажется, это был Вашингтон, ее сотрудники оказывают помощь своим клиентам. В данном случае помощь потребовалась сутенеру и проститутке, которые пытались легализовать девушек-нелегалок, а также выясняли как бы поменьше налогов платить за свой не вполне законный бизнес. И сотрудники организации помогли этой сладкой парочке... советом.
Этот небольшой видеоролик произвел эффект разорвавшейся бомбы – сотрудники либеральной организации нарушали все мыслимые и немыслимые законы и этические нормы. Было снято еще несколько подобных роликов, о том, насколько глупы и беспринципны ребята в ACORN, но этот был лучшим. Настолько, что сразу же после его появления Конгресс приостановил финансовую помощь этой организации. И сейчас она существует на частные дотации.
Автором ролика был тот самый молодой нью-джерсийский журналист Джеймс О’Кифи. Именно он изображал из себя сутенера, который вместе со своей подружкой Ханой Джайлс, изображавшей проститутку, пытается наладить бизнес. На самом деле он занимался тем, что выводил на чистую воду «тупых и беспринципных» либералов. Причем с первым спорить невозможно, потому что не распознать в этих ребятах подставу могли только сотрудники ACORN, которые по интеллекту не уступают федеральным служащим.
За этот «отважный» репортаж конгрессмены-республиканцы даже хотели вынести О’Кифи благодарность Палаты представителей, но так и не смогли собрать достаточное количество голосов. Зато сам О’Кифи мгновенно приобрел популярность национального масштаба.  Правда, в определенных кругах.
Хотя уже тогда этическая сторона этого репортажа вызывала некоторые сомнения. Ведь журналист не снял происходившие события, а сам спровоцировал их. То есть пошел по пути, которым часто пользуются наши правоохранительные органы, – спровоцировал нарушение. Но если у полиции и ФБР есть аргументы в пользу такой провокационно-превентивной деятельности, то вряд ли они пригодны для настоящей журналистики.  Хотя с развитием интернета именно такая журналистика желтого толка набирает силу. И в основном на этом специализируются такие  вот «молодые волчата»,  неоперившиеся журналисты консервативного толка, оттачивающие перья и зубки на либералах. И главное для них не передать информацию о событии, а укусить побольнее.
Так что не следует удивляться, что в подельниках звезды консервативного журнализма оказались такие же активисты-журналисты.  Один из «телефонистов» 24-летний Джозеф Бейзил - бывший редактор ежемесячного консервативного журнала  университета Миннесоты. Бейзил организовал журнал в 2005 году, когда посчитал, что «не может спокойно относиться к потоку либеральных взглядов, внушаемых на кампусе». Консервативной журналистикой он занялся примерно в то же время, что и  О’Кифи, и вместе с ним был слушателем семинара для консервативных активистов в расположенном в Вирджинии Leadership Institute, этой кузнице консервативных кадров для всей страны. Кстати, Leadership Institute  выплачивал часть средств на публикацию миннесотского издания Бейзила, так же как и помогал изданию О’Кифи в университете Ратгерс. Своих консерваторы не забывали.
Еще один «телефонист»,  24-летний Роберт Флэнеген, по словам его адвоката, является сотрудником либертарианского Pelican Institute, неприбыльной организации, занимающейся исследованием и анализом луизианской политической жизни. И активно сотрудничает в блоге этой организации. У него даже есть несколько недавних публикаций, посвященных сенатору Ландрю, к которой он относится с крайним неодобрением.
И, наконец, последний член четверки заговорщиков - несостоявшийся звукорежиссер скандальной записи, 24-летний Стен Даи. Американец китайского происхождения, Таи обучался в университете Джорджа Вашингтона, где в свое время получил гране имени Рональда Рейгана, предназначенный для молодых лидеров-консерваторов. Был главным редактором университетской газеты «Патриот»,  а также основателем общества защитников демократии. А так как его специализацией была борьба с терроризмом и он прошел спецкурс технической подготовки, то весьма вероятно, что именно он и был техническим директором этого безуспешного предприятия.
А целью это предприятия, как утверждал Гаррисон Джордан, адвокат Флэнегаена, была не прослушка сенатора, а съемка документального фильма о плохой работе сотрудников офиса Ландрю.  Мы уже сообщали, что в конце прошлого года луизианский сенатор пошла на уступки руководству своей партии и поддержала сенатский вариант закона о реформе системы здравоохранения. За это она выбила от федеральных властей 300 миллионов долларов на поддержание и улучшение больничной системы своего штата, которая, по словам специалистов, находится из-за нехватки средств в плачевном состоянии. Консерваторы яростно атаковали эту «продажу Луизианы» и инспирировали поток телефонных звонков разъяренных избирателей в офисы сенатора в Новом Орлеане и столице штата – Батон-Руж.  Поток был настолько велик, что накануне Рождества вышла из строя телефонная система и несколько дней телефон офиса сенатора не отвечал. А после этого пошли слухи, что сенатора не интересует мнение ее избирателей.
По словам Джордана, целью молодых людей было снять скрытой камерой, как помощники Ландрю саботируют звонки избирателей, отказываются отвечать на вопросы, выслушивать жалобы или вовсе не снимают трубку. То есть «молодые волчата» собирались создать фильм, который бы основательно подпортил репутацию сенатору-демократу. «Никаких намерений совершить преступление, - утверждает адвокат,- у молодых людей не было». А был лишь образчик новой журналистики.
К слову, адвокат умалчивает,  что у Флэнегаена были и личные мотивы не любить  сенатора. Несколько недель назад Ландрю отказалась поддержать его отца на должности федерального прокурора, и в ближайшее время Флэнегена-старшего ждет отставка... А молодых незадачливых кинодокументалистов ждут слушания в суде. И если бы они не «наехали» на сенатора, коего по статусу охраняет государство, а на кого другого, то адвокаты сумели бы добиться для них оправдания. Боюсь, что в этом случае у них ничего не выйдет. И то хорошо, может, это остудит некоторые горячие консервативные головы.  

 

 


Комментарии (Всего: 12)

Дмитрий,Вы,право,как дитя. Неужели Вы наивно предполагаете,что штурм этого места не обсуждался с точки зрения закона и конституции и не одной,а двух. При таком шуме вокруг этой "ветви" это было первое,что обсуждалось. Вы же оправдываете убийство более 4х тысяч солдат в борьбе за дерьмократию за 10000км от границ Америки.А они граждане тоже. С Сарой и волками. Уничтожать всех,не обрекая на голодную смерть, если уже взялись бороться с природой. О её занятости управлением огромного по площади и пустого по населению штата добавлю,что если бы она была так сильно занята,то не нарожала бы кучу детей. А так, чем ещё заняться в полярную ночь?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Даже если эти законы противоречат конституции? Продолжайте оправдывать сожжение заживо 86 Американских граждан федеральными мерзавцами, это еще раз подчеркивает что подобные вам "демократы" пекутся больше о зверях чем о людях. Что касается отстрела хищников, то это стандартная практика практикуется во всех штатах где есть эта проблема, вне зависимости от политического руководства этих штатов. Если вы считаете отстрел волков садисткой мерой, то какую гуманную альтернативу предлагаете взамен? Собирать всех волков вместе с щенятами в одном помещение и сжигать заживо?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мать 4х детей! Пятый дочкин. Не передёргиваёте, Дмитрий, в Вако им предлагали сдаться и сложить оружие,и ждали долго, очень долго. Законы надо блюсти независимо от религиозной или партийной принадлежности. Согласен,что прорежать популяцию зверей надо,но не особо садистскими методами-убивать взрослых волков и оставлять щенят умирать от голода. Это республиканский стиль управления? Здесь не либерализм,а попытка понять как нормальная( в чём у меня лично глубочайшие сомнения)мать может позволить делать это. Ну, а её интервью во время избирательной кампании, вообще не поддаются никаким оценкам. -1000-минимально.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Откуда у вас столько ненависти к матери пятерых детей? Отстрел волков с вертолета, это стандартная практика применяемая властями штата в целях контроля колличества хищников. Никак не могу понять "либералов" которые рвут и мечат всякий раз когда убивают животных, но в тоже время поддерживают своих однапартийцев когда те отдают приказ сжечь заживо почти сотню американских граждан многие из которых женщины и дети. (Waco, Texas)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сара Пэйлин хотя бы имела опыт успешного руководителя самого большого по территории штата в Америке,))))))))))))) С населением меньше Бруклина. Чем там она руководила? Белыми медведями? Так занята была,что дочкину беременность не заметила. Животных эта тварь отстреливала с вертолёта-это такой стиль руководства. Тупейшее существо.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
К слову о том что республиканцы контролируют нефтянные компании: На днях, президент Обама издал прездинтский указ, предосталяющий два миллиарда долларов американских налогоплатилщиков - Бразильской Нефтедобывающей Компании (Brazilian Oil Exploration Company восьмая крупнейшая в мире), для бурения нефти у берегов Бразилии. Интересно что американцы не увидят ни капли из этой нефти, так как вся нефть по контракту принадлежит Китаю. Но самое интересное то, что главный акционер Brazilian Oil Exploration Company это Джордж Сорос. Тот самый Сорос что оплачивал обамовскую предвыборную компанию.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну если Сара Пэйлин невежда, то Барак Обама это вообще дурак порядочный, чего стоит только его заявление про 58 штатов? А то что этот дебил самого себя поздравил читая слова в суфлере которые предназначались для ирландского премьер министра это вообще из разряда анекдотов про Брежнева. Всего пару дней назад, Обама снова посмешил народ, сказав "Нэви Корпсмэн" вместо Нэви Кормэн. Любой человек смотревший хоть раз американский военный фильм знает что в слове Corps (Корпус) последние две буквы не произносятся, но главнокоманндующий американской армией, по всей видимости этого не знал и просто аккуратно прочитал все что ему написали в суфлере. Сара Пэйлин хотя бы имела опыт успешного руководителя самого большого по территории штата в Америке, Барак Обама был всего лишь новичком сенатором не имевшего никакого исполнительного опыта. Президентом он стал только потому что основные, леволиберальные СМИ сделали из него богочеловека.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
смN\A,вот сейчас прошло сообщение, что такая уж замечательная республиканка, С.Пейлин, попалась на неуплате налогов. А о невежественности - это обвинение в мой адрес я Вам прощаю, т.к. именно это качество помогает баллотироваться на должность вице-президента от республиканской партии. И я немного подзабыла, кто у нас могущественный нефтяной комплекс - не республиканцы? Впрочем, я считаю, что социализм - это плохо, но чистый капитализм - это отвратительно ничуть не меньше, и если демократам удастся придать ему хоть какие-то человеческие черты, то честь им будет и хвала, а Обама войдет в историю как великий президент. Хотя надежд на это очень мало, т.к. крупный бизнес и банки перепугались насмерть и уже застолбили даже Верховный суд. С другой стороны, тут демократами называются и те, кто живет нахаляву и хочет жить хорошо, присосался к различным фондам, профсоюзам и должностям. Хрен редьки не слаще, если уж на то пошло. Вот и надо не выбирать из них, а хотя бы чуть-чуть подсахарить их.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нет пожалуй более невежественных комментаторов, чем на страницах "Русского Базара" Известно ли вам Моргана, что республиканцы это и есть американская экономика. Подавляющее большинство владельцев малого и среднего бизнесса, а также крупного бизнесса-производителя являются республиканцами. С другой стороны, экономические паразиты с Уолл-стрита вроде Джорджа Сороса, Херберта Сандлера и Бернарда Мэдоффа которые нечего не производят, а только продают и перепродают, сплошняком состоят из демократов. Вот уж кто сосет кровь с Американской Экономики.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Грановский":Но если у полиции и ФБР есть аргументы в пользу такой провокационно-превентивной деятельности, то вряд ли они пригодны для настоящей журналистики.)И то хорошо, может, это остудит некоторые горячие консервативные головы.))) Я всегда думал что задача НАСТОЯЩЕГО журналиста, это беспристрастно поддавать информацию, а не впихивать свою политическую точку зрения, оказалась что нет. Хотя я конечно сарказничаю, всем давно известо что практически все основные СМИ в Америке давно украдены либерастами которые используют свое положение для пропоганды леволиберальной идеологии. Так что нечего зазорного нет в том что какой нибудь малодой консервативный журналист не осветит прожектором либеральный тараканник.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2