Сомнения В НЕСОМНЕННОМ

Не пришел, не увидел,
не победил
Упомянутый ученый, исступленно защищавший теорию эволюции, привел для убеждения скептиков такой пример. Вообразите реакцию учителя истории, когда он узнаёт, что его ученики отрицают существование Римской империи и не верят, что латынь - праматерь всех романских языков.
Вместо того чтобы наставлять школьников – как Западная культура возникала из институтов римского государства, учитель должен тратить время на  препирательство со школьным начальством, которое  настаивает, чтобы он уделял равное внимание альтернативной точке зрения: будто бы на французском говорили с незапамятных времен и Юлий Цезарь никогда не приходил в Галлию, не видел и не побеждал (шутливый перифраз знаменитого отчета победителя галлов Цезаря перед Сенатом: «Пришел, увидел, победил»).
Эта воображаемая сценка – абсолютный аналог плачевной участи преподавателя биологии. Несчастный пытается познакомить учеников с изумительными достижениями  науки, но как это сделать в штатах, где фундаменталисты отрицают теорию  эволюции?
Я просто зачитывалась книгой «Величайшее шоу на Земле» - о таинственном и созидательном процессе эволюции всего живого на планете. Автор – Ричард Докинс. Демонстрируя один за другим воистину сказочные, умопомрачительные процессы эволюции, автор в то же время азартно расправляется с ее противниками. Книга эта ироническая, остроумная и беспощадная – потому что нельзя спорить с научными фактами и отрицать самоочевидное.

Похоже, без Бога
не обойтись
Добавлю от себя: стоит ли так уж сталкивать лбами креативистов, сторонников «сотворенного» мира, и дарвинистов, фанатов эволюции? Конечно, мир не был создан за шесть дней и поиски Создателя ни к чему пока не привели. И Дарвина теория эволюции безусловна. Однако, что поразительно, сам он был глубоко верующим человеком. И почему бы креативистам не предположить, что теория беспрерывного круговорота  эволюции принадлежит не Дарвину, а господу Богу? Дарвин открыл ее и обнародовал. Трудно представить Создателя таким упертым формалистом: создать землю раз и навсегда, неподвижную и однообразную, без всяких чудных превращений.
Но остается загадка мироздания. И ни шестидневная работа Бога, ни генетика, ни открытие ДНК, ни недавний телефильм «Чего не знал Дарвин», ни микеланджелова фреска на потолке Сикстинской капеллы на сюжет создания мира Богом не приближают нас к разгадке этой великой тайны.
Все мы – и креативисты, и эволюционисты, и агностики – стоим с тем же трепетом и ощущением непостижимости перед этим прекрасным и таинственным миром, как и первые люди на Земле. Кажется, без божественного вмешательства трудно представить этот мир.
Вот спор двух французских философов: Паскаль не мог простить Декарту, что тот очень бы хотел обойтись в своей философии без Бога, но так и не смог – заставил Бога «дать мирозданию щелчок и тем привести в движение, а потом Бог стал ему ненадобен». Уж если скептику и безбожнику Декарту понадобился Бог, похоже без Бога ни в философии, ни в жизни, ни, боюсь, даже в науке не обойтись.

Это ли не чудо!
Вернемся к «Величайшему шоу на Земле». Читать эту книгу – сущее наслаждение. Особенно когда автор забывает о своих врагах-креативистах и с головой погружается в восторженные объяснения эволюционного процесса:  будь то давно утерянное биологическое звено между гиппопотамом и китом (их общий вымерший родственник) или длинноязыкий мотылек, который, как предсказал Дарвин, просто должен существовать, чтобы опылять мадагаскарскую орхидею с нектарником в 11 дюймов длины  (энтомологи таки нашли его по гениальной подсказке Дарвина!)

Электричество –
польза или вред?
Разумеется, не только креативисты мыслят и действуют не по науке. Нынче, когда открытия в генетике, медицине, фармацевтике грядут навалом, с той же примерно скоростью растет и число неверующих, скептиков, негативистов. Ученые все чаще приходят в оторопь, наблюдая популярность самолечения, альтернативной медицины, веру в магию, в чудеса, в сверхъестественное, и одновременно - неверие в пользу прививок, в действенность психоанализа, в превентивное лечение.
Майкл Спектер, часто пишущий о науке и медицине, только что выпустил свою самую боевитую книгу «Негативизм» со зловещим подзаголовком «Как иррациональное мышление препятствует научному прогрессу, наносит ущерб планете и угрожает всему живому на Земле». Автор бичует антивакцинных фанатиков, рекламистов альтернативной медицины и даже... поставщиков органически чистых продуктов.
Скажем, то же электричество. Нет слов, чудесное изобретение, но если бы первыми его плодами были электрический стул и новый способ умерщвления скота электрическим разрядом, то сомнительно, чтобы люди так приветствовали это открытие. «Еще как бы злопыхали! – пишет Майкл Спектер, разящий антинаучников направо и налево. – Заклеймили бы электричество силой Зла, списали бы его распространение на продажные компании по коммунальным услугам, раздули бы до фатальности сравнительно редкие ужасные страдания людей, пронзенных электротоком, и призвали бы к полному запрету электричества».
Представьте, это не гипербола фанатика от науки. Примерно так – клеймя и отвергая – поступали скептики с целым рядом новых медикаментов, красой и гордостью передовой науки, отозванных с аптечных полок из-за преувеличенного страха перед побочными эффектами. Нынче, чтобы устранить подобные страхи, на каждой упаковке лекарства или в приложенной инструкции указываются возможные последствия его применения. Но автор не останавливается на былых битвах , он больше адресуется к современным каверзам науки – от моральных сомнений в правомочности генных исследований до яростных баталий по поводу безопасности детских прививок.

Невольные адепты лженауки
Майкл Спектер взял  на прицел именитых, пусть и невольных,  адептов лженауки: принца Чарлза (за самонадеянность и невежество в защите органического фермерства), прославленного доктора Эндрю Уэйла (его истеричная пропаганда витаминных добавок сравнивается автором с зазываниями торговца пресловутым «змеиным маслом»), Роберта Ф. Кеннеди-младшего (он обвинен в написании антивакцинной филиппики, «кое-как скрепленной невообразимым числом ложных идей») плюс одну провинциальную газету – «родной дом для шарлатанов и аферистов всех сортов».
Вы, наверное, удивитесь: почему популярные нынче органически чистые продукты или «цельная пища» либо «вкусная и здоровая пища» (из сталинской кулинарии) стали вдруг объектом уничижительной критики? А вот почему – все эти пищевые продукты игнорируют научные открытия, рецепты и прогнозы. Между тем в стране – повальное увлечение этой «цельной пищей», ею охваченны весь Голливуд, американская интеллигенция, Белый дом, а совсем недавно президент Обама справил день рождениея своей Мишели, пригласив ее в самый знаменитый «органический» ресторан в Вашингтоне.

Президент подает
дурной пример
Так вот, по мнению Спектера, президент подает дурной пример стране и миру. В главе «Органический фетиш»  автор называет эту всеобщую моду на органически чистые продукты апофеозом антинаучного мышления. Прежде всего, спрашивает Спектер, что такое органический пищевой продукт? Он что – более полезен для здоровья, чем продукт генетически обработанный?  Или урожай, собранный с полей машинами, руководимыми роботами, менее полезен для здоровья, чем если он собран руками человека? Разве органические удобрения более безвредны для земли, чем удобрения синтетические? Скорых ответов на эти вопросы нет. По крайней мере – правдивых.
И каковы бы ни были заслуги органического фермерства для стран, которые могут его себе позволить, как быть в местах, где острая нехватка пищевых продуктов, земли и воды? Здесь явно предпочтительна сельскохозяйственная практика, наиболее эффективно использующая новые технологии, а также генетически обработанные посевы, дающие громадные урожаи. Увы, эту круто увеличенную урожайность «органики» повсеместно высмеивают, называя продуктами Франкенштейна. Это и есть негативизм в действии: антинаучники способны запугать народ и вызвать массовое сопротивление новейшим научным открытиям.
Не всегда аргументы нашего автора выражаются в точных цифрах и фактах. Но эта статистическая неуловимость делает его книгу такой провокативной. Как мы взвесим возможные опасности любого пищевого продукта против хронического голода, как сейчас на Гаити? Как мы сравним гипотетическую болезнь, вызванную прививкой, с громадным числом заболеваний, которые эта прививка предотвратила? Ведь никто не замечает, что избежал болезни благодаря вакцине. И редко люди сознают, что отказ от прививки связан с риском, даже смертельным риском в случаях эпидемий.
Со временем зерна будут отделены от плевел. Между тем уже сейчас Спектер может утешиться фактом, что дети больше не страдают повсеместно от ветрянки и от детских бактериальных инфекций – благодаря прививкам, введенным еще в прошлом веке; что вредная практика, вроде терапии по гормональной замене, прекращена; и что со следующего года ученые в Африке приступят к тестам генетически модифицированных урожаев, надеясь предотвратить высокую детскую смертность от хронического недоедания. Список растет.