Бить или не бить?

Компания Sony Pictures, которая еще несколько дней назад заявила, что отменяет выпуск фильма «Интервью» ввиду угроз терактов против кинотеатров–прокатчиков, теперь обещает выпустить в свет свою комедийную ленту о покушении на северокорейского лидера Ким Чен Ына. Смена настроений в руководстве Sony была вторым по важности сюжетом в воскресных новостных циклах в США. Главное же место в информационных выпусках отводилось спору между президентом Обамой и республиканцами о том, как характеризовать то, что произошло с компание: как теракт или как уголовное преступление, и какие выводы следуют из того или иного определения.
С первых же дней в Белом доме Барак Обама утверждал, что терроризм – это уголовное правонарушение, а не действие, равносильное объявлению войны Америке, и что борьба с террористами является прерогативой правоохранительных органов, ФБР, нежели Пентагона или ЦРУ. И в последнем инциденте с Sony президент остается верным своей установке.
«Нет, я не думаю, что это был акт войны, это был скорее акт кибер-вандализма, впрочем, достаточно масштабный и вызывающий беспокойство», - сказал Обама в интервью CNN. Президент не стал оспаривать замечание ведущей, что первоначальный отказ Sony от выпуска фильма мог отражать опасения сугубо меркантильные, а именно, перспективу судебных исков против компании со стороны посетителей или владельца кинотеатра, подвергшегося нападению не агента северокорейских спецслужб, а маньяка, возбужденного исключительно шумихой вокруг фильма.
Обама вспомнил прошлогодний теракт на финише Бостонского марафона, подчеркнув, что действий судебно-следственных органов, нежели разведки или вооруженных сил, оказалось достаточно, чтобы отвадить всякого злоумышленника от мысли о повторении подобного деяния, и марафон нынешнего года прошел без сучка и задоринки. Глава государства убежден, что такими же внятными, соразмерными, пропорциональными мерами органам правопорядка удастся не допустить и рецидива той напасти, которая случилась с Sony.
Президент, впрочем, не исключил, что к Пхеньяну могут быть применены также пропорциональные  контрмеры военного, дипломатического или экономического характера, но не конкретизировал, какие именно. Отсутствие конкретики в словах президента вполне объяснимо, поскольку даже такой внешне простой шаг, как возвращение Северной Кореи в составляемый Госдепартаментом список государств – спонсоров терроризма сопряжен с юридическим трудностями. Дело в том, что критерием зачисления в список является только поддержка актов физического насилия, а не компьютерного хакерства.
Видные республиканцы, сенаторы Джон Маккейн, Линдси Грэм, Марк Рубио, выступая на том же CNN и в передаче «Лицом к нации» на канале CBS, критиковали Обаму за упорное нежелание видеть в хакерстве и последующих угрозах кинотеатрам-прокатчикам новый вид войны. Войны, ведение которой требует от главнокомандующего самых решительных ответных действий, поскольку она сопряжена как с большим экономическим уроном, нанесенным Америке, так и с подрывом самого ее политического устройства, ведь объектом успешного нападения злоумышленников стала фундаментальная Первая поправка к Конституции, гарантирующая свободу слова.
В заочный спор с президентом на телеканале Fox вступил также председатель Комитета по делам разведучреждений Палаты представителей Майк Роджерс.
«Я не возьмусь утверждать однозначно, что хакерское нападение тождественно объявлению войны, применительно к киберпространству соответствующие нормы пока еще просто не разработаны, - признал Роджерс. - Тем не менее, тот же полицейский орган, ФБР, на который Обама хочет опираться в борьбе с хакерством, открыто заявляет, что кибер-терроризм есть одна из главных угроз национальной безопасности США. Сам факт того, что хакерство происходит на межгосударственном уровне, будь то Россия против Эстонии, Иран против Саудовской Аравии или Северная Корея против Америки, выводит такого рода кибер-атаки за пределы чисто уголовного преступления. Не говоря уже об угрозах физического насилия в адрес американских граждан-киноманов, исходящих от Пхеньяна».
Северная Корея предлагает Вашингтону провести совместное расследование инцидента и отрицает какую-либо роль в нападении на Sony. Как заявил северокорейский представитель, имея в виду недавно опубликованный Сенатом доклад о сомнительных методах допросов лиц, подозреваемых в терроризме, которые использовались ЦРУ после терактов 11 сентября,  «мы можем доказать свою непричастность к этому происшествию, не прибегая к пыткам». Если же США откажутся от сотрудничества, и будут и далее нагнетать общественное мнение против Пхеньяна, то их ждут самые серьезные последствия, включая атаки на «знаковые объекты» в стране.
Для пущей важности  Северная Корея объявила, что обладает неопровержимыми доказательствами участия администрации Обамы в создании киноленты «Интервью» с целью подрыва режима Ким Чен Ына.
«Эти угрозы не были бы вообще парализующими, будь у Вашингтона действенные рычаги воздействия на КНДР», - пишет на страницах «Уолл-стрит джорнал» эксперт исследовательского центра RAND Мартин Либицки. - А так все мыслимые торговые санкции против Пхеньяна США уже ввели, желания ввязываться в вооруженные акции у Белого дома нет никакого. Даже если удастся установить доподлинно личности хакеров, атаковавших Sony, они вряд ли будут привлечены к судебной ответственности».
Помимо всего прочего, США обязаны думать о том, как КНДР может отыграться на Южной Корее за возможные репрессалии со своей стороны. Поэтому Либицки считает, что США в данном случае ограничатся символическими мерами.
Председатель Комитета по делам разведучреждений Палаты представителей не согласен с такой «минималистской» позицией. Он корит президента Обаму за то, что тот ограничился абстрактными публичными обещаниями наказать Северную Корею, не предприняв никаких мер на момент телеобращения к нации. Подобная тактика сама по себе понижает эффективность любых будущих действий американских спецслужб.
А конкретные меры в распоряжении президента имелись. «Наша разведка, - и я говорю это абсолютно ответственно», - заявил конгрессмен, - располагает необходимыми средствами, чтобы нанести разоружающий удар по военной кибер-инфраструктуре Северной Кореи. Она была готова к этому, но не получила из Белого дома соответствующего приказа. А это вполне мог бы быть пропорциональный ответ на содеянное Пхеньяном».
Палата представителей приняла в прошлом году спонсированный Роджерсом законопроект, допускающий помощь  государства частному сектору в деле совершенствования средств защиты баз данных. Но эта инициатива умерла в Сенате, взявшего сторону правозащитников, встревоженных перспективой вмешательства государства в личную сферу граждан. У Агентства национальной безопасности, кстати, имеются коды компьютерных вирусов, примененных Северной Кореей против Sony, но передать их компании АНБ по закону было не вправе.
Председатель правления Sony Майкл Линтон, давний союзник Обамы, разочарован в своем кумире. «Президент ошибочно заключил, что это мы пасанули перед Ким Чен Ыном. Он не прав: мы делали все, чтобы фильм вышел на широкий экран, но нас не поддержали прокатчики».
Как считают комментаторы, Линтон воспринял критику Обамы как вызов, и теперь обещает, вопреки недавнему заявлению, показать комедию «Интервью» в интернете.
Последние перепады котировок Sony Pictures на бирже четко отражают оценки игроками политических рисков, с которыми столкнулась компания. Так, акции Sony заметно понизились вслед за тем, как была обнародована информация, извлеченная хакерами из ее баз данных, и после того, как ФБР подтвердило, что взлом осуществила Северная Корея. Курсы отыграли часть проигрыша в ответ на решение руководства вообще не показывать «Интервью». И снова опустились, когда Линтон объявил, что фильм все же будет показан в интернете.
Майкл Хирш из онлайнового издания Politico ставит вопрос: не ошибся ли Пхеньян, пойдя в конфронтации с внешним миром по пути создания дорогостоящего и опасного ядерного оружия, вместо того, чтобы выбрать для международного шантажа относительно более дешевое, «экологически чистое» и не ничуть не менее страшное оружие кибер-терроризма? Эксперт, правда, не знает, насколько эффективным было бы хакерское оружие в отсутствие у Пхеньяна ядерного щита.

Евгений Аронов