Бритва Обамы

В мире

Несколько дней назад Пентагон распространил информацию, давно, впрочем, известную, из которой следует, что количество «узников Гуантанамо», отпущенных на свободу, и вернувшихся после этого к террористической деятельности, растет.
По данным на начало 2009 года таких было менее одиннадцати процентов, тогда как уже через четыре месяца это число возросло до четырнадцати. Возможно, у венного ведомства нет более современных данных, но, даже эти устаревшие цифры говорят о многом.
Одним из обещаний Барака Обамы во время предвыборной кампании было закрытие тюрьмы для особо опасных террористов, расположенной на базе Гуантанамо. Это пришлось по душе представителям всех тех многочисленных меньшинств, с которых Обама стриг голоса избирателей. Конечно, среди них были и вполне безобидные сторонники абстрактных свобод, но были и члены тех сообществ, каких много ныне в США, которые не просто проповедуют плюрализм или «разнообразие», а пытаются под прикрытием этих принципов проводить деятельность, враждебную американскому государству.
Правда, тюрьма в Гуантанамо еще не закрыта. Но, в рамках подготовки к этому знаменательному событию уже долгое время идет освобождение преступников, вину которых доказать чрезвычайно трудно. Настолько трудно, что было принято решение отпускать тех, кто напрямую не был замешан в терактах, или, по крайней мере, так кажется на первый взгляд. Вот откуда взялись эти «птенцы Обамы», как их можно назвать  по аналогии с блатными «птенцами Берии», которые попали под амнистию в связи со смертью Сталина, и вышли на свободу. В связи с этим полезно посмотреть фильм «Холодное лето пятьдесят третьего».
Обама, связанный своим легкомысленным обещанием, идет по лезвию бритвы. Я прошу не упрекать меня за то, что в заголовке статьи использовал аллюзию с известным философским принципом, известным как «лезвие Окамы». Но, в самом деле, давайте прочтем, что это за принцип, и мы увидим, что перекликаются здесь не только слышимые ухом вещи, но и те, что скрыты намного глубже. Принцип этот гласит: «если существует несколько логически непротиворечивых определений или объяснений какого-либо явления, то следует считать верным самое простое из них». Если говорить проще, то этот же принцип можно сформулировать следующим образом: «не надо вводить новые законы, чтобы объяснить какое-то новое явление, если это явление можно объяснить старыми законами».
Существует такое явление как терроризм, и для понимания того, что это такое есть несколько определений. Среди них и толкующее терроризм как национально-освободительную борьбу. Но есть и другое, в котором терроризм называется средством приведения в ужас и панику большого количества людей для достижения определенных целей.
Какое «национальное освобождение» имеют своей целью исламские террористы в США? От кого они хотят освободиться? На эти вопросы нет ответов, кроме общих рассуждений о «крестоносцах», «оскорблении ислама», и всего такого прочего. Стало быть, первое объяснение не проходит.
Другое определение. Действительно, первые дни после атаки на башни-близнецы американцы находились в шоковом состоянии. Но что от этого изменилось для тех, кто планировал операцию? Знаете, у меня создалось впечатление, что операцию планировали безумцы. Опасные безумцы, которые, как известно, в своем безумии, касающемся одной вещи, все-таки способны остро и четко размышлять, планировать и действовать во всем, что лежит за пределами их мании. Похоже, что так оно и есть. А исполнителей найти нетрудно. Всегда и везде, в любом этносе или сообществе есть озлобленные и экзальтированные люди, видящие причиной своих неудач не собственные промахи, а внешние помехи. Таковых достаточно лишь подтолкнуть в нужную сторону.
Но вот  еще одно объяснение, или определение терроризма. Есть принятое во всех религиях понятие жизни, как священного дара, на который негоже замахиваться. И это определение самое простое, а, стало быть, согласно «Лезвию Окамы», следует признавать лишение жизни людей в угоду неким абстрактным принципам преступлением или терроризмом. И соответственно карать за это.
Барак Обама идет по лезвию бритвы. По одну сторону – те обещания, которые он давал. Они были нацелены лишь на поддержку со стороны определенных групп населения. По другую сторону – безопасность всего населения страны, которую он имел дерзость возглавить. Отсюда и те противоречивые жесты, которые делает администрация Обамы – отпускает одних «узников», удерживает пока что других, но саму тюрьму не закрывает.
Тем более, что Конгресс, менее, чем президент, склонный учитывать мнение маргинальных слоев населения, блокирует выделение средств на транспортировку заключенных из Гуантанамо и обеспечение их дальнейшего содержания. И правильно, на мой взгляд, делает.
А те, кто уже отпущен, что с ними? Что с «птенцами Обамы»? Извольте видеть. Освобожденный узник Гуантанамо стал лидером талибов в Афганистане. Более шестидесяти освобожденных из Гуантанамо участвуют в операциях талибов. На одном из джихадистских сайтов появились двое отпущенных из тюрьмы в Гуантанамо. Один из них после освобождения занял высокий пост в «Аль-Кайде» в Йемене.
Начиная с 2002 года из Гуантанамо было освобождено пятьсот двадцать «узников», в тюрьме остаются около двухсот пятидесяти, шестьдесят из которых планируется выпустить. Но вот что интересно, некоторые страны, гражданами которых являются сидельцы, не хотят их принимать, а в других случаях (внимание!) правительство США обеспокоено тем, что отпущенных будут преследовать на родине.
Я не представляю себе, что будет чувствовать, или делать президент Обама, в том случае, если кому-то освобожденных из Гуантанамо террористов удастся совершить теракт на территории США. Потому и говорю, что он идет по лезвию бритвы.