Из почтового ящика

Транспортный эксперт
№42 (338)

Уважаемый «Транспортный эксперт»!
Я на днях получил «тикет» за то, что «митер», у которого запарковал машину, работал очень быстро. Не прошло еще и положенных 30 минут, за которые уплатил квотер, а на приборе уже значилось, что время истекло. В мэрии города хорошо знают, как сдирать с автомобилистов больше денег на штрафах. А вот позаботиться о том, чтобы платные счетчики работали исправно и не обманывали автовладельцев, у них руки не доходят. Что бы вы посоветовали мне предпринять, чтобы оспорить данный «тикет»? Максим.
(Из письма в редакцию).


Уважаемый Максим!
Самый лучший способ добиться если не полной отмены штрафа, то хотя бы снижения его суммы, это явиться лично в Parking Violation Bureau того «боро», где квитанция была выписана, и объяснить административному судье обстоятельства. Отнюдь не защищая честь мундира, хочу просто констатировать факт: платные счетчики, как и любые механизмы, ломаются. Зачастую их выводят из строя сами автовладельцы, бросая туда шайбы и подобные посторонние предметы.
В ситуации, изложенной Максимом, самым действенным способом защиты является следующий: при обнаружении «тикета» за парковку у счетчика, который, по Вашему мнению, тикает быстрее, чем положено, необходимо зафиксировать инвентарный номер такого прибора, место его нахождения (улица, квартал и т.д.) и время. Затем необходимо позвонить по телефону (212) или (718) CALL-DOT и сообщить автоответчику всю информацию. Это нужно для того, чтобы когда Вы станете «отсуживать» наложенный штраф, то административный судья сможет по компьютеру удостовериться в том, что проблема с данным конкретным «митером» заявлена и Вы ничего не придумываете. Как свидетельствует практика, пострадавшие автовладельцы получают обычно положительный ответ.

Уважаемый господин Шерман!
Я получил «тикет» за попытку пересечь Бруклинский мост в 7 часов утра. Моя вина состоит в том, что не подчинился знаку «HOV 2 or more persons in a car». Мне почему-то кажется, что городские власти отсрочили наложение наказания для тех водителей, которые впервые допустили нарушение данного закона. Прав ли я?

И второй вопрос: если я не видел никаких знаков в отношении «HOV – High Occupancy Vehicles» (возможно, они нанесены на дорожную разметку – не берусь утверждать), достаточным ли будет это основанием для защиты при обращении в суд? С уважением Леонид Аронов.
(Получено по электронной почте).


Уважаемый Леонид!
Распоряжение, принятое год назад о порядке пересечения в утренние часы Бруклинского моста, равно как Манхэттенского и Вильямсбургского, никто не отменял, и, по утверждению нашего мэра Майкла Блумберга, возврат к старому порядку проезда этих сооружений, т.е. в одиночку, в ближайшее время даже и не предвидится. Другое дело, что правоохранительные органы не контролируют в достаточной мере то, как данное распоряжение исполняется путешествующей публикой. И это в какой-то степени расхолаживает водителей. Вы, конечно, можете попытаться, чтобы Вас признали невиновным, послав по указанному на обратной стороне квитанции адресу свое мнение: «no guilty». Но я полагаю, что утверждение того, что Вы знак не видели, окажется очень слабым доказательством в Вашу пользу для административного судьи.