Похоже, что поражение на выборах никак не отразилось на настроениях президента Обамы. Как и до выборов, он угрожает законодателям своей ручкой, и обещает подписывать самые одиозные указы и директивы.
На днях, выступая в программе CBS Face The Nation, Обама подтвердил, что намерен до конца года подписать указ об амнистии нелегалов, о котором он говорил еще в начале лета. Правда, на сей раз президент оговорил, что подпишет амнистию лишь в том случае, если Конгресс не сможет прийти к компромиссу и не примет закон, «которого так давно ждут американцы».
«Мы годами обсуждает иммиграционную реформу, - заявил Обама, - однако ни к чему конкретному за все это время так и не пришли. Но дело в том, что нынешняя иммиграционная система не справляется со своими задачами. Мы депортируем тех, кого можно оставить в стране, и оставляем в стране опасных преступников, которых необходимо депортировать.
Нам нужны перемены в этом вопросе, с этим, я думаю, никто не будет спорить. Нужно укрепить нашу южную границу, и мы должны принять решение о том, что делать с миллионами нелегалов, которые уже много лет находятся в нашей стране.
За эти годы они успели родить детей, которые получили право на американское гражданство, они выучили английский язык и влились в жизнь нашего общества. Мы не можем выбросить их из страны, которая уже много лет является их домом. Кроме того, у нас нет возможностей депортировать 11 миллионов человек».
Обама забыл добавить, что такая катастрофическая ситуация с нелегалами образовалась во время его президентства, потому что именно его подчиненные изо всех сил разваливали систему пограничной и иммиграционной служб.
Президент признался, что еще этим летом собирался самостоятельно объявить амнистию нелегалам, однако под нажимом своей партии был вынужден отказаться от этого шага. Демократы заставили президента отсрочить срок амнистии до окончания выборов. Однако эта отсрочка не помогла «ослам», уберечься от осеннего разгрома. И вот теперь Обама решил вернуться к своему разрекламированному плану по иммиграции, предусматривающему амнистию всем, кто имеет на это хоть малейшее право.
Предположительно, амнистию Обамы могут получить от 5 до 8 миллионов нелегалов.
Подобные заявления президента, а за последние дни Обама повторял мантру об амнистии неоднократно, действуют на руководство республиканцев в Конгрессе как красная тряпка на быка.
В конце прошлой недели спикер Палаты представителей Джо Бейнер предостерег президента в том, что любые его действия в направлении амнистии будут восприняты Конгрессом соответствующим образом. «Президент должен отдавать себе отчет, - заявил Бейнер, - что мы не намерены безучастно глядеть на то, как он нарушает Конституцию».
Среди мер, к которым могут прибегнуть законодатели до нового года, если Обама все же воспользуется своей ручкой, отмена финансирования любых его исполнительных акций. В Конгресс уже внесен билль, запрещающий финансирование изготовления дополнительных грин-карт и других документов, легализующих иммигрантов.
Не менее жестко отреагировал на провокацию Обамы и глава республиканцев в Сенате Митч Макконелл, который призвал президента не «пробовать решать подобные проблемы без законодательной власти». « Угрозы президента, - заявил сенатор, - отравляют нынешнюю атмосферу в Конгрессе, и не позволяют создать атмосферу доверия между представителями обеих партий, которая необходима для принятия важнейших решений. Вместо того, чтобы искать компромисс и находить решение, президент пытается шантажировать республиканцев».
А консервативная часть республиканцев, которая выступает против амнистии, предложила в случае «такого вопиющего нарушения Конституции» приступить к процедуре импичмента или же принять закон о массовой депортации нелегалов из страны.
«Обама совершенно осознанно провоцирует республиканцев на жесткие и необдуманные действия, - считает бывший глава иммиграционной службы в администрации Буша Альфонсо Агилар. – Республиканцы должны не ввязываться в выяснение отношений с президентом, а предложить собственный план иммиграционной реформы. В противном случае они резко потеряют свою привлекательность в глазах латиноамериканцев, и проиграют следующие президентские выборы.
Попытки все запретить, отказать в финансировании - губительны, это должны понять консерваторы и сторонники Tea Party. Нужно искать решение этой проблемы, а не искать виноватого».
Примерно также оценивает эту проблему министр торговли в администрации Буша Карлос Гуттиерес, который курировал провалившуюся в 2007 году попытку иммиграционной реформы.
«Сегодня в республиканской партии нет единого мнения и однозначного подхода к иммиграционной реформе, - говорит он, - есть консервативное крыло, которое требует жестких мер в отношении нелегалов, вплоть до депортации, а есть прагматики, такие как Рэнд Рол, Джеб Буш, Пол Райан и другие, которые могут провести обширную реформу нынешней системы, в том числе и амнистию некоторой части иммигрантов.
Кстати, многие потенциальные кандидаты в президенты придерживаются вполне умеренных позиций в этом вопросе, и даже заигрывают с нелегалами. Губернаторы Крис Кристи и Рик Перри протолкнули в своих штатах законы, обеспечивающие оплату высшего образования детям нелегалов».
Но, конечно, так умеренно настроены далеко не все республиканцы. К примеру, политолог Энн Колтер, считает что «слонам» не стоит вообще менять свою позицию в расчете на голоса латинос.
«В 2012 году Митт Ромни, - говорит она, - собрал всего 27% голосов латиноамериканцев. Это реальная цифра, потому что за республиканцев голосует лишь та категория иммигрантов, которая достигла всего собственным трудом, не рассчитывая на помощь государства. Но таких не так уж и много - чуть больше четверти всей общины. Они в любом случае будут голосовать за республиканцев. Остальные, те, кто зависит от государства и его помощи, независимо от того, случится реформа и амнистия или нет, все равно будут голосовать за демократов. Это их электорат и привлечь их республиканцы не смогут».
Политолог Джим Маккена, проводивший опросы в южных и центральных штатах страны, считает, республиканцам не стоит поддакивать Обаме и торопиться с иммиграционной реформой.
«Результаты последних выборов показали, - говорит он, - что большая часть американцев против огульной амнистии. Согласно моим данным, если Обама сейчас перегнет палку и легализует миллионы человек, это катастрофически скажется не только на его рейтинге, ни и на рейтинге его партии. Уже сейчас афроамериканская община выступает в большинстве против легализации. И если Обама на это пойдет, то в 2016 году демократы лишатся этой части электората и их не спасут никакие голоса латиноамериканцев».
Согласно данным последнего опроса, проведенного агентством AP, около 57% американцев считает, что нелегалам, прожившим в стране и не совершившим уголовных преступлений, следует дать второй шанс и предоставить возможность подать документы на получение легального статуса.
По партийной линии преференции разделились так: 78% демократов считает, что нелегалам нужно позволить остаться, 56% республиканцев считает, что их нужно депортировать.
Но чтобы не показывали опросы, большинству политиков понятно одно - решать эту проблему необходимо, и, чем раньше она будет решена, тем лучше будет для страны. А вот как она будет решена целиком и полностью зависит от республиканцев. И они должны выработать четкий план решения этой проблемы уже в этом году.
Н. Летов
Комментарии (Всего: 45)
А насколько количественно обнищал наш средний класс об этом лучше узнать у агентов турагенств, жилищных брокеров, продавцов авто.
Да, не все среднеклассовики вернулись к дорецессионному уровню, но ведь и рецессия была необычной, а ВЕЛИКОЙ. Два шажка оставалось стране, чтобы плюхнуться животиной во 2-ю Великую Депрессию. Не плюхнулись, оттянул нелюбимый вами президент страну от краю пропасти.
Повторяю в какой раз: на рынке труда имеются несколько миллионов незаполненных вакансий с хорошей зарплатой. Вот только требуются на эти вакансии люди с квалификацией, коей нет у многих алчущих солидного жалованья. Обама не нянька, и тот или та, кто придет ему на помощь тоже няньками не будут.
Кстати, именно при Обаме началось снижение дефицита федерального бюджета. Вот с госдолгом будут напряг, так как придется, куда деться, отвечать на военные вызовылюбимой вами путинской России. Тут уж никуда не деться. Надо крепить обороноспособность страны.
Пенсионная нищета - это вы явно не адресу. Что поделать, все меньше компаний предлагают своим работникам накопительные пенсионные планы, все меньше сотрудников компаний могут надеяться на бенефиты свой фирмы после выхода на пенсию. Скукожились американские профсоюзы, а значит все меньше работников может надеться на пенсионные бенефиты. Это наша объективная реальность. И очень сомнительно, что республиканцы ее подправят в лучшую сторону.
Рентгенография - $650, - что вообще-то вопросов особо не вызывает
Остальные услуги - $1860 в эти услуги входило - аренда стула, измерение температуры и давления, наложение гипсовой повязки и лед, который, кстати, менял ее сын. Страховка естессно ни хр..на не покрыла, так как эта сумма относится к дедактабл, плюс страховочные платежи за пол-года. Кстати, госпиталь называется Бельвью. Короче, приятельница сделала вывод, что лучше она будет откладывать на отдельный счет каждый месяц сумму равную месячой оплате страховки - пользы больше, а расходов меньше.
Покупательская способность доллара падает - значит доллар укрепляется.
Обнищание среднего класса плюс агромаадный госдолг - финансовая стабильность.
Пенсионная нищета - забота о гражданах пенсионного возраста.
Дичайшая скрытая безработица - безработица падает.
Публикация отчетов по социалке чуть ли не с полугодичным опозданием - снижение к-ва обращений за социальной помощью.
А дальше все чудесатее и чудесатее...
Что касается реформы системы здравоохранения, то она уже позволила сократить число не застрахованных на 10 млн. Да, реформа не безупречна, немало недовольных ею. Но много тех, кто благодарен Обаме. Нужно дорабатывать реформу, вносить здравые коррективы.
Проблемой "разрыва семейных связей" занимались администрация Рейгана после иммиграционной реформы 1986 года, а затем администрация Буша-старшего. Обама занимается тем же. Три президента видели смысл в решении данной проблемы, а вы, мадам Plyam, нет. Оставайтесь при своем мнении.
Государство должно бороться с нелегалами, а не поощрять их - родственникам и родителям было абсолютно наплевать на своих детей и на разрыв семейных связей, когда они их (детей) отправляли в самостоятельное путешествие по пустыне, так почему мы должны принимать на себя ответственность за это? Если им они не дороги, то почему они должны быть дороги нам? Чем выбрасывать астрономические суммы на многомиллионную армию нелегалов, лучше потратить ее на полное закрытие границы - с тепловизорами, инфракрасным лучом и автоматической стрельбой - дешевле обойдется, а уж потом решать что делать с теми, кто уже окопался в стране. Потому что практически открытая граница и амнистии поощряют нелегальную эммиграцию. Что же касаемо тех, кто в стране, то на социалку, статус и т.д. имеют право только те, кто отслужил в армии (по принципу Иностранного легиона), все остальные - НЕТ. Заработал себе пенсию - получи, не заработал - сам виноват и так во всем - хочешь 7 детей, будь добр прокормить их сам. Чтобы положить конец потоку нелегальщины, кроме жестко закрытой границы должны быть еще и жесткие экономические меры - не будет выгодно, не полезут.
Указы Обамы призваны остановить депортации и разрыв семейных связей. А уже новая версия закона - это, вне всякого сомнения, прерогатива Конгресса. Которому придется в законодательном порядке решить проблему с нелегалами. Приняв тот или иной вариант легализации.