Лишь 10 процентов предприятий ВПК имеют международные сертификаты качества. То есть 90 процентов работают по технологиям середины прошлого века. “Деньги тратятся на модернизацию того, что уже морально устарело, - сказал президент. - Продолжается политика латания дыр, цели опережающего технологического перевооружения отрасли не достигнуты”.
Когда пытаются сделать что-то новое, получается ...”Булава”. О ней уже и писать неловко, притча во языцех. Только никуда не денешься – она стала символом нынешнего ВПК. Устами высших руководителей, начиная с Путина, на весь мир объявляли не раз, что “Булава” - основа морских стратегических ядерных сил. Одиннадцать лет делаем, а она не желает лететь. Специально для “Булавы” построены и строятся корабли нового типа - ракетные подводные крейсеры “Юрий Долгорукий”, “Александр Невский”, “Владимир Мономах”.
Ходят слухи, что “Булаву” могут заменить ракетой РСМ-50 “Синева”, созданной, однако, еще в 1979 году. Но для этого лодки надо переделывать. Главком Военно-Морского флота отреагировал на слухи болезненно: “Их просто невозможно переделать! О возможности перевооружения этих лодок говорят простые болтуны и люди, которые совершенно не разбираются в проблемах флота и его оружии. Мы не можем ставить на новейшие подлодки хоть и надежную ракету, но относящуюся к технологии прошлого века!”
Отказаться от “Булавы” - значит, признать, что 11 лет выбрасывали в никуда сотни миллиардов рублей. По некоторым сведениям, на нее тратится до 40 процентов оборонного бюджета страны. В кооперации по производству новой ракеты задействовано 650 предприятий.
Предполагаю, немалое терпение понадобилось президенту, чтобы, имея полную информацию, делать выговоры руководству ВПК в максимально деликатных выражениях. Разумеется, глава государства не может и не будет опускаться до публичных разносов, на это есть младшие чины. На каких тонах и в каких армейско-заводских выражениях идет “разбор полетов” на совещаниях системы ВПК, посвященные хорошо знают. Однако толку все равно ноль.
Между тем мы пытаемся на основе военных предприятий и институтов выпускать гражданскую продукцию. Создана государственная Объединенная авиастроительная корпорация. За прошедшие 5 лет финансирование авиапрома увеличилось в 20 раз. Что мы имеем?
Мы имеем 120 миллиардов долгов, о которых летом упоминал премьер Владимир Путин. Глава правительства приехал на открытие международного авиакосмического салона МАКС-2009. Но, собрав руководителей отрасли, учинил им в день праздника нагоняй, говорил, не скрывая раздражения.
Мы имеем проект “Ту-334”, тихо почивший в бозе после широковещательных обещаний.
Потом переключились на пассажирский самолет “Суперджет-100”, созданный на базе советского конструкторского бюро Сухого, знаменитого истребителями СУ. Шесть лет рекламируем, а испытания 2009 года переносятся на неопределенный срок, вплоть до 2011-го. Слухи ходят самые невероятные. Вроде бы шасси не выдерживает и половинной нагрузки, вроде бы и соответствующих композитных материалов нет. Заявленная дальность полета - 4220 километров. Некие иностранные эксперты опубликовали в профессиональном журнале расчеты, по которым “Суперджет” сможет перенести 98 своих пассажиров только на 760 километров, а чтобы одолеть 4220 километров, он должен взлетать ...пустым.
Создавался “Суперджет” с расчетом на европейский рынок закупок и соответственно европейские аэродромы. Но Европа от него уже отказалась. У нас же и в СНГ аэродромы первого класса можно пересчитать по пальцам. И теперь, видимо, придется что-то переделывать – не то машину, не то взлетно-посадочные полосы и аэропортовские комплексы.
При этом “Суперджет” – не наш, российский с винтика до сопла, а кооперативный, с использованием комплектующих элементов производства иностранных фирм. Чуть ли не отверточная сборка. Однако получается по Пушкину: в одну телегу впрячь неможно европейского коня и российскую трепетную лань. Несмотря на то, что за ланью – государственные финансовые поля и щедрые пастбища.
Считается, что в оборонке две главные беды: разгильдяйство на производстве и “откаты” при финансировании. Некоторые аналитики утверждают, что “откаты”, начиная с утверждения госзаказа в чиновных верхах и кредитов в банках, в общем и в целом достигают чуть ли не 40 процентов. То есть почти половина уходит в личные карманы, а половина превращается в малопригодные самолеты и ракеты.
Вице-премьер Виктор Христенко решился на кощунственное (по понятиям многих) заявление. На совещании в присутствии президента он предложил приватизировать некоторые предприятия военно-промышленного комплекса. Допустим, с разгильдяйством на частных заводах покончат. Но как быть с “откатами”?
Москва
Комментарии (Всего: 3)
нагнать психоз вокруг булавы, советую как Пушкин, принимайте ледяную ванну, исчезнут дурные сны про нефтяные коласы и очень полезно для нервишок.
Время публикации: Сегодня в 12:03 по Джохару
Известный американский правозащитник, экс-профессор Колумбийском университета, друг отравленного Путиным полонием-210 в Лондоне писателя Александра Литвиненко и соавтор написанной совместно с его вдовой Мариной книги «Смерть диссидента. Отравление Александра Литвиненко и возвращение КГБ» («Death of a Dissident: The Poisoning of Alexander Litvinenko and the Return of the KGB») Александр Гольдфарб дал интервью украинской прессе, в котором он в частности указал:
«Россия опасна для человечества. Власть в ней захватили спецслужбы, в истории это вещь практически беспрецедентная. Народ одурманен и оболванен пропагандой. Кремлевская верхушка распиливает между собой нефтяные доходы. Для спокойствия они призвали себе на помощь православно-имперскую идеологию. У России нет гражданского общества, индивидуализма, зато есть власть и Бог, а когда власть объединяется с Богом, то вообще…
Консолидация власти всегда была в России, с тех пор как избавились от татарского ига. Укрепление происходило за счет подавления малых народов и гражданских свобод. Система всегда чувствовала угрозу власти со стороны просвещенного мира, из-за этого Россия становится агрессивным и экспансивным государством. Как неуверенный в себе человек, так и страна.
Двадцать миллионов человек уже биты ментами и еще столько же, что называется, в курсе дела.
Что касается российско-американских отношений, то сейчас идет некий «медовый месяц», американцы пока публично не будут критиковать Россию по вопросам демократии и правам человека. В основном потому, что это не к чему не приведет.
Тактический союз Запада с Россией заключался в том, чтобы она не мешала. Однако и Европе, и Америке придется иметь дело с тем, что есть, поскольку альтернативы нет. Если бы в России была реальная альтернатива демократической власти, они бы ее подпитывали и поддерживали. Но этого нет, и они будут с ними работать, до тех пор, пока Россия не перейдет определенную черту. Как это было в случае с Грузией или с убийством Литвиненко. Причем политика Обамы в этом смысле ничем не отличается от политики Буша.
Убийство Литвиненко — это государственное преступление, где персонально замешаны высшие люди, лично Путин. А дома (взрывы жилых домов в России в 1999 году по приказу Путина — КЦ) — это серьезно.
Я не езжу в Россию, потому, что боюсь. Боюсь тех самых ребят, которые убили Литвиненко. А может, мне просто визу не дадут, один раз пробовал, не дали. Это еще до Литвиненко было».