Чего украинцам ждать от визита Порошенко в Америку

18-го сентября, в день выхода газеты, президент Украины Петро Порошенко в ходе официального государственного визита в США будет принят в Белом доме президентом Обамой. До возвращения домой украинский глава нанесет также визит в Канаду и выступит на открытии очередной сессии Генеральной ассамблеи ООН.
Белый дом в заявлении о предстоящем визите Порошенко ясно обозначил приоритеты своей украинской политики: «стороны», как было заявлено во первых строках, «обсудят усилия, направленные на дипломатическое урегулирование кризиса на востоке Украины». И только вторая строка содержала полунамек, если не меньше, на ситуацию в Крыму: «Соединенные Штаты также подтвердят свою неослабную приверженность делу борьбы Украины за суверенитет и территориальную целостность».
Американская пресса много и обстоятельно пишет о боевых действиях на юго-востоке Украины и об экономических санкциях, наложенных на Россию. О визите Порошенко, хотя до его начала остаются считанные дни, средства информации в США почти не упоминают. Чего не скажешь о российских СМИ.
Так, «РИА-Новости» приводит слова министра иностранных дел Лаврова, что визит украинского президента «с большой вероятностью окончательно прояснит, заинтересованы ли на самом деле США в политическом урегулировании на Украине».
Мотивы, движущие участниками вашингтонского саммита, раскрыл по просьбе «ИТАР-ТАСС» директор Центра военно-политических исследований при МГИМО Алексей Подберезкин.
«В самом конце августа Порошенко отменил визит в Турцию под надуманным предлогом введения российских войск на Украину. С помощью своего пиар-трюка он пытался столкнуть интересы США и России», - сказал московский эксперт.
«То же стремление отпиариться перед назначенными на 26-ое октября выборами в Верховную Раду и продемонстрировать избирателям, что он пользуется поддержкой сверхдержавы, объясняет приезд Порошенко в Вашингтон. Обама же хочет услышать отчет ставленника США в украинской элите о том, как тот способствует реализации геостратегической задачи Вашингтона по установлению контроля над всем евразийским пространством от Лиссабона до Владивостока. Ради чего Вашингтон усугубляет конфликт между Москвой и Киевом, всячески раздувая русофобию на Украине».  
В свою очередь, западные эксперты, как и СМИ, в высказываниях о визите Порошенко немногословны и фактологичны.

У нас в гостях - Нил Гарднер, в прошлом советник по внешней политике британского премьера Маргарет Тэтчер, а ныне сотрудник вашингтонского исследовательского центра «Фонд Наследие».
- Очень символично, что в это тяжелое для Украины время и перед лицом агрессии со стороны России Соединенные Штаты демонстрируют свою солидарность с украинским народом и его правительством в Киеве.
Украина не является официально союзником США, и, тем не менее, Порошенко получил приглашение Конгресса выступить на объединенном заседании обеих его палат; это редкая честь, которой удостаивались исторически лишь руководители стран – ближайших друзей Америки, - Великобритании, Германии, Израиля.
Этот шаг Конгресса со всей очевидностью демонстрирует, насколько серьезно американские законодатели и народ, который они представляют, оценивают происходящие на Украине события.  

Если бы украинская армия одерживала внушительные победы или, наоборот, терпела сокрушительные поражения, то Порошенко вряд ли именно сейчас был бы приглашен в Вашингтон, полагает Нил Гарднер.
В первом случае США могли бы вообще ничего не предпринимать, а во втором - вместо устройства официальных банкетов решать вопрос о целесообразности  оперативной отправки на Украину продукции военного назначения. А так как перемирие в Донецкой и Луганской областях худо-бедно сохраняется, экономические санкции, по оценке Белого дома, худо-бедно сдерживают агрессию Кремля, если и не обуздывают ее полностью, и поэтому сегодня самое время делать неспешные долгосрочные вложения в укрепление имиджа Украины в американском народе,  при этом не зля особо Россию, считает эксперт «Фонда Наследие».
Хорошо, если друзья Соединенных Штатов периодически напоминают американцам, склонным к изоляционизму, в каком неспокойном мире они живут.

- Но разве такой политический символизм сам по себе не накладывает на США определенных обязательств перед Украиной? Встреча Обамы с Порошенко на саммите НАТО в Уэльсе, прием его в Белом доме, приглашение выступить в Конгрессе, не является ли все это векселем, по которому Америка, кто знает, в какой-то момент будет вынуждены платить?
- Украина не является членом НАТО, и США, заявив, что не будут воевать на ее стороне, явно обозначили границы своего участия в украинском конфликте. Вместе с тем визит дает Порошенко прекрасную возможность по максимум обеспечить американскую поддержку Украины по другим направлениям, в том числе, на дипломатическом фронте, в части будущих плановых и экстренных военных поставок, а также, конечно, в финансовой области.

- США и Канада опережают своих европейских союзников в плане экономических санкций, применяемых к России; опережают они их также в сфере символически важных жестов солидарности с Украиной, ведь Порошенко не был приглашен ни в Лондон, ни в Берлин, ни в Париж...
- Визиты Порошенко в Вашингтон и Оттаву, полагаю, подвигнут сейчас европейцев сделать то же самое и пригласить к себе украинского президента».

По словам Гарднера, это важно сделать хотя бы потому, чтобы скептики не проводили параллели с дипломатией Запада, предшествовавшей 2-ой мировой войне. И не занимались историческими спекуляциями на тему того, что если бы президент Эдвард Бенеш был  приглашен в Париж или Лондон, то позорного Мюнхенского соглашения, по которому Чехословакия была отдана на растерзание нацистской Германии во имя иллюзорного мира, возможно, не было бы вовсе.

- А что по поводу поддержки Украины в Организации Объединенных Наций, где Порошенко выступит в конце месяца по случаю открытия очередной сессии Генассамблеи?
- ООН – это не то место, где хоть как-то будет определяться судьба Украины. Да, в 2016 г. Украина, вероятно, получит место непостоянного члена Совбеза. Да, Генассамблея проголосовала за то, чтобы не признавать аннексии Крыма, но в этом органе у Москвы есть достаточно союзников, чтобы смазать негативный эффект от осуждения международным сообществом агрессии России.
Ну а в Совете Безопасности у Кремля есть Виталий Чуркин, который заветирует все, на что ему укажут».

Постпред России при ООН Виталий Чуркин может сколько угодно уподоблять дипломатию дорожному движению, замечает Нил Гарднер, и советовать заниматься не выяснением того, какой водитель повинен в столкновении, а предупреждением столкновений путем обеспечения исправной работы светофоров.
Но когда дело доходит до дела, то он в ответ на нормальное заявление американского коллеги Саманты Пауэр, что российские солдаты, проводящие отпуск на востоке Украины, все равно остаются российскими солдатами, и что передвигается они, в отличие от туристов, не в личных автомашинах, а на военно-транспортных средствах, может отрезать совсем не дипломатично:
«Россия никогда и не думала скрывать присутствие на Украине своих добровольцев. А вот Вашингтону следует объяснить, что делают в Киеве десятки его военных советников, и сообщить, сколько на Украине воюет иностранных наемников. Да и вообще Вашингтону стоит умерить свои геополитические амбиции и перестать вмешиваться в дела суверенных государств. Тогда-то соседи России, да и многие другие страны во всем мире, смогут издать вздох облегчения».
«РИА Новости» в корреспонденции от 5-го июня привели следующие слова Чуркина, сказанные им в эфире телеканала «Россия-24»:
«Сегодня я смотрел пресс-конференцию Обамы с Камероном в Брюсселе (после саммита G7. Прим. ред.), и в конце своих высказываний Обама вдруг сказал, что он хотел бы, чтобы жители восточных регионов Украины вступили в диалог с Киевом, но Киев не хочет вступать в диалог ни с кем, а хочет просто бомбить. Вот интересно, это просто оговорка президента Соединенных Штатов, которые иногда случаются, или это действительно серьезная позиция, которая была доведена до Порошенко».
Это заявление было бы оскорблением американского президента, если бы оно соответствовало действительности. Что делает его оскорбительным вдвойне, это то, что Обама ничего подобного на пресс-конференции не говорил.

Евгений Аронов