Президент Барак Обама поделился с Конгрессом своим планом борьбы с террористической организацией «Исламское государство» (оригинальное название группировки «Исламское государство Ирака и Леванта» - ISIS), которая по своей мощи многократно превзошла Аль-Каиду и в настоящее время стремительно расширяет захваченные в Ираке, Сирии и Ливане территории.
Довольно размытый и нелогичный план Обамы можно разбить на пять пунктов. Первый – поставки оружия и финансовая помощь сирийской оппозиции, которая уже более трёх лет пытается свергнуть президента Башара Асада в рамках затянувшейся и кровавой Гражданской войны, унёсшей жизни примерно 150 тысяч человек.
По логике обамовской администрации, вооружённые до зубов сирийские повстанцы должны убить сразу двух зайцев – свергнуть Асада и разобраться с ISIS.
Пункт второй – создание народных батальонов на территории 18 иракских провинций. Члены этих подразделений будут обучаться лучшими командирами национальной гвардии Ирака и американскими спецназовцами. Их непосредственными начальниками станут губернаторы провинций. Народные батальоны, как предполагается, не допустят захвата новых территорий боевиками ISIS.
Пункт третий – воздушные удары по военной технике, захваченной террористами. Сегодня ISIS обладают не только сотнями американских «хаммеров», отобранных у сил национальной гвардии, но и танками, бронетранспортерами, противоракетными комплексами. Пентагон намерен более детально изучить изображения со спутников и с помощью точечных ударов ослабить мощь террористов.
Пункт четвёртый – поставки оружия в Багдад из европейских стран. Так, Великобритания уже выделила иракской армии боеприпасов на $2.5 миллиона. Особую ценность в контейнерах с вооружением представляли крупнокалиберные пулемёты, которые иракцы сразу же распределили по периметру Багдада. Ожидается, что в ближайшее время тяжёлое стрелковое оружие в Ирак поставят Франция, Германия и Польша.
Последний пункт – отправка в Ирак американских военных экспертов для «учебных и консультативных целей». Иными словами, ветераны боевых действий будут обучать преданных правительству молодых солдат. Пока не ясно, сколько военнослужащих Обама отправит в Ирак, и в каком они будут ранге.
В целом, стратегия Обамы не выдерживает никакой критики. По мнению ряда республиканцев, план обернётся затяжной многолетней войной и, в конечном счёте, боевики ISIS добьются своей цели – захватят всю территорию Ирака.
Практически все независимые эксперты сходятся во мнении, что единственным способом ликвидации ISIS является полномасштабная сухопутная операция. В ней должно быть задействовано огромное количество военнослужащих NATO и бронетехники. Эти два фактора гарантируют быстрое окончание операции и уничтожение «мозгового центра» ISIS – самого авторитетного в исламистском мире террориста Абу Бакра аль-Багдади. Этот человек сегодня имеет столько же власти, сколько имел Усама бен Ладен в период расцвета Аль-Каиды.
Если наземная операция по ликвидации ISIS не будет начата до конца осени, то к началу лета следующего года численность боевиков возрастёт в 2 – 3 раза. Это неоспоримый факт. Террористы профессионально «промывают мозги» населению захваченных городов и пополняют свои ряды бывшими противниками. Если год назад силы ISIS оценивались в 7 тысяч человек, то теперь они превышают 100 тысяч человек.
Самое страшное заключается в том, что «зомбированные» террористами мирные граждане искренне называют ISIS освободителями. «На улицах нашего города, наконец, воцарился порядок, - рассказывает 43-летняя уроженка захваченного Тикрита. – Мужчины тяжело работают. Они строят дома, копают колодцы, обеспечивают семьи едой. Мы живём по законам ислама и во всём помогаем друг другу. В городе нет ни одного голодного или бездомного человека».
Боевики ISIS, надо признать, довольно лояльно относятся к населению оккупированных городов. Каждому, кто встаёт на их сторону, полагаются различные льготы – от помощи по хозяйству до денежных компенсаций.
Благодаря хорошо продуманной пропаганде в социальных сетях, агитационным листовкам и реальным человеческим историям, боевикам удалось заручиться поддержкой многих иракцев, живущих на территориях, контролируемых правительством Ирака. «Моя мать сейчас в Тикрите и она по-настоящему счастлива, - написал один житель Багдада. – Она жила при правительстве Саддама Хуссейна, при американской оккупации, но только сейчас обрела покой. Она много молится и ни в чём не нуждается».
Впрочем, со своими противниками ISIS никогда не церемонятся. Террористы только один раз предлагают «неверным» перейти на их сторону. Если они слышат отказ, то человека связывают, бросают в подземное помещение, а потом вывозят в пустыню, где происходит массовая казнь.
Террористы редко убивают людей по одиночке, если они не являются особо ценными пленниками, как двое казнённых американских журналистов. Ради экономии времени и боеприпасов массовые экзекуции проходят в один день за 2 – 3 часа. Так, на прошлой неделе ISIS казнил сразу 700 захваченных в плен военнослужащих иракской армии. Большинству приговорённых террористы перерезали горло. Тела были сброшены в ров и засыпаны землёй. Сегодня таких «братских могил» в Ираке – тысячи.
Особо стоит отметить тот факт, что ISIS является самой богатой террористической группировкой в мире. Даже если она потеряет все источники финансирования, то имеющихся средств хватит на 5 – 7 лет непрерывных боевых действий. Боевики торгуют нефтью из семи захваченных месторождений на территории северного Ирака (в день продаётся около 30 тысяч баррелей) и параллельно грабят банки, ювелирные магазины и музеи.
Только за последние шесть месяцев они достали из сейфов финансовых учреждений свыше $700 миллионов в иракских динарах, американских долларах и золотых слитках. Для сравнения, годовой бюджет Аль-Каиды в настоящее время не превышает $40 миллионов.
Учитывая всё вышесказанное, следует сделать один неутешительный вывод: Соединённые Штаты создали себе очень большую проблему. Без крупномасштабной войны в Ираке ISIS победить невозможно. Ликвидация же этой террористической организации может обойтись, по приблизительным оценкам, в один триллион долларов. Для сравнения, такую же сумму Америка ежегодно тратит на выплату всех льгот и пенсий своим гражданам.
Большинство населения страны, как ни трудно предположить, выступает против третьей иракской войны. Однако даже эти «пацифисты» понимают, что промедление, в конечном счёте, обернётся гораздо большими потерями. «Надо признать, что за последние 25 лет у американского правительства не было ни одной реальной причины для развязывания военных конфликтов, - считает Винс Дрэл, участник войны в Ираке и Афганистане. – Под лживыми предлогами мы воевали в Африке и на Ближнем Востоке. Сейчас у Америки появился реальный враг в лице ISIS и аргументированная причина начать войну. Однако американский народ так устал от кровопролития, что президент и Конгресс наверняка откажутся это сделать».
Напоследок стоит напомнить читателям, что Барак Обама обещал вывести войска из Афганистана до конца 2014 года. Боевики ISIS с нетерпением ждут этого события. Они намерены воспользоваться плачевной экономической ситуацией в этой полуразрушенной стране и попытаться взять её под свой контроль.
Евгений Новицкий
Комментарии (Всего: 35)
Остаются "мазлимс" ... Но с Ассадом и без ISIS наши отношения с ними вполне могут строится "по наработанной формуле".
И как это у Б.К. увязывается-то «" путанье … карт"» с… «…'логическим обоснованием »???
А, вот требование «…срочно пересмотреть и, скорое …, осудить», так это уж точно «"спутает … все карты"»…там, да и не только там…
P.S. А вот идти по Б.К. на мировую с Ассадом…, так это обязательно"спутает там все карты". Но, есть ли смысл, там «путать карты»…, а главное… перед кем путать?
необходимой устойчивостью и придаст ей не менее востребованное 'логическое обоснование'. Кроме того, гражданская война, сам факт, вернее, её полуторагодовалого существования, а также крайне противоречивые лозунги и сам состав оппозиции государственному режиму в Сирии, дают нашему правительству все основания для осуществления такого шага. Что же касается "международной репутации", то на фоне ощутимого скепсиса от внешнеполитической деятельности нашей страны в Европе, такой шаг мог бы способствовать только её оздоровлению, а возможно и росту.
Таким образом, союз с Ассадом - болезненный, но боюсь, единственный, пока ещё возможный, "выход из создавшегося положения".
Но, применительно к проблеме статьи (терроризм), следует ли говорить об правительственных и …«антиправительственных силах» как таковых, перемещая тем самым акцент с международной составляющей проблемы терроризма к внутренней проблеме одного государства.
В статье ISIS исключительно рассматривается как международная террористическая организация регионального масштаба, а вовсе не как «антиправительственная сила»…Но, если это другая сила,… тогда кто она? И если уж говорить до конца, Б.К., то и назвать вам не помешало бы другую… силу.
А теперь, как считает Б.К., если «антиправительственные силы» это ISIS , то в чём же тогда «ложность предпосылки», ведь они … «оказали сопротивление, и притом эффективное»…? Всё как писал Б.К., и это… факт!
P.S. Скорее проблема в том, что ISIS уже вышла далеко за пределы… А вот Ассада на «второй» фронт и упрашивать не надо. Сам ведет его… против ISIS, вот тут, как раз «с антиправительственной силой» (как по Б.К.), правда борьба эта пока без особых успехов.
Вот и на этот раз администрация Белого Дома ошибочно, на мой взгляд, исходит из того, что антиправительственные силы (rebels, помните?) в их умеренно настроенной (moderate) части (!) окажут сопротивление, и притом эффективное, этой относительно недавно возникшей мировой опасности ("cancer" - B.O.). Такое предположение не только шатко, но и опасно, т.к. основным своим пунктом подразумевает военную помощь в виде одноименных поставок и соответствующих консультаций ("trainings"). Ставка на то, что "люди не потерпят", или тем более, "воспротивятся" скорее всего может оказаться ошибочной, т.к. в атмосфере, где экзекуции происходят ежедневно и исчисляются сотнями, женщины насилуются деревнями, а детей воруют десятками, людям свойственен устойчивый страх и возникающая на почве этого страха апатия.
Кроме того, такая форма взаимоотношений, как многие помнят, приводит к "неожиданным" результатам и вполне может быть использована как предтеча к возникновению новой опасности как для нашей страны, так и для всего мира.
Мне, в моём простодушии, представляется, что наиболее разумным было бы немедленное (пусть даже временное) соглашение с сирийским руководителем с последующим открытием совместного фронта борьбы как с антиправительственными силами, которые сегодня ни в коем случае нельзя рассматривать иначе, как собственно, часть этого недавно возникшего кэнсера - ISIS, так и с повсе-местно находящимся группировками этого "оползня", производя решительную, беспощадную и в буквальном смысле этого слова, зачистку. Такой союз с Ассадом совершенно необходим, т.к. в его отсутствии любые наши (военные) действия на территории Сирии будут считаться открытой агрессией, что надо признать, в свете последних событий, как выяснилось, не так уж (и) важно. Однако, этот союз мог бы во-первых, снабдить предполагаемое военное противостояние необходимой легитимностью; во-вторых, придать всему этому противостоянию форму "международного отпора", и наконец в-третьих, существенно подправить реноме самой США, неуклюжие действия которой в Европе, не могли остаться незамеченными миллионами её почитателей и противников.
Но тогда необходимым (и в данном случае совершенно желаемым) станет участие России и, как следствие, пересмотр основных приоритетов в международной политике, в частности её энергетической составляющей, да и других её компонентов. А это уже, как говорится, "a totally different ball game".
P.S. Вообще-то, мне сегодня кажется, что мир выглядел бы поспокойней с садамом, мубараком и даже каддафи. Да и "мильярдов" у нас было бы побольше.
"Что щас говорить...!".